Ондрей Холцман През последните седмици в Jablíčkář прегледахме няколко нови или актуализирани приложения, които са в перфектна хармония с новата операционна система iOS 7 и използват всички нейни предимства. Разработчиците често трябваше да копаят дълбоко в своя код и да пренаписват приложения практически от нулата. Ето защо трябва да плащате за стари приложения в App Store. Някои обаче все още не разбират защо...
Той ме накара да напиша следния трактат чуруликане от разработчика Ноа Стоукс, който написа: „Приложенията трябва да струват $9,99, а не $0,99. Ако не сте съгласни, опитайте да програмирате такъв и след това се върнете.
Цялата работа ми изглежда малко абсурдна (не теоремата на Стокс), но особено в чешки води се сблъсквам с проблема, че някой трябва да плаща дори няколко крони за приложение всеки ден. Не е нужно да ходя далеч за пример. Именно актуалните приложения за iOS 7 често са обект на оплаквания защо трябва да плащаме отново за приложение, за което вече сме платили в миналото. В същото време е достатъчно да помислим малко и с рационално мислене ще стигнем до няколко причини, поради които отново плащаме за приложения.
- Може да звучи като клише, но разработчиците наистина трябва да си изкарват прехраната. Ако сте разработчик на пълен работен ден в App Store, не можете просто да пускате нови и нови приложения от добра воля и да не искате нито стотинка за тях. Да бъдеш програмист е работа като всяка друга и заслужаваш да получиш заплащане и за нея. Колкото по-добър си, толкова повече печелиш.
Подобен поглед върху въпроса не трябва да е чужд дори на потребителите, които посещават App Store (те трябва да отидат) практически като всеки друг магазин, независимо дали е физически или онлайн. Случвало ли ви се е любимият ви производител да пусне нова линия аромати и вие да получите един безплатно, защото преди това сте купили „по-старо издание“ от него? - Можем да продължим с парфюмния паралел. Новото издание обикновено носи не само различен етикет и форма на бутилката, но и нейния състав и аромат. Дори актуализираните приложения за iOS 7 не само носят нова „плоска“ икона и цветово сливане на горната лента със самото приложение, но разработчиците често достигат до самия състав на приложението, за да предоставят на потребителите възможно най-доброто изживяване в новата операционна система. Някои приложения може да изглеждат почти идентични, но нищо не може да е такова, каквото изглежда. Потребителят не може да го види, но може да го почувства и повярвайте ми, ако разработчиците не бяха пренаписали целия код много пъти, нямаше да са толкова успешни. И си толкова щастлив.
Въпреки че пренаписват кода на съществуващо приложение, те на практика пишат ново приложение. И няма причина да не искат награда за такъв труд. Никога не получавате нищо безплатно в живота, така че защо трябва да е така в App Store. - Освен това App Store все още е много благоприятен магазин по отношение на ценова политика. По-голямата част от приложенията струват едно евро (ако не броим безплатните приложения), което е напълно непропорционално по отношение на производителност и полезност. Трябва да разберете, че за 20, 50 или дори 100 крони купувате продукт, който можете да използвате ден след ден в продължение на седмици, месеци и години (не вземам предвид различни абонаменти и т.н.).
Срещу еднократна (и обикновено минимална) такса получавате приложение, което улеснява живота ви, помага ви в работата или спестява време всеки ден. Наистина ли спирате да използвате такова приложение, когато трябва да платите за него отново след две години, за да може да ви служи двадесет и четири часа на ден през следващите две години? - Освен това не е нужно да гледате на сумата за приложения само като цена за определен продукт, а като форма на възнаграждение за разработчиците. В допълнение към оценките в App Store и възможните статии на различни сървъри, печалбите за разработчиците доказват дали работата им е добра или не. Ако сте доволни от дадено приложение и видите, че разработчикът непрекъснато се грижи за вас като потребител, можете повече или по-малко да му се отблагодарите с друго плащане.
Това е същото като да отидете в кафене, което е по-скъпо от съседното, но има много по-добро кафе, което е важното за вас. В App Store обикновено можете да намерите по-евтина алтернатива за различни приложения, но какво трябва да пожертвате за няколко крони? - Последната точка е напълно прозаична. Оплаквайки се за приложение за няколко долара, когато трябваше да сложите няколко хиляди крони на масата за вашия iPhone или iPad, го намирам за просто смешно.
Накратко и добре, никой не ви кара да плащате за нови или актуализирани приложения. Ако не искате да платите няколко десетки крони, тогава не купувайте приложението, не го използвайте, но преди всичко не се оплаквайте, че тези алчни разработчици отново искат пари от вас. Вината определено не е на тяхна страна и че искат награда за качествената си работа? Комплиментът за добре свършена работа от вашия шеф също няма да ви плати наема.
Хубаво написано, няма как да не се съглася, макар че е тъжно, но е така...
Красиво и уместно написано. За съжаление социалистическото "всичко за всеки" все още се корени в чешки и словашки води. Както казва Зденек Полрайх и аз съм напълно съгласен с него, чехите искат всичко веднага, за предпочитане безплатно, а това им се струва скъпо.
За съжаление ще отнеме още няколко десетилетия в Чехия и Словакия, докато хората свикнат с факта, че всеки има право да бъде възнаграден за труда си и че никой бизнесмен не е хуманитарен работник, който живее на хляб и вода само за да могат другите да се възползват от него.
Все пак - ако си купя кола, няма да взема безплатно и по-новата й версия :D
или няма да взема безплатно бензин donho, защото имам затвор или apk, изтеглен на Android :D
Ще си продам старата кола и ще си купя нова. Но няма да продавам старото приложение, то е напълно безполезно за мен...
Тук не става въпрос за свикване, а за това, че ще мине много време докато икономиката е друга, държавата и като цяло бизнесмените няма да ограбват гражданите и хората ще имат други очаквания. Тогава никой няма да го реши.
Сериозно, тук не става дума за доходи, нито за това да бъдеш измамен. Човек, който плаща за продукт от Apple, няма проблем с доходите. И не става въпрос само за Apple, но приложенията като цяло не са нещо, което би измъкнало човек повече финансово от покупката на вестник или кутия цигари.
Ако ми позволите да се върна към IOS6, бих искал да запазя старите си приложения, но ако съм принуден да бъда на IO7 без възможност да се върна, виждам това по различен начин и не ми харесва да плащам. Ако по време на прехода към IOS7 имаше информация, че това е свързано с покупката на версия 7 и че няма възможност за връщане, тогава ОК и плащаме на хората.
И кой те накара да ъпдейтваш? И къде разработчикът обещава при покупка, че приложението му ще бъде съвместимо с всяка нова система? И какво искате да направите, когато купите приложение и разработчикът спре да работи по него? Ще го съдиш ли? Закупили сте приложението и то трябва да работи след покупката, ако не е, може да поискате възстановяване на сумата.
какво правиш? Купих телефон с IOS6 и не мога да го имам там, защото пробвах 7??! монтираш безплатно нови дискове на колата си и после решаваш да върнеш гумите, защото просто били по-добри и разбираш, че не ти стават, сигурно няма да ти хареса. това важи за всеки продукт. и когато инсталирате нови дискове, никой няма да ви каже, че никога не можете да върнете старите и трябва да плащате допълнително за милион дреболии.
Ако някой ти каже предварително, че не можеш да сложиш обратно дисковете, защото ще се сменят главините с нови и имаш друго разстояние, също ще се оплакваш ли? Знаете ли, че iOS устройствата не могат да бъдат понижавани? Искали ли сте да опитате iOS7? Е, защо не, но защо въвличате разработчика на някакво приложение, което е направил за iOS6 в това? Негово право е да се държи както иска (ако спази това, което е обещал), т.е. да направи платен ъпгрейд, да направи нова версия, да не прави нищо, да направи безплатен ъпдейт или да отиде да инсталира дискове на колите.
добре, това е просто софтуер. това с iOS :D така че сравнението с дисковете не е съвсем правилно, пишеш все едно трябва да се направи някаква промяна на устройството, но никой не е трябвало да запоява част, за да може да зареди 7-цата... :D няколко докосвания на дисплея бяха достатъчни. фактът, че не можете да се върнете от 5 на 6 е просто боклук :-/
Промяната не винаги е въпрос на HW намеса. Трябваше да потвърдите актуализацията, потвърдихте условията на актуализацията. Тези кранове са точното нещо, което може да ви предпази от „гибелта“, наречена iOS7 ;) Както и да е, не е уместно да прехвърляте вината и да отправяте каквито и да било изисквания към разработчиците на приложения от трети страни.
Точно така, страхотна статия.
Добре написана статия. :O( Ако разработчик напише ново приложение, той трябва да получи награда за него, ако го актуализира поради функционалността на приложението в новата система, тогава това е само за да поддържа приложението, което съм закупил, функционално. Политиката на как работи App Store е ясно от самото начало. Как за потребителите, така и за разработчиците!
Има ли приложение, което работеше в iOS 6 и внезапно спря да работи в iOS 7?
Това е като Airplayit :(
Може би не работи. След това, дори ако Apple ми даде системата безплатно, в резултат на това ще платя по-висока цена за нейната използваемост под формата на актуализация на приложението. Защото без тях iOS е гадно.
И дали разработчикът гарантира, че приложението ще работи на по-нова система? Или някой ви принуждава винаги да имате най-новата версия на системата или приложението? Задължен ли е разработчикът да актуализира, защото системата е на по-нова версия?
Какъв е смисълът на тази статия? Ако някой не го издържа от работата, нека се занимава с нещо друго, но за бога не се опитвайте да ме убеждавате, че трябва да му плащам повече за продукта му. Ценообразуването не означава, че разработчикът „плаче“, че приложенията му са твърде евтини и отнемат много време. Второто нещо е това, което някой вече спомена тук. Не мисля, че е честно, ако бъда принуден да надстроя системата си, за да използвам пълноценно устройството си, и след това трябва да плащам за нови актуализации дори за закупени преди това приложения на трети страни. Разработчиците обаче имат право да го направят. Все пак си остава правото да избера друга платформа. Така че този, който ще загуби най-много от този подход, ще бъде самият разработчик/производител.
Никой не ви кара да останете на платформата iOS, ако не искате да плащате 0.99 евро за актуализация на приложението. Но в крайна сметка вие ще бъдете този, който ще загуби. Ако сте готови да оставите устройството за 15 000 CZK, защото не сте готови да платите смешна сума за актуализация, тогава добре. Не само, че устройството внезапно няма да ви бъде полезно, но ще трябва да закупите ново устройство на различна платформа и с това ще загубите и другите закупени приложения за X евро от оригиналното устройство. Така че мисля, че 0,99 евро на актуализация е символична цена. Господи, това е 25, с думи, двадесет и пет крони. Вие купувате много по-скъпи и безполезни глупости.
Прав си, никой не ме принуждава и затова питам какъв е смисълът от тази статия, която основно призовава за приемане според некоректното ми поведение? Не ме интересува дали 20 CZK са много или малко, но от тона, с който авторът написа статията, ми се струва, че хората, които не желаят да приемат допълнителни разходи за вече закупено приложение, може би са идиоти които не разбират лошото положение на разработчиците и следователно не трябва да се оплакват. Така че тази статия за моя иначе любим сървър ме притеснява. Мога да ви уверя, че не съм в толкова лошо положение, че да не мога да дам тези смешни суми за каквото и да било, но всякакъв вид натиск определено ме притеснява и може да е причина да захвърля инвестицията, която съм направила вече са направени и започват другаде. И тъй като работя в търговска фирма, знам, че дългосрочно доволен клиент е много по-изгоден и изгоден от еднократна сделка с впоследствие недоволен клиент. Това е моето мнение.
Но дългосрочният доволен клиент не означава непременно, че приложението ще бъде достъпно безплатно за цял живот. Просто погледнете Tweetbot, Fantastical и други.
25 kc за 1, с думи, едно приложение. Ако има 100 заявления, това ще бъде 2500 kc, с други думи две хиляди крони.
Съгласен съм с Def. Не става въпрос за короните, а за това, че по принцип е изнудване. Един добър търговец може да си изкарва прехраната и без него. Относно тези тези: 1. Когато плаща за руло или кола, разработчикът също не се интересува дали пекарят или автомобилната компания имат от какво да живеят. 2. Абонирам се за актуализации с приложението, ако искам (и се радвам) да платя отново, нека бъде за ново приложение с нови функции, а не някакво мистериозно вътрешно подобрение. 3. Цените са ниски поради голям пазар и силна конкуренция, а не заслуга на конкретни разработчици. 4. Бонусът за удовлетворение може да бъде под формата на покупка в приложението. 5. Като производители на аксесоари: имате iPhone, така че отворете портфейла си.
Това е все едно да кажете, че не смятате, че е честно да трябва да купувате нов компютър/таблет/телефон, защото не може да се справи с нова версия на операционната система. Ще настоявате ли също за безплатни актуализации на вашето устройство? И аз не приемам аргумента, че софтуерът не е хардуер, хардуерът има цената на физическите компоненти, но и в двата случая има цена за разработването на продукта.
Статия за нищо. Не можете да сравнявате екстериора и SW, това е напълно различно комби. Това е същата глупост като изчисляването на това колко са спечелили разработчиците, като са изтеглили SW за черни пари. И при SW е нормално да се предоставят актуализации за известно време.
Сам си отговори. „Предоставяне на актуализации за известно време.“
Така че като два дни, когато го купих преди два дни :)
Сега не го разбирам съвсем, но "осигурете актуализации за известно време" не означава, откакто някой потребител го е купил, а откакто разработчикът го е пуснал. Искам да кажа, това си мислех.
Нормално вероятно да, но не е задължение, освен ако разработчикът не се ангажира с това. Мисля, че често в термините, че SW е в състоянието, в което е, има някакъв вид гратисен период за докладване на дефекти и други подобни. Но има и въпросът какъв SW е. Едно нещо е да имате приложение с една единствена цел, което просто прави това, което трябва, а друго нещо е по-взискателно приложение, което има по-дълъг жизнен цикъл.
По-добър пример е гаранцията. Сякаш хората очакват всеки продукт да има доживотна гаранция вместо предвидените по закон две години. Разработчикът ви дава същата гаранция. Гаранция, че ще продължи да развива приложението и да коригира грешки, но дори тази гаранция е ограничена.
Като цяло съм съгласен, само точка 5 няма икономически смисъл. Парите, които спестите от закупуване на приложения, могат да бъдат инвестирани в нов iPhone или iPad. И че това обикновено не са малко пари.
Значи нов iPad/iPhone за стотинка да (въпреки че може да не носи нищо съществено), но новата версия на приложението трябва да е безплатна?
Похарчих малко над 6500 CZK за приложения за iPhone и iPad :-) и също не плача :-) ако актуализацията е платена и я искам, ще дам парите за нея... същото е като Djay 1 и Djay 2 :-), когато след известно време направиха пълен редизайн на приложението.
Лично аз не смятам, че разработчиците трябва да пуснат същите, но преработени приложения в магазина отново на нова цена... В крайна сметка някой може да го е купил 2 дни преди пускането на такава платена актуализация и ще ругае за дълго време... Ако програмистът трябва да вземе отново от нас някаква сума за приложението, той трябва напълно да го преработи и да добави нови функции, но да актуализира функционалността на по-старите версии, така че тези, които не искат да плащат за по-новата версия все още може да ги използва.
И тогава също се притеснявам от фрагментацията на приложенията за ipad и iphone... така че направете приложението с 2 евро по-скъпо и го направете универсално... в списъка с приложения, които се синхронизират с облака, но имат и двете iphone и версия за ipad, не става...
По принцип съм съгласен, но има много разработчици, които винаги имат едно и също приложение и ще му дадат нова версия на ios7 (т.е. като част от безплатното актуализиране на магазина за приложения) и има такива (напр. IM+), които променят външния вид, те не добавят много функционално - добавят към името 2-3 букви и го минават за ново платено приложение, а оригиналното е все още в appstore. Съгласен съм, че разработчиците трябва да си изкарват прехраната, но също така не е нужно да правят глупаци на нас, потребителите (ако приложението струва, да речем, 7 €, тогава преработването му за ios7 струва 5 € - това е ръководство за клиенти, закупили оригиналното приложение, например 1-2 месеца не е честно - в края на краищата, дори преди пускането на нова версия на офиса, MS дава купон за следващата безплатно - така че с IM+ бих очаквал, например €7 нов потребител, €2 надграждане).
Не съм от онези, които имат проблем да платят 5 евро (оставяш повече за бира в кръчма) за приложение - купувам и приложения над 30 евро, но очаквам и нещо различно от образно казано плоска иконка за парите ми.
ако ще цитирам автора на статията с добавка... накратко добре де, никой не ме кара да си купувам ново приложение, но все пак имам право да кажа, че просто не ми харесва с някои.
Последната точка го обобщава точно. Ондржей, можеше да пропуснеш четирите точки преди.
Така че, според мен, фактът, че някой трябва напълно да преработи цялото приложение заради графиката, е глупост или го е написал напълно глупаво.
Иначе разбирам, че приложението струва 10 евро и че след повторно сканиране ще трябва да се актуализират за 1 евро. Като алтернатива, ако приложението все още работи, трябва да зависи от потребителя дали изобщо се интересува от новия GUI ;-). Трудно е да накараш някой, който си е купил приложение за XX евро и след седмица, когато излезе ново (гаден iOS), да плати отново XX евро.
Разбирам периода на защита от 1-2 години за функционални актуализации, повторното сканиране може да се извърши под формата на inapp за пари (но по избор).
Това, че някой автор на програма пише, че приложението трябва да струва 9,99, а не 0,99, сигурно е негов проблем. Можете да изберете цената по ваше желание. Когато видях най-скъпата игра на XCOM за 17 евро, тя беше сред най-продаваните приложения. С други думи, за всеки приложението има разумна цена, за която да го купи, ако е толкова добро, може да му сложи цена. Никой не го интересува дали го е програмирал за 1 минута или 50 години. Просто има някакъв резултат и човекът сам решава дали да купи или да не купи.
Иначе пример от живота (отрицателен):
Купих "BUZZ Player HD" без никакво действие (по това време) за по-малко от 4 евро.
След 3 месеца беше пусната "нова" версия на "BUZZ Player HD", която можеше да направи същото, само че струваше 0,89 евро през първата седмица. Следващите актуализации са само за „BUZZ Player HD.“ Така че загубих 4 евро и нямах поддръжка за плейъра 3 месеца и след това време искам повече пари? Днес вече 3,59 евро! Съжалявам, това е добра измама за мен и ако не бях изтеглил приложението на моя iPad или компютър, изобщо не бих могъл да го изтегля от магазина!
Гадост!!! Ужасен пример за това как разработчикът е невеж и никога повече няма да купя нищо от тях!!!!
Пример от живота (положителен):
Напротив, купих си играта Galaxy Of fire 2. Завърших я и след няколко месеца приложението пристигна с ново приключение (нещо като Datadisk).
Зарових се (доброволно) и се насладих на следващото приключение. Никой не ме принуждаваше да го правя и старата игра все още работеше и съветът имаше пълна подкрепа. На това му викам честен бизнес!!
амин ... някои от разработчиците са наистина ужасни ... например оставащата батерия в магазина на Mac вероятно се актуализира всеки месец и винаги с нова версия за 0.89 евро ... така че защо го купувам ...
в Macappstor цените са наистина добри.
Само една информация.
Актуализациите на x64 процесора и новия iOS трябва да се плащат от Apple! Той е този, който принуждава потребителите да превключват (дори и да не искат), а новите устройства са толкова скъпи, че той може да остави нещо в разработка (това е двойно вярно за x64).
Това са глупости, 64-битовият A7 (архитектурата x64 на intel няма нищо общо с него) е обратно съвместим с 32-битови приложения, така че това е функция, която те могат или не могат да използват. Това зависи изцяло от тях и тези разработчици, които се адаптират, впоследствие ще бъдат оценени от потребителите, тъй като тяхното приложение ще бъде по-добро и по-бързо.
Така че вижте статиите, че всичко крашва 64 пъти по-често на новите x5 процесори ;-).
Пример от живота (отрицателен):
Купих "BUZZ Player HD" без никакво действие (по това време) за по-малко от 4 евро.
След 3 месеца беше пусната "нова" версия на "BUZZ Player HD", която можеше да направи същото, само че струваше 0,89 евро през първата седмица. Следващите актуализации са само за „BUZZ Player HD.“ Така че загубих 4 евро и нямах поддръжка за плейъра 3 месеца и след това време искам повече пари? Днес вече 3,59 евро! Съжалявам, това е добра измама за мен и ако не бях изтеглил приложението на моя iPad или компютър, изобщо не бих могъл да го изтегля от магазина!
Гадост!!! Ужасен пример за това как разработчикът е невеж и никога повече няма да купя нищо от тях!!!!
Пример от живота (положителен):
Напротив, купих си играта Galaxy Of fire 2. Завърших я и след няколко месеца приложението пристигна с ново приключение (нещо като Datadisk).
Купих (доброволно) и се насладих на следващото приключение. Никой не ме принуждаваше да го правя и старата игра все още работеше и съветът имаше пълна подкрепа. На това му викам честен бизнес!!
Забравихте едно важно нещо - с нарастването на броя на потребителите на iOS, броят на потенциалните нови клиенти ще се увеличи за разработчика - т.е. той продава приложението допълнително, което му носи достатъчно пари, за да живее. Считам за форма на кражба да се искат пари предпазливо от лоялни клиенти.
Когато тези пари не са му достатъчни, той трябва да разработи и да започне да продава друго приложение, което ще отвори нов потенциален пазар от 700 милиона клиенти.
Никой не го е забравил ;-).
Ето защо игрите обикновено стават по-евтини с времето = защото вече печелите пари за ново приложение.
В противен случай се въртим около факта, че няколко разработчици не могат да си изкарват прехраната. Просто знам как да направя и продам нещо и така го правя. Не мога да давам, да продавам или и двете, така че не го правя.
Понякога може да е жалко…..От друга страна, вместо да измисля глупости, трябва да отиде в някой стартъп и да представи идеята на хората да му платят предварително и ако хората се интересуват, той може да работи без риск никой няма да му плати.
Не искам да кажа, че на програмиста му е лесно, но от друга страна никой не го кара насила да сваля цената.
Тогава въпросът е дали ще му бъде платено от продажбата на 10x програми за 10 евро, или 10000 1x програми за XNUMX евро ;-).
Що се отнася до айфонистите, надявам се, че не искате да ми кажете, че когато си купите телефон за 700 евро, нямате приложение за 89 цента. Как искате да изисквате качествени приложения от една страна и да не искате да плащате смешни суми за тях от друга? Трябва да мислите преди всичко за себе си и едва след това за разработчика, който иска да ви „изнуди“ за няколко цента за приложението си, което е разработвал с месеци. За 4 години похарчих 250 евро за магазина за приложения, което е 5 евро на месец за оборудване на телефона ми, което ми помага и улеснява живота ми. С течение на времето ще се научите да разпознавате висококачествените от нискокачествените приложения и много от тях имат модел, при който приложението е безплатно и плащате за първокласни функции, или друг модел, при който има безплатна, намалена версия на приложението за пробен период и пълно с пълни функции. Що се отнася до самата цена, има много висококачествени приложения, които струват 89 цента и надминават дори по-скъпите си алтернативи. Повечето обаче все още ще открият, че използват едно и също оборудване за приложението отново и отново и само от време на време опитват да купуват нещо ново...
Или отидете на Android, според повечето хора там всичко е безплатно и разработчиците там вероятно програмират приложения в допълнение към другата работа.
... и най-вече изглежда така :) (така че не искам да категоризирам, но или има реклами, или приложението не струва много)
Нямам нищо против големи платени актуализации на "работещи" приложения от време на време, но сравняването на цената на устройството с цената на приложението е неуместно. Зареждате кола на стойност двадесет хиляди или може би милион на абсолютно същата цена на литър, така че защо да сравнявате? Понякога цената на горивото в резервоара е незначителна в сравнение с цената на колата, понякога дори е една пета от стойността на цялата кола, какво можете да направите?
Ако имаш по-скъпа и съответно по-мощна кола, предполага се, че 20-те литра бензин на 100 километра не ти пречат... Или иначе, ако си позволиш скъпа кола и след това ти въртят очите в сервиза, тя е твой проблем. И друго…. забравяте, че не само хардуерът, но и софтуерът прави телефона използваем за вас. А що се отнася до плащането за актуализации на приложения, със сигурност всеки би предпочел да ги има безплатно, а повечето актуализации за повечето приложения са наистина безплатни. Да не говорим за спекулантите от AIr Video и тяхната HD версия за iPhone. Потребителят обикновено не плаща за актуализацията и те излизат наистина безплатни, което е страхотно. Въпреки това, с голяма актуализация като редизайна на ios7, може да се разбере, че трябва да се пренапише отначало... Все пак не трябва да забравяме, че никой не принуждава никого да купува актуализация или каквото и да е приложение.
Що се отнася до айфонистите, това, че някой си купува скъп телефон, не означава, че ще купи едно приложение 5 пъти. Като съм гладна и ми стига 1 кифла си купувам една кифла а не че като я ям купувам друга и не я ям.
И фактът, че приложението струва €0,89, не означава, че програмистът го дава безплатно - ако е добро, лесно ще спечели €1 милион
Както и да е, радвам се как някой тук (очевидно има конкурентна платформа) твърди, че ако имам "скъп" телефон като глупак, мога да похарча дори глупави €0,89 за евентуално нищо. Това е най-вече защото, ако имам толкова скъп телефон, вероятно не съм толкова глупав, че да печеля пари за него. И тъй като не съм глупав, няма да купя едно и също приложение два пъти, дори ако струва дори по-малко от приблизително 25 CZK в конвертиране ;)
Нямам конкурентна платформа, използвам iPhone 5. Пишете колко сте умни, че сте направили пари от нея, а не можете да направите пари от няколко актуализации ;-) не актуализирайте, ще получите безплатно... Днес всеки иска всичко безплатно, но качеството наистина обикновено струва нещо...
Явно не разбираш какво пиша: ... И понеже не съм глупав, няма да купувам едно и също приложение два пъти....
За тези, които не разбират - с удоволствие ще платя за нова функционалност, ново нещо, ако призная, че си заслужава - не за смяна на иконата - имам парите, защото ще платя за нещо, което не струва !
Още веднъж, специално за вас: ще спечеля няколко актуализации, но не хвърлям пари през прозореца :)
Нямам проблем с плащането на приложения, но ми писна от ядовете на някои разработчици. (например приложението Air Video, което изтеглих за няколко евро, защото можеше да предава видеоклипове от компютър през Wi-Fi и нещо повече, те можеха да се възпроизвеждат в HD качество... НО след известно време създадоха нов версия, наречена Air Video HD, беше пусната актуализация за старото Air Video, където HD поддръжката беше премахната). Както и да е, купих го отново, защото е страхотен и един от малкото, които наистина работят, но не мисля, че това се прави.
В Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /около две песни и един албум/ + 2x iTunes Match + сега iBook Store е добавен към него) оставих около 17,5k от декември 2011 г. и не съжалявам за почти единична корона.
Нямам нищо против, ако трябва да платите за приложението за новата версия. С удоволствие плащам, защото ми харесва да използвам приложението. И ако не, тогава предполагам, че нямам нужда от нея, нали? :-)
Но това, което ме притеснява е, че актуализацията е безплатна, но трябва да чакате дълго време за нея, така че не ми харесва да използвам приложението по това време, защото просто не се вписва много добре по отношение на дизайн или функционалност (Неща, MoneyWiz, iStudiez Pro, Ден първи). Те обещаха да пуснат безплатна дизайнерска версия на iOS 7. Но когато? IOS 7 съществува от юни 2013 г. и не ми казвайте, че не са могли да го направят по-рано. Много могат (Рийдър 2) и не го правят? Предпочитам да платя, за да го имам "незабавно", отколкото да го имам безплатно и да го чакам месеци, защото очевидно не работят достатъчно хора по него..?
+1
Има един основен проблем, който все още не е споменат, и това е, че текущият AppStore (и iOS, и OS X) няма модел за надграждане на приложения. Разработчикът няма възможност да предложи нова версия на своето приложение на съществуващи клиенти под формата на надстройка (т.е. на намалена цена). Така че разработчикът е принуден да пусне допълнително ново приложение, когато иска да пусне надстройка. Наистина коректните разработчици се опитват поне да го коментират с по-ниска начална цена веднага след пускането на новата версия, но с течение на времето приложението, разбира се, ще скочи към обичайната си цена, както за предишната. Тъжно ми е, че след толкова много години Apple все още не са накарали своя App Store да предложи форма на надграждане, въпреки че се говори за това толкова дълго :(
Вярвам, че разработчикът може да ви даде Reedem код или код на купон или както там се нарича на намалена цена и това ще ви позволи да имате надстройка по-евтина от нова покупка. Сякаш поиска имейл за акаунта ви в магазина за приложения и генерира купон за вас.
Аз лично го изпитах като функционален при превключване от едно приложение, което преди това не е било в магазина за приложения, към версията на магазина за приложения.
Но не знам колко е административен труден за разработчиците.
Томас Б.
за едно приложение разработчикът може да издаде само 100 кода за осребряване, така че няма начин да отидете там
Някои разработчици решават това, като посочват точните дати в актуализацията на старото приложение, когато новото приложение може да бъде закупено на намалена цена... но това решение очевидно също не е оптимално.
Разбира се, разбирам целия проблем, но не всички разработчици имат достатъчно чиста съвест, за да мога да приложа тази статия към всички. Например: купих приложение за споделяне на работния плот за около 20 долара, беше бъгово, рядко работеше, но някак си го преодолях. В течение на около половин година това премиум приложение се превърна в приложение за $0.99, мисля, че е добре, поне ще има по-голям натиск от общността върху разработчиците да премахнат проблемите с WPA и WPA2 криптирането в wifi мрежите. За съжаление , нищо от това не се случи, приложението все още се срива, постоянно губи синхронизация с Mac срещу iPad. Беше обявена актуализация и си помислих, че страданието ми е свършило... След инсталиране на актуализацията приложението ми беше надстроено до олекотена версия за $20 и бях подканен да купя отново пълната версия. Според мен $20 за едно приложение е премиум цена и като клиент очаквах да получа продукт за парите си че ще улесня работата. За съжаление, вместо корекция за актуализация и благодаря, че бях един от малкото луди хора, които бяха готови да платят пълната цена за неработещо приложение, те искаха да купя приложението отново на почти половината от цената, без никаква гаранция, че те поправиха грешките, които направиха?. Точно като разработчиците, потребителите имат право да възразят...
Чудя се дали приложението струва например 1 USD, каква част от тази сума отива на разработчика и колко на Apple
Разработчик 70%, Apple 30% :) Това е доста справедливо...
Очаквах по-лошо съотношение, благодаря за информацията
Тук някой забравя за данъците. :)
По същия начин за няколкостотин милиона потенциални купувачи. Просто някой тръгва по пътя на скъпи приложения и няколко продадени бройки, някой тръгва по евтиния път и продажби в милиони. Мисля, че е очевидно коя философия е успешна. Последното стои зад успеха на Apple. Ето защо избягах от използването на Windows Mobile по-рано. Някакви глупости за 20-30 USD и произтичащото месо.
обаче се прилагат и двете страни
Това съотношение важи само за САЩ, в Европа е по-лошо, около 60% за разработчиците.
Имам чувството, че 30% отиват за Apple
Хареса ми статията, въпреки че изобщо не съм съгласен с нея, благодаря! По-голямата част от приложенията не могат да бъдат тествани или пипнати предварително (за разлика от парфюма. А, защо парфюм?). Обикновено се оказва, че „трябва“ да купя повече приложения и да избера това, което ми подхожда най-добре въз основа на употребата. Приложенията обикновено са пълни с грешки, които се разрешават след продажбата. Не всички приложения струват 25 CZK. Надграждането на системата носи бъркотия и несъвместимост на повечето приложения - авторите едва ли могат да бъдат винени за това. Разбира се, авторите не са длъжни да публикуват актуализации, но ако искат някой да купи нещо от тях отново и да го препоръча на други, това трябва да е нещо естествено. Предполагам, че някъде в 100-те страници на договора с AppStore е, че надграждането ще бъде безплатно. Вземете пример от Angry Birds, те са напълно справедливи. Сравняването на цената на iPad с цената на приложение е (усмихва се) глупост, точно както продължителността на употреба. Зад кое страхотно приложение стои Ноа Стоукс?
„Разбира се, авторите не са длъжни да издават актуализации, но ако искат някой да купи нещо от тях отново и да го препоръча на други, това трябва да е нещо естествено.“
Как тогава да обясним успеха на приложения като Tweetbot или Fantastical, които потребителите купуват отново масово и препоръчват на приятели?
„Предполагам, че някъде в 100-те страници на договора с AppStore е, че надграждането ще бъде безплатно.“
Всеки може да познае. Чели ли сте ги?
„Зад кое страхотно приложение стои Ноа Стоукс?“
Зад кое страхотно приложение стоите?
Най-глупавият аргумент е да обърнеш всичко. Така че тези две наистина глупави изречения. Така "спорят" тези, които могат да говорят. Тъпа статия, още по-глупави аргументи.
Дори не ми се струва да се обръщаш към мен. В първия случай опровергавам твърдението на автора, че трябва да е естествено актуализациите да излизат безплатно, защото само тогава потребителите ще купуват нещо от разработчика и ще продължат да го препоръчват. Споменатите примери ясно показват, че работи дори ако разработчикът пусне „същото“ приложение и отново му бъде платено.
Във втория случай първо бих се обърнал към Мартин Топинка с глупави аргументи. Тъй като той предполага какво може да има в документ от 100 страници, това е наистина великолепен аргумент.
И ми се струва, че той споменава Ноа Стоукс накрая само за да подкрепи аргументите си по някакъв начин, въпреки че изобщо не става дума за туита на този човек.
Ще се радвам да чуя вашето мнение.
Все пак мнението е напълно ясно - не отговаряйте на въпрос с въпрос.
Това е подходящо само за нашия парламент.
Иначе аз лично нямам проблем с плащането (с изключение на случаите, когато няма нови ъпдейти и т.н.)
Така че още веднъж: не отговаряйте на въпрос с въпрос.
Ако имахте предвид само последната част, разбирам. Там беше по-скоро като удар, защото първоначалният въпрос беше доста погрешен.
0) Да имаш различно мнение от автора вероятно не е напълно приемливо. 1) Подобно на вас, аз не изкарвам прехраната си с писане на приложения за iOS. Погрешно направих извода от статията, че Ноа злорадства над бърборенето на своите клиенти. 2) Предположих въз основа на факта, че всички актуализации в AppStore бяха безплатни. 3) Фантастични ползи от факта, че календарът на Apple необяснимо не може да анализира просто изречение и да създаде събитие от него, въпреки че Mail успява да направи това от дълго време. И реших да не купувам Fantastical втори път. 4) Потребителят не трябва да се интересува дали авторът е пренаписал целия код или е променил едно число, определящо цвета на фона, потребителят се интересува дали това, което е купил, работи за негово удовлетворение. Потребителят ще плати x пъти за относително едно и също нещо, когато приложението наистина извади тръна от петата му. 5) Публикацията ми беше (наред с други неща) относно факта, че прецакването на приложението чрез надграждане на системата и по този начин изискването за повторно закупуване не ми се струва честно.
1) Не пиша приложения за iOS, може би затова се възхищавам повече на разработчиците.
2) А, имахте предвид актуализацията до iOS 7? Тогава е безплатно, имах предвид актуализации на отделни приложения.
3) Не само фантастични предимства, но и всички календарни приложения. Те обаче също се движат доста високо в класацията. И календарът на Apple не губи само защото не може да анализира.
4) Да, тук съм съгласен.
5) Не знам, но според мен толкова много приложения, които работеха на iOS 6 и не работят на iOS 7, не се появяват, но може и да греша. За щастие имам добър опит. Въпреки това, разработчикът често не е виновен за факта, че Apple просто революционизира системата си. Въпреки че мисля, че Apple се опитва да направи преходите възможно най-безболезнени.
2) Имах предвид актуализиране на приложението в AppStore. Просто е безплатно. Когато програмист иска да вземе нещо от надграждане, той трябва или да добави практически същото приложение с различно име, или да го прикрие като плащане директно от приложението - което вероятно ще има някои свои собствени правила, защото в противен случай това е как авторите биха се справили с надстройките за съществуващи потребители преди много време. (Отново, само предполагам. Поправете ме, ако греша)
Ааа, най-накрая разбрахме :) Apple наистина не позволява таксуване за актуализации, затова се появяват чисто нови приложения, да.
най-доброто е, когато някой пусне намалена версия на приложението безплатно и продаде по-разширена за пари. Можете да го усетите добре и след това да решите да купите.
Четох за този модел и изглежда прави разработчиците много по-малко, отколкото да имат платено приложение. Много хора са доволни от съкратената версия или версията с реклами.
Знаете ли, най-доброто е само ПЛАТЕНАТА версия, която ТРЯБВА да закупите. Но можете да го върнете в рамките на няколко часа. Apple все още не са го разбрали.
Но къде. Просто пишете на Apple и те ще върнат парите.
Напълно го разбирам и разбирам колко безумно сложно е да се програмира добро приложение. А цените в appstore са наистина перфектни. Имам примера с TweetBot от дълго време и сега след актуализацията и адаптирането към iOS7 е време да го купя отново. Но старият все още работи, така че зависи от мен да реша дали ще го използвам всеки ден на 100% и съм доволен от предишния (тъй като беше много) и ще го купя отново или ако не го използвам много повече и по-старата версия ще е достатъчна. Винаги казвам, че Apple ме направи по-добър човек и ме научи да плащам за цифрови неща и да не приемам за даденост, че всичко е безплатно и кражбата е нещо естествено в нашата малка страна. И се радвам за това
Примерът с парфюма не ми беше полезен. Ще опитам пример с iPad. Цената му просто се състои от цената на материалите, енергията и други подобни, разходите за канали за продажба (включително реклама), човешкия труд по време на производството и, разбира се, разходите за разработка. Ако се придържам към стереотипната логика, според която програмистът не заслужава допълнително пени, когато разработва нова версия на същия продукт, следва, че ще имам право на по-евтин iPad Air (вече платих веднъж за разработката и не някой ще ме излъже, че са разработили нещо съвсем ново).
Е, за мен няма значение дали използвам даденото приложение и ми е удобно и съм доволен, така че защо да не подкрепя разработчиците, те също имат нужда от нещо, за да живеят, така че използвах IM+Pro години и сега излезе актуализацията на IM+7Pro, която вече беше платена и аз лесно я платих, защо не. Тук става дума за хора, които подкрепят разработчиците и очаквам същото от приложението Whatsapp, което идва в новата платена актуализация, поне аз мисля, че ще бъде платено и аз също ще ги поддържам, те ми спестиха много пари за SMS и MMS, така че защо не :-) все едно когато отида на работа и няма да кажа на работодателя си, че ако ми плати след това месец, който ще работя за него безплатно, защото той вече ми плати за един месец, така че що се отнася до мен, нямам проблем да допринеса на разработчика за приложение, от което съм доволен :-)
В твоя случай бих платил основно за автоматичен препинателен знак и супер-дупер проверка на правописа, това не се чисти :D
Мога да ви го напиша на английски или френски, ако искате да бъде по-разбрано
Ще добавя и моето мнение, работя като уеб разработчик и когато продаваме готово приложение, клиентът го купува такова, каквото е, т.е. ако има нужда от актуализация в бъдеще (поради неизправности в новите версии на браузъра), тогава все още трябва да плати определена сума за актуализацията. Не виждам нищо несправедливо в това, просто разработката струва нещо. Ако клиентът не приеме това, той може да поръча лиценз за услуга с покупката на приложението за толкова дълго, колкото сметне за подходящо и не трябва да се притеснява за функционалността. Това е по преценка на всеки, който закупи нещо. Невъзможно е да гарантирам за "нормалната" цена на еднократна покупка актуализации за всички останали версии на системата, за които програмирам и разработвам, когато дори не знам какво ще доведат до тези актуализации
Не съм искал от никого да актуализира системата (в допълнение към по-лошото), така че не го разбирам, да платя за приложението, което бях купил отново. iOS 7 ще бъде наличен след известно време и ще бъдат закупени достатъчно приложения. И между другото, какво не беше наред с iOS 8? Нищо, но се поддържаше от по-стари устройства и никой не искаше това. Дайте ми възможност да използвам платеното от мен приложение без актуализация и нямам възражения.
Така че, ако купих определено приложение преди няколко години, аз го използвам през цялото време, през цялото време авторите непрекъснато хващат грешки и добавят нови функции, а сега с пристигането на iOS7 те искат да платят за новата версия, аз изобщо нямам проблем с това. Но мога да разбера, че някой, който е купил приложението само преди месец и сега разбира, че трябва да плати отново, е доста разстроен.
Btw: Закупеното приложение Geekbench2 е изтеглено от AppStore и заменено с тройната версия. Нямам резервно копие на приложението, така че го загубих, а вие го защитавате? Благодаря, сега мога да мигрирам към друга платформа, защото бъркотията е навсякъде и няма значение каква операционна система използвам...
Ако сте закупили GB2, изтеглете от Purchased в AppStore. Вече намерих няколко изтеглени приложения.
Горе-долу съм съгласен с посоката на статията, но когато г-н "интернет зависим" Холцман говори за приложения за няколко долара и връзката с цената на продуктите на Apple, на което според него "той трябва да се усмихне “, ръката ми се свива неволно. Бях напълно добре с предишната версия на iOS и не съм молил никой да актуализира до по-лошата версия на iOS7, както някой коментира тук - за човек, който е купил приложението за 14 дни или месец, необходимостта от платената актуализация е доста добра причина за гадене. За съжаление, не съм срещал разработчици, които по някакъв начин да са се справили с това времево несъответствие. Не знам какви приложения използвате на вашите устройства, но тези, които биха ми стрували 0,99 USD/евро, са много скромни, по-скъпите са много повече и трябва да се отбележи, че дори и да нямам дълбоко джобове, факта, че ще трябва да купувам пак волю-неволю изобщо не ми харесва.
Не ми се сърдете, но някои от вашите реакции и аргументи на коментарите на местните читатели са доста слаби (исках да напиша глупост, но мисля, че целта на коментара ми не е да обидя някого)
Вашето изречение „Оплаквайки се за приложение за няколко долара, когато трябваше да сложите няколко хиляди крони на масата за вашия iPhone или iPad, го намирам за просто смешно“ ми напомня за много ученици на вашата възраст, които, въпреки че имат „ ябълка", ама или нямат още 2 месеца какво ли не, или родителите им плащат колежа... Свързването на цената на устройството с цената на ъпдейтите е пълна глупост, особено по нашите ливади и горички.
Той се чудеше дали изобщо да включа петата точка в статията, но имах предвид малко по-различно, отколкото вероятно беше разбрано от повечето. Не сравнявам цената на устройството и цената на ъпдейтите, както казваш, дори не е възможно. По-скоро мисля за това, когато някои хора ни пишат, че току-що са си купили нов iPhone или iPad и как да направят джейлбрейка, защото няма да харчат повече пари за някои приложения.
А що се отнася до iOS 7, вие не сте молили никого за тази актуализация, но в същото време никой не ви е карал насила. Можеше да останеш на iOS 6 и следователно дори да не купиш много от новите приложения, които излязоха за iOS 7.
А имаш ли Windows 95? Вероятно не, а? По-добре не пийте нищо. :Д
С това имам предвид, че преминаването към 7 е неизбежно рано или късно.
Да, така е. А приложенията, които си купил за Windows 95 работят ли на Windows 7? Те не работят. Такова е развитието накратко.
Вярно е, че не работя, затова се принудих да надстроя, това говори против теб, дори и при теб
И ако ios7 е напредък (разработка) за вас, тогава няма какво повече да пиша за това. Системата за поправка е променена и по този начин приложенията също трябва да бъдат променени, за да работят на променената система. Така че приложението, за което платих, се таксува, за да работи на моята повредена система и след това отново. Win ще се развива напред. Ios го свали стръмно надолу.
Това е вашето субективно виждане за iOS 7, но не можем да го приемем като някаква догма. Тук няма да споря с теб, разбирам мнението ти, но не го споделям.
Но ако останете на iOS 6, приложенията пак ще работят там. Никой не ви е принуждавал да преминете към iOS 7 и ако сте останали на iOS 6, това не означава, че всичките ви приложения изведнъж ще спрат да работят.
Аз съм начинаещ в Apple, но е принудителен преход, защото без да мина на iOS7 някак си нищо не синхронизирам, защото без ъпдейт не става. И без възможност за синхронизация, iPhone става само скъпо забавление. Jailbreak е глава сама по себе си. Освен това ми се струва, че смесвате ябълки и портокали в коментарите си, обърквайки актуализирането на съществуващи приложения с купуването на нови приложения, разработени за iOS7..
Независимо, че тази покупка всъщност е принудителна и никой не й обърна внимание във връзка с новия iOS. Ако някой го беше съобщил предварително, няколко човека щяха да си променят мнението. Но също и инсталиране на iOS
Относно точка 5: Как покупната цена на телефона е свързана с цената на приложението или аксесоарите? Предположението, че ако имам телефон за 10 (15, 20...) хиляди, той трябва да приеме скъп кабел (или приложение, други аксесоари...) без да му мигне окото, наистина е на главата.
Няма нищо общо с моето желание или нежелание да плащам за приложения. Само за точка 5 липсва логиката. Това е почти като аргумента на застрахователния агент, че пет килограма на месец за застраховка няма да ме убият. Той също се провали...
Учениците на мама го виждат по различен начин (Мамо, мога ли да изтегля това приложение? Струва САМО 0.99 евро) По дяволите, мамо, ако ми купиш толкова скъп телефон, едно нещо ще те убие!!
Това изглежда ме кара да се усмихвам, г-н Холцман :D
Така че имам още един чудесен пример за супер миролюбиви разработчици.
Преди време купих Aliens vs Predators Evolution и след няколко ъпдейта исках да се върна към него.
Това, което ме хвърли е, че внезапно всички странични мисии са платени, дори ако не са били в момента на покупката.
Така че супер измама!!! Защо не скриете нещо, което е било там и не таксувате за него!!!
Ако човек е умен, ще го направи като мен - купува едно приложение за iPhone за семейството и след това го инсталира на ВСИЧКИ iDevices в семейството чрез паролата в iTunes.
Плащането за SW в ерата на интернет наистина е нещо от миналото. Не можете да спрете еволюцията - тези, които не могат да го кракнат, плащат за sw. И аз бях глупав и си купих Vista на DVD. Днес е въпрос на няколко минути да го изтеглите.¨
Който може - може, който не може - плаща.
holzmann е мръсник, който ми трие постовете. шкембе
Не мислите ли, че наличието (не изтрит) на вашия принос във файла доказва обратното? :Д
Леле, толкова много хора тук изграждат основата на фалшивите си аргументи. Забавна дискусия.
Страхотна статия, напълно съм съгласна. За съжаление, всеки ден срещам хора, които харчат десетки хиляди за устройства на Apple, но след това плачат за няколко долара за приложение.
Знаете ли кое е най-доброто? Това са предимно само Ces. Когато чета коментари в The Verge за актуализации, рядко виждам споменаване на цената на приложението или вълнение. Всички там хващат едно - искаш ли продукт? Заслужават ли си цената? Ако Да и Да, купете го. В противен случай не. Но няма причина да изпадам в истерия относно цената на приложение, което няма да купя.
Ще ви дам един пример за всички – наскоро излезе OmniFocus 2 за iPhone. Беше пуснат като ново приложение, което означава, че хората, които преди това са купили OmniFocus 1 (за около $20), трябваше да купят новата версия отново за $20. Но OF2 за iPhone беше напълно пренаписан от нулата, с нов дизайн на iOS 7, с нови функции и т.н. И също така не видях хора да се оплакват никъде (нямам предвид гилдиите, те се оплакват от всичко), че те трябва да го купя отново. Те разбраха, че не може една малка компания, чийто единствен доход е от цената на приложението, да продаде приложението веднъж и след това да дава безплатни ъпдейти до края на света. В допълнение, по-голямата част от потребителите на OF използват това приложение, защото се връщат към него няколко пъти с течение на времето.
За съжаление хората тук са свикнали да плащат с личните си данни като при Google, където разбира се не "плащате" нищо директно. Но не става така – плащате на Google около 500 долара годишно с личните си данни, знаете ли?
Така че бих предпочел да платя няколко долара на малки разработчици, които ще трябва да плащам отново веднъж на всеки три години - отколкото наивно да мисля, че безплатните приложения са наистина "безплатни".
И наистина, ако купите iPhone за 17 000 kc, но не платите 20 - 40 kc за приложение, което ще използвате всеки ден в продължение на години, тогава файлът е грешен някъде другаде, а не в разработчиците ;-)
Що се отнася до хората, разстроени от разработчиците, че не могат да надстроят собствениците на първата версия, когато купуват втората - те наистина не могат. Всеки има само десетки промоционални кодове и освен това програмистът не получава никаква полезна информация за хората, които са закупили приложението - така че НЕ МОГАТ дори да облагодетелстват собствениците на първата версия, защото не знаят кои са са. Така че гневът ви наистина не е неуместен ;-)
:D
Смешно, чудя се как можете да сравнявате заплащане и "заплащане"? Е, малко си се отклонил, момче :D
Напълно бих се съгласил, но точно както хората в Европа са свикнали с Windows и Office, те са свикнали да изтеглят всичко някъде и могат да имат компютри за десетки хиляди. След това има хора, на които им е трудно да спестят за компютър, но искат той да може да прави всичко, а не те да продължат да плащат. И тогава има хора, които обичат да купуват всичко и след това са просто щастливи, защото плащат на разработчиците и след това го хвърлят безплатно на Android. Научих се да купувам SW, но разбирам и други причини да не купувам и просто да изтегля.
Изтегляне mean steal?
Разбира се
Ако нещо е безплатно за теглене не е кражба според нашия закон ;) затова пиша теглене.
Кой казва, че искам да крада само от тясната гледна точка на закона?
Свестните хора нямат нужда от закони, за да знаят как да се държат и какво да не правят. Сигурно са тук само заради хора като теб. Ако не смятате тегленето на кракнати версии на Photoshop за кражба, то дори не съжалявам, че не ви познавам лично.
Знаеш ли какво си пич, който не можеш да чистиш и обсъждаш? Качвай се на гърба ми и прочети пак по ред написаното от мен, преди да започнеш да биеш някого. Не ми е интересно да дискутирам с невеж човек, който обижда личността ми и не знае как да чисти.