Ондрей Холцман Когато Apple Music стартира на 30 юни, няма да може да предава поточно последния албум на Тейлър Суифт от 1989 г. Популярната певица реши да не предоставя петия си студиен албум за стрийминг, а сега в отворено писмо до Apple написа защо е решила да го направи.
В писмо, озаглавено „На Apple, обичам Тейлър“ (в свободен превод „За Apple, целува Тейлър“) американската певица пише, че изпитва нужда да обясни хода си. Тейлър Суифт е един от най-ярките противници на стрийминга, ако работи безплатно. Ето защо тя премахна цялата си дискография от Spotify миналата година, а сега дори няма да даде последните си хитове на Apple. Тя не харесва тримесечния пробен срок, през който калифорнийската компания няма да плати нито цент на артистите.
„Това е шокиращо, разочароващо и напълно против това исторически прогресивно и щедро общество“, пише Тейлър Суифт за тримесечния процес. В същото време тя заяви още в началото на отвореното си писмо, че Apple все още е един от най-добрите й партньори и го уважава изключително много.
[su_pullquote align=”right”]Мисля, че това е платформа, която може да го направи правилно.[/ su_pullquote]
Apple има три безплатни месеца за новата си услуга за стрийминг на музика, главно защото навлиза на вече установен пазар, където работят компании като Spotify, Tidal или Rdio, така че трябва да привлече клиенти по някакъв начин. Но Тейлър Суифт не харесва начина, по който Apple го прави. „Това не е за мен. За щастие издадох петия си албум и мога да издържам себе си, групата си и целия екип, като организирам концерти“, обяснява Суифт, която е един от най-успешните изпълнители на последното десетилетие, поне що се отнася до продажбите.
„Тук става дума за нов изпълнител или група, които току-що издадоха първия си сингъл и не получават пари за успеха си“, дава пример Тейлър Суифт, продължавайки с млади автори на песни, продуценти и всички останали, които „не получават заплащане една четвърт, за да свирят техните песни."
Освен това, според Суифт, това не е само нейно мнение, но го среща навсякъде, където се движи. Просто мнозина се страхуват да говорят за това открито, „защото толкова много се възхищаваме и уважаваме Apple“. Калифорнийският гигант, който ще таксува 10 долара на месец за стрийминг след тримесечен пробен период - и за разлика от Spotify, няма да предлага безплатна опция - вече има отговор на писмото на поп кънтри певицата.
Мениджърът на Apple Робърт Кондрк за Re / код преди няколко дни каза той, че компанията му е подготвила компенсация за артистите за първите три месеца без хонорари под формата на малко по-висок платен дял от печалбата, отколкото предлагат други услуги. Следователно всички усилия на Тейлър Суифт да призове за преосмисляне на настоящия подход на Apple вероятно ще бъдат безполезни.
„Ние не ви молим за безплатни iPhone. Затова, моля, не ни молете да ви предоставяме нашата музика без право на обезщетение“, завършва писмото си 25-годишната Тейлър Суифт. Последният й албум 1989, който продаде почти 5 милиона копия само в Съединените щати миналата година, най-вероятно няма да пристигне в Apple Music, поне не още.
Тейлър Суифт обаче намекна, че това може да се промени с течение на времето, вероятно след края на пробния период. „Надявам се скоро да мога да се присъединя към Apple в движението им към стрийминг модел, който е справедлив към всички създатели на музика. Мисля, че това е платформата, която може да го направи правилно.
О, МИЛО https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Дори и да е прав, той е не по-малко алчен от самата Apple :)
И в какво виждате нейната алчност? Какво ще кажете за това всички нови служители да работят безплатно през първите 3 месеца. Това е справедливо искане. Харесайте за тест и ще се видим по-късно. Какво ще кажеш за това?
Как го правиш... Ако обичайната заплата за позицията е X и работодателят би помислил, че новият служител ще работи 3 месеца безплатно и след това ще получи само X, тогава няма да е честно.
Но с Apple Music ситуацията е малко по-различна - тук се отваря напълно нов канал за бъдещи печалби за артистите, който има потенциала да генерира повече пари от сегашните, съвсем без обсъждане. Ето защо молбата за подкрепа при тръгване не ми се струва толкова несправедлива...
И една забележка - твърдението за "безплатна работа" също е голямо преувеличение. В края на краищата тук не говорим за никаква ексклузивност, по време на пускането на Apple Music все още може да има приходи от албуми и всички други стрийм услуги. По същество артистите, с тези изчисления за „огромната загуба“ по време на нападението на Apple Music, напротив, потвърждават, че вярват в силата на Apple и че следователно бъдещите приходи от тази услуга са реални. И в този контекст, с подхода „Няма да ме има в началото, но ще изчакам до старта“, вече може да се говори за известна алчност.
Наистина не знам дали отварянето на Apple music е нов канал за бъдещи приходи на певците. Аз лично нямам абонамент за никоя стрийминг услуга и дори след създаването на Apple music не мисля за това. Така че няма нов канал за мен. И хората, които предават музика през други услуги, или ще останат с тях, или ще се абонират за новия supr dupr канал, но вероятно ще отменят стария, нали? Или мислите, че хората ще плащат на две или дори три компании за възможността да предават поточно музика? Определено е нов канал. Нов поток от пари за Apple. Разбира се, Apple е частна компания, а не благотворителна организация, и артистите често са доста готини, но Тейлър Суифт не е направила нищо, освен да отстоява позицията си. Тя не се съгласи с безплатното стриймване със Spotify и не е съгласна и с Apple.
Самата Тейлър Суифт съвсем ясно написа, че го отхвърля заради пробните месеци и може да се включи по-късно. Ако тя категорично отхвърли стрийминга като такъв, то това е нейно неоспоримо право, което не е най-малката причина за критика, но това беше малко по-различно...
Рекламен нов канал - виждам го повече като реална възможност за нарастване на броя на плащащите потребители. Други услуги обикновено също предлагат безплатни версии (все пак това очевидно е причината за напускането на гореспоменатата Тейлър Суифт от Spotify), така че например Spotify твърди, че има около 50 милиона потребители, но по-малко от 20% от тях плащат. И Spotify е голяма услуга, например Beats преди придобиването от Apple имаше малко над 100 100... Ако услугата Apple Music достигна някъде в сесиите „XNUMX милиона плащания“, което вероятно не е нищо нереалистично, тогава приходите от стрийминг биха могли започне да бъде доста интересно.
Харесвам Тейлър, но тя греши.
Верен коментар:
Всеки, който спори артистите да получават заплащане по време на безплатния пробен период, показва сериозна липса на финансово разбиране. Артистите винаги ще получават хонорарите, които им се дължат. Но те трябва да инвестират в платформата, за да вземат нещо от нея.
В противен случай би било справедливо Apple да поиска от лейбълите и изпълнителите да покрият справедливия си дял от рекламата, сървърите и честотната лента през този безплатен период.
Единственото време, когато абонаментната услуга няма да носи пари, ще бъде през първите три месеца. След което винаги ще има плащащи абонати, докато новите тестери навъртат своите три месеца.
Без Apple музикалната индустрия щеше да е в лайна преди повече от 10 години. С Apple приходите от абонаменти са на път да цъфтят. Но някои хора, в допълнение към Apple, които поемат целия риск, също искат Apple да изгори повече пари, като плаща на изпълнители/лейбъли за приходи, които те не са спечелили.
Тъй като Тейлър е начинаещ артист, Apple ще я изгонят от iTunes, както обещаха на Newcomb например. Поне се е застъпила за по-слабите с този подход, те не могат да си позволят това.
И ти свърши страхотна работа тук. Да кажа истината за любимия Apple, тази марка на всички марки. Не четете ли статии за това как Apple под ръководството на теплоид е станала по-дружелюбна, по-екологична и че дори хората във Foxconn вече не скачат от прозорците, а напротив, сутрин всички пеят в хор: От радост само от радост, работникът отива във фабриката. И ти си грозна.
идиот ли си
Ипи. Той е хейтър, който под псевдонима _John_ тормози дискусиите в МобилМания от поне година. Под всяка статия за Apple има десетки негови коментари.
По принцип пиша коментарите си под псевдонима Jenda. Обсъждам само тук и от време на време в Android World. Не влизам в МобилМания. Но добър опит Шерлок
Съжалявам, реагирах грешно в тази тема. _John_ е Jan Horák по-горе. Но иначе си оставаш малоумен, това не променя :-D
Но твърдението на Newcomb е изрично отречено от други "начинаещи". Разбира се, това може да се омаловажава в стил „Apple ги сплаши“, но също така е възможно въпросният човек или да бълбука глупости, или поне да преувеличава. В шоубизнеса вече имаше облаци от подобни изявления...
Мисля, че той просто иска да създаде още по-голям ореол около новия си албум. Не бих търсил нищо повече от маркетинг в него. Може би неслучайно е един от най-продаваните изпълнители.
Нов? Все пак излезе миналата есен. По-скоро от последния албум.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
Този текст ми го показва в мобилната версия на уебсайта и винаги се появява над началното изображение, вероятно редакторите са направили грешка там
Добра промоция.
В крайна сметка смисълът е да се представи новата услуга, да се привлекат колкото се може повече слушатели и тогава на изпълнителите ще се плаща редовно.
Това е много, много по-добре, отколкото хората да изтеглят музика безплатно.
Сега Тейлър Суифт определено е известна на повече хора от преди и това е добре.
Ако разбирам правилно, той ще изчака докато повечето хора завършат пробната версия и след това ще качи албума си там. Въпроса е дали пробната ще е веднъж за един apple ID или ще има нова пробна с нов телефон. Във всеки случай пиратството е голямо, така че трябва да са благодарни на Apple, че поне малко пари текат към тях от него.
Сигурно трябва да се осъзнае КОЙ от кого има нужда повече. Може да звучи грубо, но споменатата "звезда" без споменатата компания ще пее в бара само за няколко редовни посетители.
Споменатата звезда печели: Според списъка Celebrity 100, публикуван ежегодно през май от списание Forbes, Суифт е спечелила 2009 милиона долара през 18 г., 2010 милиона долара през 45 г., 2011 милиона долара през 45 г., 2012 милиона долара през 57 г., 2013 милиона долара през 55 г. и 2014 г. 64 милиона долара. Е, не знам дали ще е в бара.
Пуснах нейната творба и след като я слушах, трябва да кажа, че не разбирам какъв е приносът й за света на музиката, това е нестандартна част от скучния поп.
И кой си ти, че да оценяваш нечия работа така? Той продава много добре записи. Лично на мен доста ми харесва, въпреки че съм от друга възрастова група и със сигурност няма да купувам диска или да се абонирам за стрийминг услуга. Някои хора не харесват Тейлър Суифт и аз повръщам срещу Бийтълс. Но съжалявам, той не пипа бръмбарите, това е изкуство все пак.
Дженда: Той е слушател, нещо като краен клиент за певците, следователно човек, който има най-голямо право да оценява нечия музика.
Но милиони хора явно не мислят така и са купили албума. Ще бъдете ли толкова толерантни към мен, когато аз, като потребител на компютърни технологии, следователно всъщност краен клиент на Apple, кажа, че продуктите на Apple са добри най-вече само за метрото и хомосексуалисти, или глупави блондинки, към които включвам Тейлър Суифт други? Или пак ще ме наречеш нетолерантно глупак? И само за една бележка към коя от двете групи, които споменах, принадлежите? Според вашето име ви класифицирам като метросексуални хомосексуалисти. греша ли? Не много, нали?
Но пак не си отговорил КОЙ я награди със звезда - днес всеки знае, че награждаването със "звезда" първоначално струва не само пари, но и екипа на звездата и в много случаи връзки (защита). Лично аз съм пуснал около 3 парчета и не съм слушал нито едно - но не понасям други...
Господи, да, това кара човек на колене. Това е нула.
Напълно съм съгласна. Обзалагам се, че тя просто искаше да се направи видима, защото сега всички, които никога не са чували за нея и дори не знаят каква е тази "звезда", отидоха в YouTube и пуснаха част от работата й :D:D:D
Като се има предвид, че този ник вероятно ще го нареже като много други неопитни "художници" за 2 месеца като богата млада сушена треска, 3-месечният период на пробно приложение наистина я плаши. Всички тези малки звезди, които трябва да поставят началото на вонящата трупа на безброй музикални издатели, трябва да оставят вкуса си към певческа кариера да надделее и да започнат да правят doodle порно.
Може би би било хубаво първо да намерите малко информация, преди да публикувате такъв глупав и невеж коментар.
Той е прав, това е ник, нула и бъркотия.
„Ника“, казва човекът, който прекарва времето си в писане на подобни коментари, докато прави милиарди, обикаляйки света. Е, тая чешка суета. :-)
По-добър и по-подходящ отговор не би могъл да бъде даден :-) И го казвам като суетен човек :-)
Имате ли много проста представа за света? Само вашето изражение. Обикаля света и дори милиарди. хаха И понеже е направила пари, прави ли я шега? Hnaty я кара да смърди като теб.
Така че защо не подкрепят 3-месечен пробен период? Музикант, който не изкарва прехраната си с концерти, не е музикант....
Така че за следващия път споменете "звезда" според вас, за да видите с кого се сравнявате
Музиката просто се нуждаеше от дом, затова създадохме такъв за нея.
Всеки харесва нещо различно, разбира се... Тъкмо пуснах името му в YouTube и намерих този шок, който дори не може да се нарече музика: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Но тя печели няколко хиляди пъти повече от всички ние заедно, които четем този сървър... Не завиждам, но сигурно на всеки ще има нещо лошо...
Фактът, че печели милиони, не означава нищо, поне за мен. Работниците, които могат да построят къща, са много повече от тези "знаменитости"
Дори ако беше Apple, бих извадил това от печалбата му по-късно, когато платените абонаменти започнат да се увеличават.
Това е тръба, която не може да се насити.
А ти си тъпанар, който не може да чете