Михал Ждански Умните часовници лека-полека ще имат своя двугодишен юбилей, тоест ако броим Sony Smartwatch, представен през януари миналата година като първия екземпляр от тази продуктова категория. Оттогава имаше няколко опита за успешен потребителски продукт, сред които напр камъче, най-успешното устройство в категорията досега, спечелило над 250 000 клиенти. Те обаче са далеч от истинския световен успех, дори и не от последните опит на Samsung, наречен Galaxy Gear или предстоящия часовник на Qualcomm Чукам не разстройва застояли води. Все още чакаме iPod сред музикалните плейъри, iPad сред таблетите. Дали Apple е единственият, който наистина може да измисли такова устройство, което да се хареса на масите потребители?
Когато погледнем Galaxy Gear, откриваме, че все още се движим в кръг. Часовниците Samsung могат да показват известия, съобщения, имейли, дори да получават телефонни обаждания, да поддържат приложения на трети страни и по този начин да предлагат допълнителни известия или функции за спортисти. Но това не е нищо ново. Това са функции, които имат напр камъче, Гледам или ще могат да го направят ГОРЕЩ Гледайте. А в някои случаи изпълнението им е дори по-добро.
Проблемът е, че всяко от тези устройства действа само като разширен дисплей за телефона. Спестява ни няколко секунди, когато изваждаме телефона от джоба си и разглеждаме получените известия и друга информация от мобилния телефон. Може да е достатъчно за някои. Докато тествах Pebble, доста свикнах с този начин на взаимодействие, докато телефонът стоеше прибран в джоба ми. Споменатите функции обаче ще зарадват само някои маниаци и технологични ентусиасти. Няма нищо, което ще принуди масите да оставят елегантните си "тъпи" часовници в чекмеджето или да започнат отново да носят нещо на китките си, когато успешно се отърват от това "бреме" с покупката на първия си телефон.
Нито едно от устройствата досега не е успяло да използва напълно потенциала на износването на тялото. И с това нямам предвид факта, че часовникът е винаги под ръка и информацията е само на един поглед. От друга страна, други продукти, които нямат амбицията да се превърнат в смарт часовник, успяха да използват максимално тази уникална позиция. Говорим за гривни FitBit, Nike Fuelband или Jawbone Up. Благодарение на сензорите те могат да картографират биометрични функции и да предоставят на потребителя уникална информация, която телефонът не може да им каже чрез смарт часовник. Ето защо тези устройства имат по-голям успех. Не само биометричните сензори са авангардът на успеха, но нито един от смарт часовниците също не е успял да направи това.
Друг проблем, пред който са изправени устройствата, носени на тялото, е животът на батерията. За да бъде устройството възможно най-удобно, то трябва да е възможно най-малко, но размерът ограничава и капацитета на батерията. Виждал съм малки подобрения през годините, но технологията на батериите все още не е напреднала много и перспективите за следващите няколко години не са особено розови. По този начин издръжливостта се решава чрез оптимизиране на потреблението, което, например, Apple е довело почти до съвършенство благодарение на интегрирането на хардуер и софтуер. Най-новият продукт Galaxy Gear, който използва налична в момента технология, може да издържи един ден. Pebble, от друга страна, може да работи 5-7 дни с едно зареждане, но трябваше да пожертва цветен дисплей и да се задоволи с монохромен трансрефлективен LCD дисплей.
Предстоящият часовник от Qualcomm трябва да издържи около пет дни и също ще предлага цветен дисплей, въпреки че ще бъде дисплей, подобен на E-ink. С други думи, ако искате издръжливост, трябва да пожертвате красив мек цветен дисплей. Победител ще бъде този, който може да предложи и двете – страхотен дисплей и прилична издръжливост за поне пет дни.
Последният проблемен аспект е самият дизайн. Когато погледнем настоящите умни часовници, те са или направо грозни (Pebble, Sony Smartwatch), или прекалено скъпи (Galaxy Gear, I'm Watch). От десетилетия часовниците са не само мярка за време, но и моден аксесоар, също като бижутата или чантите. След всичко Rolex и подобни марки са примери сами по себе си. Защо хората трябва да намалят изискванията си към външния вид само защото един смарт часовник може да направи нещо повече от това, което имат в ръцете си в момента. Ако производителите искат да се харесат на обикновените потребители, а не само на технологичните маниаци, те трябва да удвоят усилията си за дизайн.
Идеалното устройство за носене на тялото е това, което почти не можете да усетите, но е там, когато имате нужда от него. Например като очила (не Google Glass). Днешните очила са толкова леки и компактни, че често дори не осъзнавате, че всъщност седят на носа ви. И фитнес гривните частично отговарят на това описание. А точно такъв трябва да бъде един успешен смарт часовник – компактен, лек и с приятна визия.
Категорията на смарт часовниците представлява много предизвикателства, както по отношение на дизайна, така и по отношение на технологиите. Досега производителите, независимо дали големи или малки независими, се справяха с тези предизвикателства под формата на компромис. Погледите на мнозина сега са насочени към Apple, която по всички признаци трябва да представи часовника тази есен или някъде през следващата година. Дотогава обаче вероятно няма да видим революцията на ръката си.
Моето мнение е, че часовникът Pebble би бил много по-успешен на iPhone, ако не беше толкова ограничен от достъпността на iOS системата. Galaxy Gear със сигурност е скъпа играчка, пълна с безполезни неща, които нормален човек няма да използва. Apple има предимството, че дори ако всъщност не носи нищо ново по отношение на смарт часовниците, той ще има страхотна поддръжка за IOS (как иначе биха били от същата компания) и със сигурност някакъв външен вид, подобен на Apple (което всички харесват толкова много). да обобщя, този "хайп" около умните часовници е твърде голям според мен и тези компании трябва да се интересуват повече от това какво трябва на масата клиенти за телефон и да не работят кой знае колко дълго върху нещо подобно. Чувствайте се свободни да ме линчувате сега, но исках да си напиша мнението :)
Мисля, че един смарт часовник просто би бил успешен, ако работи като телефон, както с мобилни данни (със SIM карта), така че можете също да провеждате разговори от него и ще стане необходимост да имате часовника със себе си, просто тогава телефонът може да действа като удължена ръка на часовник. Ако трябва да се обадите, има опция като Galaxy Gear или класически bluetooth в ухото. Разбира се, основното нещо ще бъде поддръжката от програмиста и трети страни. Да видим какво ще измисли APPLE...
има много такива часовници http://dx.com/s/gsm+watch
Всеки иска "по-добър" и "по-умен" часовник. Но какво всъщност трябва да могат да правят? С изключение на по-дългия живот на батерията и невероятния цветен дисплей. Знам, че Apple обичаше да създава устройства, които в началото никой не искаше, защото хората просто не можеха да си представят какво може да им донесе. Тогава най-вече им светна. Но някак си не мога да се сетя за нещо световно разтърсващо в момента, какво трябва да направи часовникът за мен и какво не могат съществуващите "умни" часовници и гривни.
Е, точно това трябва да измисли Apple,)
"Хората не знаят какво искат, докато не им покажеш."
Очаквам да бъде комбинация от новия Casio Protrek и някои средностатистически фитнес часовници Sunnto... плюс някои функции на Apple като намиране на моя iWatch и т.н. :)
главно ще включат слънчево зареждане в него, не знам как ще го направят .. но вероятно няма да оставят издръжливостта на случайността.
Или ще се откажат от него, защото ще разберете, че няма да е блокбъстър. Трябва да кажа, че наистина ще се изненадам, ако успеят да направят нещо от него, за което ще има опашки. Но не се колебайте да ме изненадате! :О)