Даниел Хруска Съхраняването на файлове в папки е част от компютрите от десетилетия. Нищо не се е променило по този начин до днес. Е, поне на настолни системи. iOS почти изкорени концепцията за папки, позволявайки им да се създават само на едно ниво. Ще прибегне ли Apple до този ход на своите компютри в бъдеще? За тази опция сами blogu пише Оливър Райхенщайн, член на професионалния екип на iA Writer IOS a OS X.
Папка папка папка папка папка...
Системата с папки е изобретение на маниаците. Те са го изобретили в ранните години на компютрите, защото как иначе бихте искали да организирате вашите файлове, освен в развъдниците си? Освен това структурата на директорията позволява теоретично неограничен брой вмъквания, така че защо да не се възползвате от тази функция. Дървовидната структура на компонентите обаче не е напълно естествена за човешкия мозък, който разбира се не е в състояние да запомни всички елементи в отделните нива. Ако се съмнявате в това, избройте отделните елементи от лентата с менюта на вашия браузър.
Компонентите обаче могат да бъдат копани много по-дълбоко. След като една йерархична структура нарасне с повече от едно ниво, средният мозък престава да има представа за нейната форма. В допълнение към лошата навигация, системата от папки има тенденция да създава впечатление за разхвърляно. Потребителите не искат внимателно да сортират своите данни за удобен достъп. Те искат нещата просто да работят. Отново можете да помислите за себе си, колко добре сте сортирали своята музика, филми, книги, учебни материали и други файлове. Какво ще кажете за района? Имате ли и купчина трудни за сортиране документи върху него?
Тогава вероятно сте нормален потребител на компютър. Сортирането в папки наистина изисква търпение и може би човек се нуждае от малко по-малко мързел. За съжаление, проблемът възниква дори след създаване на един вид хранилище на вашия работен процес и мултимедийно съдържание. Трябва да го поддържате през цялото време или ще се окажете с десетки до стотици файлове на вашия работен плот или в папката ви за изтегляне. Еднократното им преместване вече ще е принудително поради вече установената папкова система... просто "извън кутията".
Apple обаче вече реши проблема със събирането на хиляди файлове на една купчина. Където? Е, в iTunes. Със сигурност не превъртате безкрайната си музикална библиотека отгоре надолу, само за да намерите песента, която искате. Не, просто започвате да пишете началната буква на този изпълнител. Или използвайте прожектора в горния десен ъгъл на прозореца на iTunes, за да филтрирате съдържание.
За втори път хората от Купертино успяха да неутрализират проблема с потапянето и нарастващата липса на прозрачност в iOS. Той съдържа структура на директория, но е напълно скрита от потребителите. Достъп до файловете може да се осъществява само чрез приложения, които същевременно записват тези файлове. Въпреки че това е прост метод, той има един основен недостатък - дублирането. Всеки път, когато се опитате да отворите файл в друго приложение, той веднага се копира. Ще бъдат създадени два еднакви файла, които заемат двойно повече памет. За да направите това, трябва да запомните в кое приложение се съхранява най-актуалната версия. Дори не говоря за експортиране към компютър и след това импортиране обратно към iOS устройство. Как да се измъкнем от него? Установете посредник.
icloud
Apple Cloud стана част от iOS 5, а сега и OS X Mountain Lion. В допълнение към електронната пощенска кутия, синхронизиране на календари, контакти и iWork документи, търсене на вашите устройства чрез Уеб интерфейс iCloud предлага повече. Приложенията, разпространявани чрез Mac App Store и App Store, могат да реализират синхронизация на файлове чрез iCloud. И не е нужно да са само файлове. Например, добре познатата игра Tiny Wings е в състояние да прехвърля игрови профили и напредък в играта между множество устройства благодарение на iCloud от втората си версия.
Но обратно към файловете. Както казахме преди, приложенията от Mac App Store имат привилегия за достъп до iCloud. Apple нарича тази функция Документи в iCloud. Когато отворите приложение с активиран документ в iCloud, се появява отварящ прозорец с два панела. Първият показва всички файлове на даденото приложение, съхранявани в iCloud. Във втория панел На моя Mac класически търсите файла в структурата на директорията на вашия Mac, няма нищо ново или интересно в това.
Това, което обаче ме вълнува, е възможността да записвам в iCloud. Няма повече компоненти, поне на няколко нива. Подобно на iOS, съхранението в iCloud ви позволява да създавате папки само на едно ниво. Изненадващо, това е повече от достатъчно за определени приложения. Някои файлове са свързани повече от други, така че няма нищо лошо в групирането им в една папка. Останалото може просто да остане на нулево ниво, дори ако трябва да се състои от няколко хиляди файла. Многократното влагане и обхождането на дърво е бавно и неефективно. При по-големи файлове полето в горния десен ъгъл може да се използва за по-бързо търсене.
Въпреки че съм малко маниак по душа, през повечето време използвам устройствата си на Apple като обикновен потребител. Тъй като притежавам три, винаги съм търсил най-удобния начин за споделяне на по-малки документи онлайн, обикновено текстови файлове или PDF файлове. Както повечето, избрах Dropbox, но все още не съм 100% доволен от използването му, особено когато става въпрос за файлове, които отварям само в едно приложение. Например за .md или . Txt Използвам изключително iA Writer, така че синхронизирането на десктоп и мобилна версия чрез iCloud е абсолютно идеално решение за мен.
Разбира се, iCloud в едно приложение не е панацея. Засега никой от нас не може без универсално хранилище, до което имате достъп от различни устройства, работещи на различни платформи. Второ, документите в iCloud все още наистина имат смисъл само ако използвате едно и също приложение на iOS и OS X. И трето, iCloud все още не е перфектен. Досега неговата надеждност е около 99,9%, което разбира се е хубаво число, но по отношение на общия брой потребители, останалите 0,01% биха направили регионален капитал.
Бъдещето
Apple бавно ни разкрива пътя, който иска да поеме. Засега Finder и класическата файлова система няма от какво да се притесняват, тъй като потребителите са свикнали с нея от години. Пазарът на така наречените пост-компютърни устройства обаче преживява бум, хората купуват iPhone и iPad в невероятни обеми. Тогава те логично прекарват много време на тези устройства, независимо дали играят игри, сърфират в интернет, обработват поща или работят. Устройствата с iOS са много лесни за използване. Всичко е свързано с приложенията и съдържанието в тях.
OS X е по-скоро обратното. Ние също работим в приложения, но трябва да вмъкваме съдържание в тях, като използваме файлове, които се съхраняват, уау, в папки. В Mountain Lion бяха добавени документи в iCloud, но Apple със сигурност не принуждава потребителите да ги използват. По-скоро това просто показва, че трябва да разчитаме на тази функция в бъдеще. Остава въпросът как ще изглежда файловата система след десет години? Трябва ли Finder, както го познаваме, да трепери в коленете?
Бих оценил нещо като категории много повече от директории. Всички файлове ще бъдат на едно място, но могат да бъдат присвоени на множество категории. Така че всичко, което сега наричаме директории, може да се трансформира в динамични папки. Тази система би решила проблема, че всеки, който се опитва да поддържа структурата на директорията си в ред - файл, който не принадлежи никъде, или по-лошо, навсякъде... ;) Надявам се, че ще дойде след година.
Но това отново предполага, че потребителят ще сортира и категоризира. Същият проблем като папките.
„Всички файлове ще бъдат на едно място, но могат да им бъдат присвоени множество категории.“
Можете да направите това и днес. Тъй като във файловите системи има така наречени "редове" и те съществуват от много десетилетия, можете лесно да го подредите по този начин.
Линии съществуват във всички често срещани операционни системи:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Нищо не ви спира - и то в продължение на много години - да организирате файловете си по този начин. Можете да го направите на Mac, Unix и Windows.
Не е нужно да чакате нищо. Отдавна го имаш.
Милослав Понкрац
Не знам, аз лично не мога да си представя живота без адресни книги, тъй като пиша стотици документи и често трябва да ги сортирам, така че iCloud ми се струва същото като да ги имаш някъде във търсачката, просто са в облака, но разбира се, предпочитам да търся с помощта на прожектори, но все пак категоризирането е добре, дори и да отнема време
И как да съхранявате напр. снимки в тази "структура"? Нещо от рода на: „Нейната снимка от ваканцията, добре, ето още една, но вече е от строежа на басейна, бре, още една ваканционна снимка и тук имаме куче?
Има папки до 1-во ниво.
Снимки/Ваканция/ и продължете да качвате тук... това е по-скоро като качване на хора, които са объркани и възможността за повторно търсене предполага, че имам всичко правилно етикетирано и именувано, а не само DSC1234.jpg
като професионален фотограф работя с проста система за архивиране на снимки. именувайте обработените снимки 2012 (година на заснемане) DOV (първите три букви - тук е необходимо разрешение) и поставете 0801 за месеца и деня на заснемането и накрая преди края .jpg или raw. сериен номер от 001 до 999. така че последната снимка от ваканцията изглежда като 2012DOV0801001.jpg Използвам тази система от няколко години и винаги е работила за мен :-)
Сър, трябва да сте голям фен на Матрицата, а? :-)
Има само едно нещо, което да кажем за това: кой от милионите „млади хора“, които са били научени от iOS да не решават нищо, просто се е случило по някакъв начин, ще направи това?
да, точно това е причината да не използвам iPhoto на моя mac, а picassa. файлова система 1:1, просто трябва да запомните, че когато изтриете папка със снимки, вие работите с данните директно на диска в структурата.
Какво ще кажете за iPhoto? Няма папкова система. Само една голяма база данни
файлова система, изградена върху някакъв вид етикетиране, бих оценил също така, че повечето от съдържанието е временно при мен и нямам желание или време да ги сортирам през цялото време
Това вероятно е един от добрите начини. В itunes е сортирано според метаданни, изпълнител, албум, ... Тук всичко е записано във файл. Но за да можете да маркирате всеки файл с етикет и след това някак си да го търсите според етикета, защо не. Така gmail го прави с пощата и е готино.
Особено когато искам да го има на няколко места, проблем. Имам копия. И произтичащото от това несъответствие (не ми пука, ако има много ненужни данни, няма да напиша 100 GB текст през целия си живот). Ясно, символна връзка и ще обясня на кого и как?
Всичко съм го подредил, не виждам нищо досадно или сложно в това. Нямам абсолютно нищо на работния плот, няколко приложения в дока, които използвам често, филми във филми, снимки в снимки, музика само в библиотеката на itunes, приложения в приложения. документи, папка за училище и една папка за неща, които не принадлежат никъде или навсякъде.
Поне двама сме - аз се чувствам точно така! ;-)
Господи, съжалявам. По невнимание (и глупаво четене) ви чукнах нещо, което изобщо не исках. Вместо вдигнат палец, съборих знамето. И сега не знам как да го отменя.
Просто исках да кажа, че и аз имам същия проблем
detto..в дока имам всички приложения, които използвам, на работния плот 2 папки с училище и работа, докато в папката училище имам всичко красиво сортирано в папки и подпапки със семестър, година, предмет, лекция и т.н. ( с други думи, красиво подредени, така че да мога веднага да вляза в папката, от която се нуждая), филми във филми, снимки, документални филми, музика дето..
и така ми харесва.. по този начин знам какво точно е и тъй като имам достатъчно добра памет, когато трябва да извлека документ, веднага знам къде го съхранявам и мога да го манипулирам веднага
Това решение ми се струва много ненужно. Ако човек е публичен дом, тогава най-добрата система няма да му помогне. По принцип музиката ми е сортирана в Music/interpret/album/song.mp3 – за това е достатъчно веднъж месечно да стартирам приложение, което организира файловете според ID3 тагове. Пак имам сериала Филми/Сериали/Доктор Кой/1. серия/1. dil – bla.avi. И да не говорим за програмирането, което имам в Developing/name-git-repozitare/... Ако ми трябва файл на няколко места едновременно и винаги да е актуален, тогава ln -sa sshfs е идеален за това
вече работата с Finder е ужасна! има варианти, но за съжаление те не са свързани с вътрешната структура, т.е. странична лента и т.н. анулирането на папки, когато разработчици, графични дизайнери и други професионалисти имат нужда от достъп, наистина е пълно изтегляне...
Това вече работи, така че е просто да се отнеме способността на някого да поддържа файловете си в ред.
Тук съм, за да почистя компютъра си - наскоро започнах да правя това, поставих папката с всичките си неща директно на диска (така че не е на работния плот), прекия път към докинг станцията и изтрих/преместих всичко останало от работния плот. Резултатът е напълно празен работен плот и няколко папки в дока. Добре ми е, но понякога е бавно.
Иначе по отношение на самата архитектура - напълно съм съгласен, че колкото повече нива/гнездене, толкова повече хаос. За съжаление, вероятно все още няма причина да го реша, решавам го с най-краткото име на папка и внимателно сортиране, така че когато търся нещо, да не се налага да си спомням къде съм могъл да го запазя, а да мина етикетите.
Е, тази статия наистина е изключена. Фактът, че възможността да виждате папки е скрита от потребителите на iOS, не означава, че това е краят им. Вътрешно, задната система вероятно е трудна за работа без папки. От друга страна, тази папка също е просто файл. Това е само указател. Но това вероятно е за друг разговор.
Ако се върна към първоначалната мисъл в статията, как бихте разрешили ситуацията, когато е необходимо да имате няколко файла с едно и също име, но различно съдържание?
Мисля, че можем да се върнем на земята и да помислим нещо за летните жеги и краставиците.
В крайна сметка статията не говори за изчезването на файлове на ниво файлова система. Потребителят ще види документите (снимки, видеоклипове, текстове, проекти...), но на заден план това ще бъде сложна структура на директория. Също така не мога да видя файловете в iPhoto, това означава ли, че ги няма?
Така че не виждам, но заглавието на статията е: ОЗНАЧАВА ЛИ ПЛАНИНСКИ ЛЪВ КРАЯ НА КЛАСИЧЕСКИТЕ КОМПОНЕНТИ ВЪВ ФАЙЛОВАТА СИСТЕМА?
И също цялата статия криволичи в този смисъл. Така че не мисля, че греша.
Краят означава край за потребителя. Истината е, че заглавието не е много щастливо подбрано. Тази тема се говори от време на време и винаги означава прекъсване на потребителите от файловата система.
ако го направят, то е само за да заключат потребителите си в продукти на Apple
няма друга причина, ще свърши като пикаса на прозорци, щом има бъркотия...
Просто сега понякога се интересувах малко от това и после изпадах от реалността. Когато стигнах до MacBook и започнах да създавам презентация, след което ме попита къде да я запиша... в този момент си помислих "тогава запазете я някъде, не, не ме интересува къде е, основното нещо е, че мога да го видя следващия път, когато отворя Keynote, какво бих направил?" той вероятно е свършил с него другаде" и същото важи например за филми, музика, сериали (където следователно е разрешено като част от покупката в iTunes Store, където физическият файл може да бъде напълно откраднат от вас, особено ако е такъв), същият iPhoto, просто помислете малко и винаги ще измислите някое подходящо име на събитието, което в комбинация с миниатюрата и датата, ще ви помогне, когато гледате назад за снимки.
За работа с по-сложни файлове унификацията в даденото приложение определено е страхотна и определено има повече хора, които биха я оценили (макар и несъзнателно), отколкото тези, които биха се притеснявали/ограничавали от нея. Но когато говоря за презентацията, вероятно имаше по-големи изисквания към производителността, ако изтегля изображения от мрежата и ги импортирам директно в iPhoto или може би разширения Preview и след това ги бутна в Keynote, тук "счупената" папка Downloads все още води .
Друг вариант, който мисля, че ще работи най-добре и може би ще ми пасне най-много, е Finder да работи в рамките на приложения, тоест да обедини библиотеките на приложенията. И така, в страничната лента музиката ще представлява библиотеката на iTunes, Снимките – библиотеката на iPhoto, документите, библиотеката iWork и т.н. Ако сега искам да добавя нечие лице към Контакти, тогава добавените библиотеки във Finder на страничната лента са свързани с iPhoto, където Мога да пропълзя до Faces, те са абсолютно божествени.
Ти си шега :-) Да го запазиш някъде? :-))) Всеки, който използва компютър за работа, а не за игра, ще се чуди след няколко години. Представете си графичен дизайнер, който има 50 клиента, всеки от които рекламира в няколко списания в различни размери. Тези реклами са съставени от векторни и растерни данни и завършени в трета програма. Това означава хиляди различни реклами за няколко години в различни приложения. И клиентите нямат само реклами :-) Накратко, дълбочината на структурата на папките зависи от сложността на проекта. И че ще помня имената за търсене може би 5 години? :-)
Според мен iPhoto е красив пример, където можете бързо да намерите всичко дори на 10 години, като използвате тагове, данни и т.н. И ако имате окончателна програма, в която завършвате всичко, в опростен изглед (не знам какво използвате), защо той не може да държи целия проект под палеца си.
Поне предполагам, че ако тръгнете да търсите нещо преди 5 години, знаете какво търсите, а също и кога сте работили по него, в противен случай не го разбирам наистина - при това предположение ще обърнете внимание на проекта библиотека на окончателната програма: Реклама, Novák, 2008 или добавете етикет Pink. Също така не мога да преценя колко често поглеждате няколко години назад в проектите си, т.е. дали би си струвало за вас. Както и да е, iCloud вече показва, че просто го назовавате и той го пуска някъде. Във всеки случай все още вярвам, че класическото папкане в Macintosh HD и User ще зазвъни възможно най-скоро, все пак не са като Microsoft, пречи им нежеланието, некомпетентността и страха на хората и като измислят нещо "революционен", това е такава гадост като Метро на компютър.
Това не означава, че 5 нива на вложени папки не са по-добри за вас -> не и за мен, така че търся решение, което да отговаря на моята временна работа. И още нещо, мисля, че "двоен" режим също може да бъде реален, където същата структура на папките ще бъде създадена за вас според някои данни, които подчертах по-горе, така че всеки ще има своя собствена. Предполагам обаче, че подобна намеса в системата няма да се занимава с един човек, така че каквито и да са моите изобретения, те със сигурност няма да го решат. Пълна скорост напред
Пълно съгласие. Имам много проекти за много клиенти и мога да си представя система, базирана на iTunes или iPhoto. Няма причина ресурсите да са сортирани в папки. Направих например каталог с офис консумативи в InDesign с около 7000 ресурса на няколко диска и да си помисля, че човек може да поддържа ред в него, на който може да разчита на 100%, в папките е илюзорно. В крайна сметка така или иначе опаковате всичко на едно място и го архивирате. Файловата система, каквато я познаваме днес, е анахронизъм, който ме притеснява.
Ето. Същото е и с работата - не с възпроизвеждането - на музика или видео, както е с DTP. А какво ще кажете за рециклирането на данни, т.е. използването на едни и същи ресурси за няколко проекта.
Проблемът ще бъде повече, че няма да знам в кое приложение имам файла... Използвам множество приложения за снимки, документи...
Хм А какво да кажем за проекти, които включват множество типове данни?
Аз съм дизайнер и като част от проекта имам нужда от чертежи, 3D входни данни, изходни данни - създадени, понякога анимация и музика... И т.н.
Така че в случая папките са безценни. Тоест, ако не се приближа до посочения разбивач на врата. Въпреки това, идеята за интегриран мениджър на проекти като надстройка върху файловите системи е доста примамлива
Няма значение дали всички данни са в една или повече папки. Просто сортирайте данните по тип (в Windows) и също е ясно. Използвам и двата начина и е въпрос на навик.
Човек, който никога не е работил сериозно с компютър, може да заяви, че папките са добре само до първо ниво. Замяната/допълването на системата с маркиране определено е интересна идея, съществуваща отдавна независимо от Apple. Вместо /работа/този експеримент/данни/дата и /работа/този експеримент/метод 1/параметри 1, ще се търсят етикетите работа, този експеримент, дата, метод, параметри... Папките всъщност са такива маркировки отгоре надолу, меки връзки (в ограничена степен) етикет в цялата структура. Пясъчната среда, колкото и свръхсигурна да е, пие кръвта ми почти всеки път, когато пробвам работен процес на iOS, въпреки че Apple няма да го признае, няма приложение, което да може да направи всичко с дадените входни данни.. И още нещо имайте предвид, че папките на ниво iOS и Mountain Lion (файлова система) съществуват непроменени.
хмм това може да е интересно!
Няколко пъти ми се е случвало да имам един файл в различни директории само защото методично му е мястото там. По този начин той може да съществува само веднъж и етикетът ще препраща към него.
Напълно виждам как би било възможно автоматично генериране на „мисловни карти“ въз основа на контекста на данните.
или изобщо: мисловна карта като файлова система!
Какво ще кажете за използването на (твърди|сим)връзки? Вие сте готови за това. И OS X (или HFS+) също ги познава.
А, добре, когато Apple отмени папките, ще трябва да програмираме приложения (дори и за OS X) на съвсем различна операционна система, защото наистина не мога да си представя как може да се реши без папки :D
Като диджей не мога да си представя Finder без папки... например отварям папката house и там имам други папки, в които имам музика според bpm :D и в тези имам други папки и в тези други .. :Д
100 – 99.9 = 0.01?