Берач на ябълки В момента изглежда, че ерата на лицензирания софтуер начело с Microsoft Windows, която преобладаваше тук в продължение на няколко десетилетия, е към своя край. Доскоро лицензираният софтуерен модел се смяташе за единствения възможен начин за подход към продажбата на компютърни технологии.
Идеята, че пътят на лицензирания софтуер е единственият правилен, пусна корени през 90-те години на миналия век, базирайки се на монументалния успех на Microsoft, и винаги беше допълнително оправдавана, когато някои от интегрираните устройства на времето като Amiga, Atari ST, Acorn , Commodore или Archimedes.
По това време Apple беше единствената компания, която произвеждаше интегрирани устройства без каквато и да е намеса от страна на Microsoft, и също беше много трудно време за Apple.
Тъй като моделът на лицензиран софтуер се смяташе за единственото жизнеспособно решение, впоследствие имаше много опити да се следва Microsoft и също да се тръгне по пътя на лицензирания софтуер. Вероятно най-известната е OS/2 от IBM, но Sun със своята система Solaris или Стив Джобс с неговия NeXTSTEP също излязоха с техните решения.
Но фактът, че никой не успя да постигне същото ниво на успех със своя софтуер като Microsoft, предполагаше, че нещо може да не е наред.
Оказва се, че моделът на лицензиран софтуер, който Microsoft избра, не е най-правилният и успешен вариант, но тъй като през 90-те години Microsoft установи монопол, от който никой не успя да се защити, и тъй като злоупотребяваше с хардуерните си партньори в продължение на десетилетия, успя да победи с вашия лицензиран софтуер. Във всичко това през цялото време му помагаха медиите, отразяващи света на технологиите, които прикриваха провалите и нечестните практики на Microsoft и винаги сляпо я възхваляваха, и всичко това въпреки неодобрението на независимите журналисти.
Друг опит за тестване на лицензирания софтуерен модел дойде в началото на 21-те години, когато Palm не успя да се справи добре с продажбите на своя Personal Digital Assistant (PDA). Тогава всички съветваха Palm, въз основа на сегашната тенденция, точно това, което Microsoft биха посъветвали, а именно да разделят бизнеса си на софтуерна и хардуерна част. Въпреки че по онова време основателят на Palm Джеф Хокинс успя да използва стратегия, подобна на тази на Apple, за да излезе на пазара с Treos, т.е. пионер сред смартфоните, предстоящото продължение на модела на Microsoft доведе Palm до ръба на гибелта. Компанията се раздели на софтуерната част на PalmSource и хардуерната на PalmOne, като единственият резултат беше, че клиентите бяха наистина объркани и това със сигурност не им донесе никаква полза. Но това, което в крайна сметка напълно уби Palm, всъщност беше iPhone.
В края на 90-те години на миналия век Apple решава да направи нещо напълно нечувано във времето, когато лицензираният софтуер доминира, а именно да произвежда интегрирани устройства. Apple, под ръководството на Стив Джобс, се фокусира върху нещо, което никой в компютърния свят не можеше да предложи по това време - иновативна, креативна и тясна връзка между хардуер и софтуер. Скоро той излезе с интегрирани устройства като новия iMac или PowerBook, които вече не бяха просто устройства, несъвместими с Windows, но и изненадващо иновативни и креативни.
През 2001 г. обаче Apple излезе с напълно неизвестното тогава устройство iPod, което до 2003 г. успя да завладее целия свят и да донесе огромни печалби на Apple.
Въпреки факта, че медиите, отразяващи света на компютърните технологии, отказаха да вземат предвид посоката, в която тези технологии започнаха да вървят, бъдещото развитие на Microsoft бавно ставаше ясно. Ето защо, между 2003 и 2006 г., той започва да работи върху своя собствена вариация на темата за iPod, за да представи своя собствен плейър Zune на 14 ноември 2006 г.
Никой обаче не може да бъде изненадан, че Microsoft се справи толкова зле в областта на интегрираните технологии, колкото Apple в областта на лицензирания софтуер, и Zune беше придружен от срам във всичките си поколения.
Apple обаче отиде по-далеч и през 2007 г. представи първия iPhone, който в рамките на четвърт година изпревари опитите на Microsoft за лицензиран софтуер за мобилни телефони с Windows CE/Windows Mobile.
Така че Microsoft нямаше друг избор, освен да купи компания за половин милиард долара, благодарение на която да може да тръгне по пътя на интегрираните мобилни устройства. През 2008 г. следователно поглъща сравнително популярното по това време мобилно устройство Danger, съосновател на Анди Рубин, което всъщност е предшественик на Android, тъй като по отношение на софтуерната си част това е система, базирана на Java и Linux.
Microsoft направи точно същото нещо с Danger, както направи с всички свои придобивания, безразсъдно го натъпка в гърлото си.
Това, което излезе от Microsoft, беше KIN - първото интегрирано мобилно устройство на Microsoft, което издържа 48 дни на пазара. В сравнение с KIN, Zune всъщност все още имаше огромен успех.
Вероятно вече не е изненадващо, че когато Apple пусна iPad, който лесно спечели благоразположението на целия свят, Microsoft, заедно с дългогодишния си партньор HP, бързо побързаха с отговора си под формата на таблета Slate PC, от които са произведени само няколко хиляди бройки.
И така е само въпросът какво ще направи Microsoft с умиращата Nokia, която в момента натиска в гърлото си.
Изненадващо е колко слепи са технологичните медии, за да не могат да видят продължаващата ерозия на модела на лицензиран софтуер, който Apple причини с интегрираните си продукти. Как иначе да си обясним ентусиазма, който зараждащият се Android събра от тези медии. Медиите го смятат за наследник на Microsoft, от когото Android ще поеме господството на лицензирания софтуер.
Google се обедини с HTC, за да създаде Nexus – устройство, което работи само с Android. Но след като този експеримент се провали, този път Google се обединиха със Samsung, за да създадат още два провала, Nexus S и Galaxy. Последният му опит в света на смартфоните дойде от партньорството с LG, което създаде Nexus 4, друг Nexus, който никой не купува много.
Но точно както Microsoft искаше своя дял от пазара на таблети, така искаше и Google, така че през 2011 г. се фокусира върху модифицирането на Android 3 за таблети, но резултатът беше такава катастрофа, че се заговори за тонове таблети Nexus, които пълнят складове, разпръснати из целия свят .
През 2012 г. Google, в партньорство с Asus, излезе с таблета Nexus 7, който беше толкова ужасен, че дори най-заклетите фенове на Android признаха, че е срам за компанията. И въпреки че през 2013 г. Google поправи значителна част от грешките, не може да се каже, че някой би се доверил много на техните таблети.
Въпреки това, Google не само следва Microsoft в своя модел на лицензиран софтуер и в бърканията както в областта на смартфоните, така и в областта на таблетите, но и вярно го копира в рамките на надценени придобивания.
Вярвайки, че Google ще пробие на пазара на интегрирани устройства също толкова успешно, колкото Apple, купи Motorola Mobility през 2011 г. за 12 милиарда долара, но в крайна сметка струва на Google много повече милиарди, отколкото някога би могла да спечели от придобиването.
Така че може да се каже, че е очарователно какви парадоксални стъпки предприемат компании като Microsoft и Google и колко милиарди харчат за те станаха компания като Apple, въпреки че всички вече знаят, че лицензираният софтуерен модел отдавна е мъртъв.
Тъй като не прочетох цялата статия, а последната част под снимката. Добре се зарежда на Android и мисля, че е вярно.
истина? със сигурност? о, и android също е провал и изобщо не работи, така че всъщност има дял от около 74% за мобилни телефони и няма да отнеме много време за таблети, скоро ще поеме и iOS
и се осмели да кажеш нещо като „какво искаш, когато android е на 1452 HW телефони, докато apple е на 5 продукта“, това вероятно е напълно без значение, в крайна сметка говорим за платформи и екосистеми
Фактът, че Android е на милиарди HW, а iOS е на няколко, просто го прави много тесен. Нека преизчислим броя инсталации на iOS на устройство (общ брой / брой устройства) и броя инсталации на Android OS на устройство (общ брой / брой устройства) и ще получим реални съотношения и тук, тук ще видите реалността, че е въвлечен. Класическа икономическа гледна точка, нищо друго. Не се преструвам, че, о, имам по-нисък разход на гориво на колата си от вас, плащам по-малко. Но това, че плащам по-малко само защото имам една кола, а не три, това вече ще го покрия. Лош Android...
Трябваше да започна да се смея в края на статията, но ако е Android, тогава под формата на Nexus. Тези устройства са освободени от множество ужасяващи настройки и системата работи безпроблемно - знам за какво говоря, имах Nexus 7 и определено не е вярно, че има тонове непродаваеми таблети и други неща, които лежат в складовете. Може би авторът е объркал Nexus и Surface. Е, просто пристрастността и обективността на авторката май също не я притесняват.
първата част на статията е страхотна. Второто, където пишеш за Android, таблети и мобилни телефони от Google, е напълно извън линията. Отдавна не съм чел нищо друго освен статия.
Така че само за информация:
1) Google Nexus са референтни телефони за разработчици. Google практически не направи никакъв маркетинг за тях и те дори не усещат, че имат високи продажби.
2) Лицензирането на Android в никакъв случай не е същото като в случая с Windows, защото на Google не се плаща за него. :)
3) Nexus 7 беше пазарен бестселър. Благодарение на агресивната цена в сравнение с доста високото качество, той беше практически разпродаден.
4) Google се справя сравнително добре с таблетите. Просто погледнете числата.
5) Политиката за придобиване на Google и Microsoft е напълно различна. Не може дори случайно да се каже, че единият копира другия.
Уважаеми дебатиращи. Опитайте се да прочетете статията от началото до края и едва тогава изкажете мнението си.
1/ Статията е взета от AppleInsider и така се казва.
2/ Г-ца Яна не е автор, тя само преведе статията.
3/ Ако имате чувството или впечатлението, че статията съдържа невярна или подвеждаща информация, опитайте се да я опровергаете обективно.
4/ Публикации, които са вулгарни, подвеждащи, опити за флейм и такива, които не отговарят на дадената тема, ще бъдат изтривани без извинение.
Благодаря за разбирането.
Либор Кубин, главен редактор
В такъв случай става дума за грешка на редакцията, защото те дори си позволиха да продължат да разпространяват подобна статия. Така или иначе е излязло и трябва да се свали. Фактическо опровержение, написано от amanda.
Съгласен съм, че това е сериозна редакторска грешка. Когато приемам чужда статия, публикувам резюме на най-важните точки и връзка към оригиналния източник. Ако предоставя буквален превод, приносът започва с тази информация и целият преведен текст е ясно маркиран (най-вече в курсив). Също така е честно да поискаме от автора разрешение да изтеглим целия текст (което очевидно не сме направили - счита се за нарушение срещу интелектуалната собственост). При дадените обстоятелства да се ядосваш, че хората спорят с "автора" на статията ми се струва неразумно. Ако не ми вярвате, вижте как го правят OSEL, Blisty, Lupa, всеки, който познаете, дори в чешкия или глобалния интернет.
btw: Определено не съм съгласен, че всяка публикация трябва да се сваля само защото е "изключена" :D
ХА!, съжалявам, пепел на главата ми. Това е нещо като "резюме", просто не казва нищо за това. Интересно го правиш, но каква е истината.
С това ви освобождавам от обвинението за кражба на интелектуална собственост, но все пак смятам, че микрофонът е на страната на редактора.
главен редактор :D добър форум
Уважаеми г-н главен редактор, отменете напълно възможността за добавяне на коментар под статиите и ще сте спокойни xD Отзивите така или иначе не са ви от полза, ако не можете да признаете грешка. Например, нека вземем статия отпреди 3 дни, в която казвате, че Intel icore 7 има 8 гига L3 кеш. Защо няколко човека възразяват в коментарите, че са глупости - след като такава елементарна грешка не е коригирана и до ден днешен ;) И с тази статия, ИМХО, ще е така...
„През 2012 г. Google си партнира с Asus, за да излезе с таблета Nexus 7, който беше толкова ужасен, че дори най-заклетите фенове на Android признаха, че е срам за компанията. „Така че бих се интересувал кой е най-здравият android core, защото статистиката за продажбите на този конкретен таблет говори ясно. В допълнение, това беше първият таблет Nexus, последван от десетинчова версия от Samsung. Както през 2012 г., така и с Android 4.1. Така че вероятно е глупост да се пише, че тонове таблети Nexus са били съхранявани през 2011 г., когато не са били произведени тази година и определено не са работили с Android 3.
Страхотна статия :) Да, има няколко подробности, които не пасват, но това не е важно за общия контекст.
И така, от самото начало Android ми напомня много за модела на Windows и може би дори поведението на Google в някои неща като Microsoft, но тези мнения за таблетите nexus...е, може би това е някаква целенасочена пропаганда, нали?
Единственото интересно нещо в статията е сравнението на лицензираните продажби с интегрираните, а другото са по-големи глупости.
Благодаря за хубавата статия и различните напомняния. От носталгия веднага включих моята изложба Bondi Blue с оригиналната му Mac OS 8.1CZ и след това играх на Atari 1040STE от диска TestDrive™.
Разработваме и за двете платформи и всяка има своите плюсове и минуси. Но наистина не ми харесва колко невероятно интересни са някои статии за Jablickari, те често изопачават някои факти, пренебрегват други и понякога са пълни глупости, тази статия за съжаление е тъжно доказателство за това. Отивам на този уебсайт, за да чета статии за Apple, но напоследък, особено с glos, имам чувството, че не го познавам технологично, а вместо това някакви глупави секти, които дори не разбират от технологии :(
Ако всеки искаше да чете само качествени, уместни, обективни и политически коректни статии, нямаше да има таблоид :-) Съдържанието на статията е взето от чужбина, но преводът на госпожица Яна ми се струва много добър, така че определени изречения, колкото и да е на границата, поне на "звучи добре" на чешки :-)
Съгласни сме, че Apple има слаби страни, но не бих започнал много с тази секта, авторът не прави много със съдържанието и няколко зле информирани дискутанти за щастие не отразяват хилядите по-„култивирани“ читатели на този уебсайт. А относно технологичните знания: ако имам технологията и не мога да я обработвам комерсиално, тя може да бъде колкото си иска, но за мен е безполезна. Ето защо BB Z10 и Surface ще изчезнат, дори и да са технологично качествени продукти, те нямат правилния диск в продажба. Остин Пауърс би казал, че те "не са горещи, мадами".
От собствен опит мога да кажа, че голяма част от потребителите на устройства на Apple наистина не разбират технологиите. Фактът, че те снимат нещо с мобилния си телефон и след няколко секунди то се появява на екрана на домашния им телевизор (през Apple TV), те го смятат за магия и нямат абсолютно никаква представа как работи. Можете просто да го изключите или включите - това им е достатъчно. С това искам да кажа, че разбирането на технологиите не е абсолютно необходимо, ако искаме да използваме високите технологии.
Признавам, че твърдението, че телефоните с Android са по-лоши или по-добри, не е точно, предпочитам да кажа, че са различни, за различна целева група клиенти.
Да, помня цялата тази история. Имало едно време, като 15-годишно момче, за мен беше неразбираемо защо някой купува i286 чудовища с мигащо c: когато Atari ST, Macintosh, Amiga бяха съвършено лесни за използване машини и вършеха по-достойна работа за забавление и офис. Липсваха ми "bysnys" практиките на MS. Отлична статия, днес все още не разбирам родителите на деца, които искат таблет, а родителите им купуват Android чудовище с лоша използваемост, лоши приложения, отвратителен дисплей, непроверени приложения от Google play. Тогава децата тъжно търсят другари с iPad. За себе си се радвам, че това, което почти погребах с идеалистична тъга преди 20 години, се върна. И е секси и дъщеря ми също го харесва.
Статии, написани с толкова всезнаещ, пренебрежителен и арогантен тон са отвратителни и няма значение за или против кого са. Такива неща нямат работа в сериозен WEB, независимо откъде са взети.
Г-н Kubín наистина пише, че „госпожица Яна не е авторът, тя само е превела статията“, но от това няма какво да се каже. Дори докато пиша този коментар, редакционната система ми казва „За автора: Jana Zlámalová“.
Часът е 27:9 - относно актуализацията на IOS 6. няма споменаване на Jablíčkara. Смятам, че това е много по-достойно за внимание от подобни револверни текстове.
Споменато е във флашкарти, вчера вече беше там
Благодаря за вниманието, съжалявам на този етап. Това не променя другите резерви.
Според Wiki Nexus 7 е продал 4,6 милиона бройки през 2012 г. и общо 7 милиона единици. Продажби на първия iPad: 15 милиона броя. Новите iPad се продават в 12-15 милиона броя - на тримесечие. Така че над 50 милиона броя за 2012 г. и над 60 милиона за 3 тримесечия + ще бъде Коледа. Ако Apple можеше да произведе достатъчно нови iPad, да речем, че 80 милиона iPad бяха продадени тази година?
Nexus не е провал, той постигна хубави 5-10% от продажбите на iPad. Surface има общо 1,7 милиона продажби. Ето как изглежда един неудачник. Не технологичен провал, а провал на продажбите. Повърхността е технологично на ниво, потенциалът е огромен, но - не се продава. Точка. Над 120 милиона продадени iPad в сравнение с. 1,7 милиона (на хартия) продадени таблети Surface.
Понеже им е важно, вместо с продадени бройки се хвалят с оборот. Предполагам, че правят печалба от $10 всеки, но това не покрива направените разходи за разработка. Но това никъде не се казва много. Както казах, класическа корпорация. Недопускане на грешка и продължаване на идеята на шефа...
за бога, що за арогантен Златанин е този, че никой не купува много Нексуси и били/са провали? Госпожице/госпожо, по-добре отидете да сготвите нещо хубаво в кухнята, не знаете ли много за света на технологиите?
Не съм точно фен на андроид и разубеждавам всички от него, доколкото е възможно, но написаното в статията е глупост. С това имам предвид, че никой не иска Nexus и че складовете са пълни с тях. За съжаление, аз съм един от малкото в моя квартал, който има iPad, всички останали имат различни гадни мутации на Android, така че вероятно не е провал (дори и да е за мен лично).