Михал Марек Един от предстоящите продукти, които Apple се очаква да представи по време на WWDC през юни, се предполага, че е нова музикална услуга. Той ще се основава на комбинация от съществуващите музикални услуги на Apple и ревизираната услуга Beats Music, която според мнозина е основната причина Apple да придобие Beats. Въпросите около предстоящите новини наистина са много, а един от тези, които предизвикват голям интерес сред публиката и журналистите, е ценовата политика.
Малко вероятно е Apple да предложи услуга за стрийминг, която също да предлага безплатна музика с реклами. Въпреки това, за да може услугата да има шанс да се конкурира с утвърдени марки като Spotify, Rdio или Google Play Music, се казва, че Apple е планирала да въведе по-нисък месечен абонамент от $8. Последните новини обаче показват, че нищо подобно няма да е реалистично възможно.
Звукозаписните компании не са особено ентусиазирани от съвременния формат на слушане на музика срещу месечна такса и имат своите граници, отвъд които вероятно няма да отстъпят. Според Новини сървър Билборд те не искат звукозаписните компании да позволят на Apple да цени стрийминг дори по-ниско, отколкото е сега. Така че, в резултат на пазарен натиск и преговори, изглежда, че Apple няма да има друг избор, освен да предложи новата си услуга на днешната стандартна цена от десет долара на месец.
В Купертино може да се наложи да намерят други атракции освен цената, за да станат равностоен съперник например на изключително успешния Spotify. Тим Кук и неговата компания искат да заложат на дългогодишната репутация, изградена около iTunes, и да я използват, за да получат възможно най-много ексклузивно съдържание. Но звукозаписните компании няма да предоставят такова съдържание на Apple, ако компанията иска да продава музика срещу месечна такса под текущия пазарен стандарт.
Всъщност музикалната индустрия живее във време, когато компактдискове с 10 плочи станаха 600. И днес всички им стискат палци за това.
по-скоро защото знаят, че Apple ще направи милиарди от това и аз също искам да имам своя дял от пая...
Защо Apple не купи тези звукозаписни студия
Сигурно Антимонополната служба нямаше да го позволи.
Ами защото Тим Кук не е Болек Поливка :D
И не трябва ли звукозаписните студия да се интересуват повече от това колко получават за възпроизвеждане на песен, отколкото колко струва услугата на месец?
:) това вероятно ще е смисълът в apple stream