Лукаш Чамбала Face ID несъмнено е умно изобретение и е намерило благоволение сред много потребители. Въпреки това вече имаше няколко инцидента, при които Face ID беше разбит и непознати влязоха в телефона. Не така стоят нещата при последния случай, при който мъж безпроблемно влезе в iPhone X на жена си. Защото Face ID запомни лицето му.
Може да бъде те интересуват
Патрик Сивек Ситуацията изглежда много сериозна, тъй като според Apple в един iPhone X е възможно да се зададе само едно лице за авторизация на потребителя. Разбира се, лицето на собственика, т.е. съпругата, беше поставено в телефона. Телефонът обаче се отвори и благодарение на лицето на съпруга, който понякога също използваше телефона. Той твърди, че с помощта на телефона технологията сама го е запомнила. Семейната двойка документира целия проблем във видео, което можете да намерите в линка източник.
Фото галерия
Според Apple подобно съвпадение се случва в един на милион случаи. Впоследствие съпругът се свързал директно с Apple, но представител му казал, че това не може да се случи и че трябва да отваря телефона само с лицето на жена си. Според Apple подобна битка може да се случи само в случай на близнаци, което разбира се е безсмислено в случая.
Може да бъде те интересуват
Дан Пражак Двойката винаги си казваше кодовете си, за да отключи устройството, и след като беше взето назаем, г-н Бланд беше принуден да го въведе. Докато го въвеждаше безброй пъти, Face ID очевидно погрешно го идентифицира като негова любовница и впоследствие му направи достъпно отключване с лице. Apple обаче не коментира повече по въпроса. Първата версия на Face ID изглежда носи повече проблеми, отколкото ползи, така че ще трябва да се надяваме, че Apple ще успее с тези първи „детски болести“ (следователно LG), за да бъде настроен до съвършенство в следващото поколение iPhone.
Е, що за идиот е това? ... Ако и двамата знаят кода за достъп, за да го отключат, ясно е, че Face ID може да оцени и двамата като "правилни" потребители всеки път, когато лицето не бъде разпознато и кодът се въвежда след известно време ... И изобщо не разбирам защо се решава, ако и двамата знаят кода на телефона и си го използват един за друг... :D Ако само единият знае кода, както е нормално, това не може случи се...
Още едно таблоидно заглавие и статия за глупости :)
Точно! ... и послеписът: "да се надяваме, че това ще бъде разрешено в следващото поколение" също много ме дразни ... Лукаш Ч., моля те, прояви малко състрадание към нас! :Д
Би било слабост, ако Apple не твърди със 100% сигурност, че телефонът може да запомни само *един* потребител. Предполагам, че знаят какво са програмирали и повярвайте ми решенията за отключване на машинно обучение въз основа на едно лице (потребител) са значително по-лесни, отколкото за много потребители. Това, че се учи да възприема две напълно различни лица, че принадлежат на един потребител, вероятно също не е правилно.
Мисля, че те казаха на основната бележка, че ако FaceID не разпознае потребителя, просто въведете кода и FaceID ще се опита да го запомни. Така че, ако мъжът знае кода, всичко, което трябва да направи, е да опита да отключи iPhone чрез FaceID и ако не го разпознае, да въведе кода. И в същото време невронната мрежа в A11 bionic се учи. Сега тя свикна и разпознава двама души, дори и да не е целта. Обикновено мъжът не трябва да знае кода на телефона й и тогава невронът няма да се опита да го разпознае.
Но това за съжаление е много погрешно, защото означава огромна дисперсия (вариация) в ML модела. Следователно ще бъде отключен от някой друг.
Но не е нужно да се притеснявате за това, въпросното лице очевидно има вашата парола, FaceID така или иначе е без значение.
Това е вярно :) Но тогава някой друг, който няма паролата, вероятно ще го отключи.
Само Apple знае как тази невронна мрежа се научава да разпознава форма.
Невронната мрежа може да се научи да разпознава още повече обекти.
Те се чудят дали децата им могат да го отключат чрез FaceID, ако имат деца :-)
Решаването между това е А, не е А, е много по-надеждно и по-лесно за научаване, отколкото е А, или Б, или В, или нито едно от двете. Ето защо Apple също даде да се знае, че все още не поддържа много потребители. Работя върху ML, но разбира се Apple знае точно как да го направи.
Да, но ако невронът получи потвърждение от двама различни хора, че е един човек, той ще се адаптира към него.
А това увеличава сложността на всеки модел и го прави по-податлив на фалшиви положителни резултати. Освен ако, разбира се, Apple не го третира с някакъв трик.
Apple твърди, че едно на милион е фалшиво положително. Разбира се, не можем да считаме тази ситуация от статията за фалшиво положителна, ако мъжът използва правилния код и FaceID смята, че неговата форма е формата на собственика.
Г-н Топинка иска да каже, че благодарение на изхода от невронната мрежа под формата на ДА/НЕ, вместо A, B, C, D, E... невронната мрежа мисли просто по следния начин:
собственикът има голям нос, големи уши и овално лице
невронната мрежа ще се научи да позволява влизане на собственика, който има тези характеристики
синът на собственика има същото лице, но не и различни уши
синът на собственика на парка отключва телефона с щифт, но NN научава и лицето му, или по-скоро модифицира модела, така че да приема както стоящи уши, така и нормални нестоящи уши... и теоретично взема всичко между , защото трябва да се каже, че е на ушите няма никакво значение :)
и по този начин шансът от 1:1 000 000, който преди беше за фалшиви положителни резултати, ще се промени на по-малък шанс, който ще бъде пропорционален на това колко хора имат едно и също лице, с изключение на ушите, разбира се
FID просто трябва да се включи. Да, нямаше да стане с TID. Но ако споделя кода с някого, това няма значение, нали? За мен FID е страхотен и също се страхувах от него в началото.
FID-а е страхотен, вече чакам с нетърпение тунингованата втора версия на Xka, която ще купувам. Радвам се, че тези изкуствени афери потвърждават, че работи и трябва да знаете цифров идентификатор или изключително трудно да разработите макет на лице, или да бъдете клонинг с едно яйце :-D
Е, забавлявахте ме. Това е повече проблем, отколкото полза. Само човек, който не е използвал тази технология в живота си, наистина може да направи това.
Това ми се стори повече неприятно, отколкото добро. Един колега има iPhone X от първата седмица наличност в Чехия. Не би се върнал на TouchID, няма проблеми, никой от нас (другите 10 човека) не може да влезе в телефона.
Къде има повече проблеми, отколкото ползи?
Нивото на статиите е близко до таблоидното.
Това вече е втората статия за Jablíčkář, тъй като от Blesk или Expres :-O Първо учат, че „наистина никой не се нуждае от мобилен телефон над 20.000 XNUMX,-“ и сега трябва да изхвърлим всичко, което има PID. Изрежете :-O