Филип Хоуска [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple отново е обект на рекламни атаки от своите конкуренти. Но сега той го няма отговарящ за Google, но Microsoft. Със своя таблет Surface Pro 4 той се подиграва на iPad Pro, твърдейки, че не е „компютър“, както самата Apple го представя.
Кратка точка, наречена "Какво е компютър?" Просто попитайте Cortana“, свободно преведено като „Какво е компютър? Ask Cortana“, има за цел да покаже на обществеността, че 12,9-инчовият iPad Pro не е компютър по отношение на функционалност и характеристики. Отнася се за кампанията „Какво е компютър?“ и лозунга „Страхотно. Computer.“, така е представен най-големият таблет на Apple.
[su_pullquote align=”right”]Казването, че е компютър, не го прави компютър.[/ su_pullquote]
Половин минута беше достатъчна за Cortana, гласовият асистент на устройствата на Microsoft, за да подчертае важните неща, които трябва да има един добър компютър. Например мощен процесор Inter Core i7, пълна версия на пакета MS Office, тракпад и външни портове. Surface Pro 4 крие точно тези елементи, iPad Pro не. В надписа на видеото има изречението, че "като кажеш, че е компютър, не го прави компютър".
Siri, гласовият асистент на iPad Pro, изглеждаше доста приятелски настроен в рекламата, но го прие трудно от съперника си. По време на "разговора" тя можеше да се справи само с клавиатура. След това дойде само допълнението, че „Surface може повече“. Също като теб."
Всички се смеят на Apple, защото никой не може да се мери с качеството му.
Качеството на Apple отдавна е изчезнало. Не като едно време.
И как се проявява? :Д
Те не спят, просто стават лемпли, защото чувстват, че могат, когато видят печалбите. И как се проявява? напр.:
– Те представят невероятната гъвкавост на своята система и всичко е по-бавно от Woken – като се започне от зареждането.
– Те твърдят, че тяхната система е страхотна за компаниите и в същото време могат да оставят непоправен бъг за една година, когато Mail задържа част от вашата поща (проблем с Exchange)
– Нека останем с корпоративния – сърфирането в мрежови устройства (т.е. чрез smb, но също и afp) прави Finder напълно неизползваем. Папка, чието съдържание Windows зарежда за 2 секунди, на Mac отнема дори няколко минути, за да се отвори (защото индексира цялото съдържание и създава свои собствени метаданни). Това е проблем, който те имат от години и не правят нищо по въпроса. Ад в корпоративната среда.
И така мога да продължа безкрайно. Всеки, който надхвърли границата на средния потребител, започва да открива, че инженерите на Apple стават все по-невероятно арогантни. Точно както бяха инженерите на Microsoft през 90-те...
Опитайте forklift или mucommander, но предпочитате Spyware10. :P
Единственият въпрос е: "Защо да търсим решение на трета страна, когато OSX е толкова зряла и ненадмината система?"
OS X може да направи това първоначално, но не е система за идиоти, които не четат ръководството...
Така че тук не съм сигурен дали разбираме същото значение на думата "роден".
Но със сигурност не разбираме стила на изразяването ви. Приятен ден.
Това обяснява мажоритарния дял на Windows в корпоративния сектор... Не всичко, което не захапеш, е проблем и за другите.
За детски болести:
-Прехвърлянето на Smb от внедряването на SmbX (приблизително 4 години?) е достигнало приблизително 2 хиляди файла.
– Скоростта на smb към всеки win сървър е приблизително 150mb/s през 10Gb мрежа.
– Ако печатате през сървър за печат на Windows, винаги ще виждате в статистиката за печат на сървъра, че клиентът с OS X е отпечатал 0 страници (знам за този бъг от около 3 години, разреших го чрез доклад за грешки и те получиха отърви се от него)
А какво да кажем за iOS? Например: ако използвате Profile Manager, вие регистрирате устройство, което след това възстановявате от резервно копие и искате да го регистрирате отново (профилът за регистриране не е архивиран), от моя опит в 50% от случаите завършва с грешка и нещо като "грешка" в логото на сървъра. Знам за този бъг от около 4 години, разреших го чрез доклад за грешки и познайте какво.
Мога да продължа, ако искаш. Те наистина не са перфектна система. Но нито един, нали?
Понякога се свързвам с NAS (у дома) чрез Samba, бавно е, но е по-скоро като стар NAS и също имам проверка на целостта на всички данни. Samba не е много сигурна и съм изненадан, че се използва навсякъде в корпоративна среда.
Въпреки че iOS е базиран на UNIX, той е UNIX Like, много опростена OS X, която не е подходяща за никакво работно внедряване, много функции, които работят много лесно на Android, не можете да работите на iOS без JB или Tweak, но е все още по-добре от WP /WM10.
Колкото до съвършенството...винаги зависи от гледната точка, не си спомням някога да съм казвал нещо за "перфектна" система, поне за мен единствената алтернатива може да е OS X като Linux операционна система, по-точно UBUNTU ( или един от клонингите) за неговата простота, широка поддръжка и налична wiki и как да.
Работата с Windows и поставянето на каквито и да е бройки и компилации обикновено е наказание, стабилността е ниска, приложенията падат като круши, податливост на вируси (не съм d3bil, така че на компютрите, които управлявам с Windows, успявам да избегна вируси, но Знам как изглеждат компютрите на BFU ). Не виждам причина да използвам Windows, когато Linux е достъпен безплатно.
Когато купувате лаптоп с Windows, обикновено получавате предварително инсталиран куп софтуер, бавен е, потребителският интерфейс е ужасен.
С Mac имате пълен офис пакет, включен в цената, устойчивостта срещу вируси е за щастие същата като при Linux, BFU може да работи с него автоматично, всичко е по-просто, интуитивно, по-евтино за работа.
Между другото, според статистиката MBP е най-стабилният дори с Windows, така че ако искате Widle и в същото време възнамерявате да постигнете разумно ниво на стабилност, в крайна сметка ще разчитате на хардуера на Apple.
Само си спомнете какво правят драйверите на Nvidia GPU напоследък... и също така имайте предвид, че почти няма превключватели от OS X към Windows. Докато онези, които веднъж преминат от Widlí към OS X, няма да се върнат доброволно към Spyware10.
Днес SMB поддържа напълно криптирано предаване (за разлика от AFP или NFS). Мисля, че Microsoft го представи с Vista или 7, OS X от ElCap. Според вас кой е безопасен?
За съжаление, фактът, че купувате лаптоп Win с bloatware, не може да бъде напълно приписан на Microsoft (въпреки че е частично). Днес обаче масова практика е на цена около 30 хил CZK получавате сравнително чиста система. Но да, това е огромна болест на компютрите с Windows. Може би най-големият.
Що се отнася до стабилността, компанията използва 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (имам предвид работни станции, не сървъри). По отношение на стабилността нещата вече са балансирани днес (или най-малко стабилните вероятно са linux, но това е благодарение на Autodesk и др., а не на RedHat, на който всичко работи :) ).
Статистиката е друга. Прочетох обратното. Моят опит показва, че в това отношение и двете системи са напълно еднакво използваеми от Win 7 нататък. През годините съм виждал почти повече паники в ядрото на OS X, отколкото BSOD.
Причината за използване на Win е съдържанието - или от 90% от Office Office (и, за съжаление, в нашия случай също Bazmek Adobe).
Можем да говорим за това, че Office е раздут пакет, но това е стандартът. Съвместимостта с OpenOffice е относително добра, но не е 100%.
В допълнение, той изобилства от функции, които няма да намерите другаде и нямате нужда другаде освен в сферата на Enterprise. Пример: на конференция по сигурността чух, че статистически 70% от изтичането на корпоративни данни са нежелани - разберете, някой ще изпрати документа по погрешка. Office, Win Server + Exchange позволява например да зададете определени документи да не отиват на адрес, различен от адреса на домейна. Проблема решен. Ще го използвате ли у дома или в малък бизнес? Вероятно не, цената на това решение е от стотици хиляди до милиони. Но в корпоративната сфера тази функция може да бъде безценна (Office на Mac все още не може да направи това).
Друг пример: имам Win машина в AD домейн, пиша име на служител в Word и той автоматично може да погледне домейна, да ми покаже снимка, телефон, супервайзор и т.н. Отново функция, която не използвам никъде освен в компанията. А какво ще кажете за макросите на друго място освен на Win? Няма начин. В предприятието разбивач на сделки (и мислим какво щеме за тях).
О, и опитайте да отворите „споделени контакти“ на OS X (под вашето име за вход посегнете към папката с контакти на друг потребител). Защо направи това? Защо не отворите един акаунт с едно и също име на всички машини? напр. права (групата ще е само за четене, за да не се налага да възстановявате контакти 3 пъти седмично от резервно копие - от практиката). И ако имате Exchange и свържете много устройства с времето и дори не вдигнете телефона, какво по дяволите започва да ви прави.
Що се отнася до iWork, става за дома или малък бизнес, аз самият го харесвам, но това е всичко. Нещата липсват в една голяма компания, т.е. по-горе.
Що се отнася до преместването на потребителя от Win към OS X. Добре е, ако потребителят го направи доброволно, но ако не иска и е просто мегаузър, това е ад, който не можете да си представите. Мен самия ме изненада, аз самият винаги съм бил свидетел само на превключването на "търсено". „Искам“ наистина играе голяма роля
Jojo, Win 10 и 4K е добре, но не дай си боже да го комбинираш с HiDiPi :D И аз не разбирам :) OS X наистина е по-напред в това.
Корпорациите може да имат различни изисквания, във всеки случай най-много се радвам за всяка публична административна институция, която преминава към отворен код. Съобщава се, че литовската полиция е мигрирала към Ubuntu, сега е преминала към Libre Office. Това е огромна сума пари, спестена от лицензионни такси. Не приемам аргументите, че поддръжката е по-скъпа на Linux. В миналото беше Мюнхен, в Чешката република можем да намерим няколко села, които са с отворен код, има училище тук и там... Ubuntu ми изглежда все по-напреднал.
Също така, Libre Office, опитах се да работя върху него преди две години и как мина, но се изтри, въпреки че може да се подобри след известно време. Съгласен съм, че много функции не са налични както в iWork, така и в Open Office/Libre Office в сравнение с MS Office. Публичната администрация няма такива изисквания, че да не може да се справи с тях. От друга страна, когато стартирам Libre Office под Ubuntu, нищо важно не липсва, така че това е добро решение за много хора. Осигурена основна функционалност. Защо да плащате за лиценз, дори и вкъщи за MSO, когато LO е безплатен за всички, писмо може да се напише в него, семинар и домашно също, презентация може.
Заради това, което написах. Munich вече се завърна на MS именно заради съвместимостта с Office :)
Не се занимавам с държавна администрация, това е свят за себе си. Там парите се хвърлят през прозореца до степен, невъобразима за обикновения гражданин.
OpenOffice наистина е достатъчен за малки и средни фирми, напълно съм съгласен с теб за това. Инсталирам ги сам на всички "неофисни" компютри.
Но докато компанията расте, тя започва да се сблъсква с проблеми, които Microsoft може да реши най-елегантно. Логично е - те имат най-много опит в това и най-вече получават достойно заплащане за това, така че имат поле за развитие. Днес, например, бизнес сферата е много по-важна за Microsoft от вътрешната (което е обратното на Apple). Има си собствена логика. По-голямата част от хората използват това, което използват на работа, у дома. Те не искат да научат нищо ново.
Това, което казвам, е моят личен опит. Моят работодател е точно в този етап на прераждане, когато OpenOffice и др. той спира да решава и ние му даваме някакъв ред. И ще се изненадате колко трудно или скъпо е да получите смислено управление на котката. Техните инструменти като NetInstall и т.н. са там, където Microsoft беше в дните на XP. И Casper Suite струва повече от Windows Server от Microsoft, който го има в него и в крайна сметка може дори повече.
Мюнхен все още е на Linux, според чешки източници, и когато медиите съобщиха за предполагаемото връщане към MS, нямаше какво да се намери и на чуждестранни уебсайтове.
Министерството на външните работи на Германия премина от Linux към MS.
Като цяло потребителите на OSS също се увеличават в публичната администрация, Литва, Испания, Полша...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Сигурно си прав за Мюнхен, сигурно съм го объркал с немците...
Всеки, който някога е имал нещо общо с държавната администрация, знае какво използват там и как се прави Linux.
Наистина ги подкрепям в това. Вече защото може да помогне за ускоряване на по-нататъшното развитие и по този начин способността да се конкурира с Microsoft и Apple.
Но факт е, че държавната администрация като такава има своите специфики, които улесняват внедряването на OpenSource решения. Това е много по-затворена система от обикновена компания (в смисъл на комуникация със света), което прави цялата трансформация по-лесна, защото не трябва да се справя толкова конвулсивно със 100% съвместимост.
Рекламен android за компании: Парадоксално, но това е най-лошата система за компании. Причината е неговата отвореност и разнообразие, което го прави много труден за възприемане от MDM решенията. Всеки производител има различен лаунчер, всеки има различен мейл клиент и т.н. Затова и инструментите им за масово управление всъщност са най-тънки. Най-добрият е WP, който има инструменти в AD и ги избутва на устройства през Exchange протокола, а след това iOS, който ги избутва през профили. От андроидите може би най-добрият е Samsung, който има собствен Knox, който е част от почти всеки MDM. Без него можете да зададете пароли за wifi и някои други неща, но основното нещо, което не искате във вашата компания, е руутнато устройство, което няма да контролирате като администратор защо основната функция на всеки mdm е откриването на jailbreak и root.
WP/WM10 всъщност не съществува като платформа, устройствата с тази операционна система просто живеят.
Не мисля, че "недостатъкът" на Android е, че всеки мобилен телефон има различен лаунчер и могат да си купят каквото си поискат във фирмата, цялата компания спокойно може да има една марка, един модел, един лаунчер.
Предполагам, че някой, който използва root или JB, може също да заобиколи откриването на root.
Напълно съм съгласен с живеенето.
Това е недостатък в смисъл, че няма много решение за масово управление, което е почти необходимост, ако имате компания с повече от 30 души.
Разработчиците ще трябва да включат API за настройка и управление на всеки алтернативен Launcher и т.н., което всъщност никой не прави. Това е проблем, например, с правилата за geofencig (ще скрия камерата ви, когато дойдете в отдела за развитие на компанията). Samsung е най-далече заедно с Knox (техния API за управление). Вече се конкурира с iOS. Решението е да имате една марка и да се придържате към нея. Но това е доста проблем на практика.
Батерията също беше дългогодишен проблем на Android, когато към него беше свързано MDM устройство (работи на принципа на отворен SSL тунел). Това я притисна достатъчно. Но трябва да е по-добре. iOS разбра това от самото начало.
Хехе, MuCommander: Java приложение, което не е разработвано от 10 години - за него: Ако човек го използва повече от 10 минути на ден, той знае, че страда от проблема с преначертаването на прозореца на OS X от доста време. По същия начин вилицата TrolCommander. В Linux обаче доста приятна алтернатива на обикновените Krusaders (които не могат да се използват на OS X поради максималната скорост на копиране от около 150 mb/s - поне в нашата компания) и т.н.
– Мотокар: Детска афера, която няма почти никакви функции и стабилността е в точката на замръзване.
Общо и за двете: Те могат частично да решат проблема със сърфирането, но не напълно. За съжаление, правилният файлов мениджър е нещо, което не съществува в OS X (вероятно единственото нещо, което просто не съществува в тази система).
Иначе аз лично не твърдя, че са просто лоши. Имаме над 100 от тях и са почти незаменими за някои неща. Аз лично ги ползвам повече от 10 години и все още нямам намерение да сменям. Но ако някой има опит с управлението на подобен брой Mac в компания, той знае какъв ад е това. Дори мрежовите излъчвания, например, могат добре да взривят някои системи. Логиката им за превключване на AP към wifi е неразбираема (не избира най-силния, а се държи на едни зъби и нокти), AD интеграцията (като единствената валидна система за удостоверяване днес) е направо жалка. и т.н. и т.н.
Е, поведението на wifi може да се настрои с една терминална команда, но не трябва да се мързи и да се търси малко, подобно е с файловите мениджъри, наистина са много, няма проблем със стабилността.
Но е вярно, че с Yosemite имаше голям prus3r с discoveryd, така че решението е да използвате Mavericks с mdnsresponder или El Capitan с mdnsresponder.
Има и скрипт, който може да се използва за замяна на discoveryd с mdnsresponder.
Естествено, когато дойдат клиенти във вашата фирма, вие хващате всички между вратите и ги използвате, за да промените абсолютно безсмислените настройки с терминала... успех.
Вторият вариант е да закупите качествена wifi AP за компанията, тъй като антените и AirPort, използвани в MBP, са сред най-добрите на пазара, има само три други лаптопа в света, които имат подобно бърз wifi като MBP.
Имаме решение на Cisco във фирмата - централен контролер и около 30 AP (това е най-високата серия, не знам модела на ум) и единствените машини, които имат проблеми, са наистина Macky. Но не заради HW (явно е топ), а заради нелогичното хващане на AP - просто "няма да се свързвам с най-силния AP, който е точно над главата ми, а с първия, към който беше свързан за първи път, въпреки че почти не мога да го използвам за комуникация, но ние просто сме стари познати”. Ясно ми е, че предаването не винаги трябва да е проблем (особено при 3% решена мрежа), за съжаление тук е много сложно, тъй като имаме доста проблемна сграда - дебели стени, стоманени врати, греди, метални мрежи , и т.н. навсякъде, трябва да имаме много AP и има места, където може би XNUMX AP светят и две от тях изчезват. Тогава котките могат да се разминат... Не казвам, че това не може да бъде решено с по-добро решение за покритие - Бог знае, че имаме слаби места и място за подобрение, но OS X е ЕДИНСТВЕНАТА система, която страда от това. И това е главно от напълно нелогична настройка, за която не мога да си представя нито едно предимство.
На управителите. Търсих много, но не можах да намеря такъв, който да сравнява MD5 папки с подпапки и също да сравнява по съдържание на папки с подпапки. Не казвам, че не е, но не съм го намерил.
Сериозно? Не е ли всичко в тази реклама вярно? Apple спи и това не е добре.
В известен смисъл да и не. Всяко устройство е за някой и да се мериш...като направиш нещо, което е по-близко до PC-то, а другото е пълен пердах, защото не е близо до PC-то...
Познавам хора, които ще се справят добре с iPad, познавам хора, които биха се справили с Surface, и познавам хора, за които и двете са бриз, буквално...
Apple следва свой собствен път, но само бъдещето ще покаже дали е добър или лош път... Лично аз мисля същото като теб, че спи, но все още не го оценявам и ще изчакам да видя какво носи...
На самия iPad Pro бих оценил малко по-малки рамки около дисплея, пълноценна OS X със сензорен интерфейс (в миналото беше патентован от Apple), тогава би ми било полезно. Но има 12-инчов Macbook за максимална мобилност. Нито един от Macbooks не се предлага от Apple във версия Celullar (отново го патентоват), въпреки че нямам представа какво са патентовали за него, когато лаптопи с интегриран 3G/LTE модем съществуват от години.
По времето, когато ноутбуците WIN имаха отвратително големи конектори, Apple измислиха AIR и само USB, беше лудост, а днес и ноутбуците WIN са такива... така че, като поставям конектори на повърхността, които са на няколко години, наистина ли съм напред? Не става ли дума за факта, че Apple ни кара да работим по модерен начин с облака и да изхвърляме всякакви объркани флашки? За какво? Когато всичко е онлайн? Рекламата на MS е просто грешно нещо, толкова много, че се чудя дали рекламата ще премине PR отдела. Няма нищо прогресивно в това, което изтъкнаха...
Разбрахте го точно тук. Microsoft представя машина, която се доближава до представата на мнозинството потребители за „Какво е компютър“. Тогава "Apple ни подтиква" да имаме нова представа за "Какво точно е компютър?". И в рекламата конекторите не са единственото или основното, върху което се гради - това е един от 4-те аргумента. Според мен от PR гледна точка наистина са добре подбрани.
И все още не мога да си простя, че казах, че съм невероятно щастлив за всеки конектор, който остава стандартен в устройствата по-дълго от вашите „няколко години“.
Аз го виждам различно. В моите очи Apple е новатор, който не се страхува да премести целия пазар. Той беше първият, който отмени например DVD устройството. И както всички ругаеха... А къде са сега механиците. Ще свърши ли USB-то.... Подтиквайки пазара към иновации, той подобрява начина, по който работим с компютри. Ще дам това като пример. На работа съвета се записва на компютъра, IT minto го записва на DVD, за да го сложа в устройството и да го кача в YouTube... Ако нямах устройството, ще го принуди да дойде с различна, по-модерна форма, но тъй като е старият начин, това не ме кара да мисля за по-добро и по-бързо решение. И това прави ПЕЧЕЛА...
Без да се обиждате - имам още по-добра технология за вас. Кажете на вашия ИТ да го качи в YT директно от този компютър и можете да се справите без DVD-то и без „иноватора, който движи целия пазар“. :О)
Apple също получи много критики за един конектор на първия Air и добави още един към следващите версии.
Не харесвам куп безполезни портове, просто си купете редуктор.
Surface не е лошо устройство, ако Apple направи същото нещо в изцяло метален unibody дизайн и пълна OS X, щях да съм първият, който ще го купи.
Съгласен съм с теб, но ще отговоря на пълноценна ОС, не е глупост да се уеднаквява системата между устройствата, дори Apple да го патентова, бих очаквал напълно унифицирана ОС след 5 години, тоест от тази година. Вижте в Windows как са измислили плочки в това "плаващо" нещо (метро или както там се нарича) и как хората са им се скарали за това и това ги е накарало да тръгнат по малко по-различен начин. Точно както когато launchpad влезе в OSX (която аз лично стартирам веднъж годишно), хората също се изръсиха, че тя трябва да бъде една от основните gro OSX...
Тогава позволете ми да не представям iPad като компютър.
Разбирам това, но това, което е компютър, imho се промени през последните X години. Спомням си времената, когато беше класически XT, голяма кутия. След „настолни компютри“ дойдоха „кули“ (имам предвид времената за компютри), след това лаптопите ставаха все по-малки и по-малки, докато не се появиха таблетите (не, Epl не ги е измислил, но той знаеше как да ги продава). До днес много хора осъзнават, че един таблет е достатъчен за тях и ще върши същата работа за тях като това, което се нарича компютър.
Иначе това, че го наричат PC е маркетингов ход, но повече ме притеснява това измерване кой има по-голям скротум... Иначе смятам, че Surface-то е интересно HW, дори и да не е за аз, точно като 10+ инчовия iPad.
Не става - скротума разбра, че епл спи!!
Минаха две години и Windows ще се говори в града като най-важният от всички продукти на Microsoft
Наистина обичам такива хора
Apple не спи, тя отдавна заспа и предположението, че вдигането на цените е друго нещо, й се отрази тежко
ябълков сън
Остани буден
Хммм и някакъв по-разумен аргумент от моята фамилия и цени не бихте ли имали? Кога, според поста ти, вече си изял цялата мъдрост на света?
Те наистина са големи, изтъкват силните си страни в рекламата си, останалите в своята дребнота трябва да зарежат други, за да се видят поне малко....
Беше тук веднъж преди: https://goo.gl/W66HcK
По някакъв начин Cortana забрави да спомене надеждността и приемането на W10 от клиентите. Изглежда добре, но използваемост?
А къде пише, че тези неща правят едно устройство компютър? Това са само рекламни трикове. Просто маркетингови лъжи от един производител. Жалко, че не могат да се разминат с нещо подобно в рекламите си - със сигурност имат какво да предложат, но излишно се разочароват с този подход.
Както някой вече писа тук "това беше тук веднъж". Да, само веднъж :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Лично аз много харесвам рекламата на Surface Pro 4. Тя е забавна, делова и както се вижда от дискусията, уцели точно онези кокоши очи, с които феновете на ябълките не се хвалят. :)
Би било смешно да се направи реклама, в която компютър със Spyware 10 е като някой болен, който приема хапчета против VIR, хапчета против шпионски софтуер, хапчета, „за да работят нещата“ срещу Mac с OS X, който е здрав спортист, който се наслаждава вместо модифицирана антивирусна.
„Веднъж беше тук“ ;o)
Mac срещу. PC - част, в която Mr. PC има настинка
Изглежда, че не съм единственият, който забеляза какво направи Apple с iPhone:
Печалбите са големи. Apple би трябвало да печели, но някои хора не са слепи за това, което Apple прави на клиентите си, което им дава нещо, което би било устройство от среден клас от $299 за флагмански цени на Android. И това е една от причините Apple да губи клиенти. Без съмнение, iOS е страхотен, но това не променя факта, че Samsung (и много други) дават на своите клиенти 2560×1440 резолюции (да, МОЖЕТЕ да видите разликата) срещу. 750p/1080p, както и 3-6GB ram срещу 1-2GB. (да, разбирам, че iOS не се „нуждае“ от тези спецификации, за да работи гладко), но вие плащате за това, въпреки че не „получавате“ тези спецификации.
Всички { Flagship } устройства с android се доставят с двойно вътрешно хранилище (да, android + oem skin заема малко повече място от iOS, но все пак в крайна сметка има много повече достъпни потребители в android) Да не говорим за SD карта за повече място за съхранение за музика и снимки.
Печалбите на Apple 90% са, защото ви мамят с евтини хардуерни части. 750p е шега точно като 16Gb телефон през 2016 г.
750p 2GB телефони на android се продават за $199 и все още носят малка печалба. Потребителите на Apple плащат $650 за същия хардуер заради iOS/екосистемата предполагам. Ако Apple таксува $499 за 6S, те все още ще правят огромна печалба. 6S има около $140 на части. Потребителите на Apple плащат тази надценка от 400%. Аз съм изцяло за печалба от Apple, но за парите трябва да получавам по-добри части. Искам 1080p на 6S. Искам 1440p на 6S Plus. Искам 3 GB ram, така че когато iOS 12 излезе, ако все още имам телефона си, да не се забави до почти безполезен. Искам сертифицирана водоустойчивост, каквато имат телефоните galaxy. Искам безжично зареждане. Искам да мога да добавя SD карта или да имам 64GB вътрешна памет (не 16GB) за телефон от $650+.
Те все още могат да печелят и да ни дадат нещо СТРУВАЩО $700.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/