Ондрей Холцман Един от първите чехи, който описва опита си с новия MacBook Pro с Touch Bar по-подробно, е Михал Блаха. И трябва да се каже, че присъдата му не е много положителна. В крайна сметка той върна най-новия компютър на Apple, за да се върне към по-стария MacBook Air.
Важно е да споменем, че Михал Блаха прекарва половината от времето си на MacBook в macOS и половината в Windows (виртуализация чрез Parallels), където използва различни инструменти за разработка.
Използвах новия MacBook само два дни. Сензорната лента подчертава основните разлики между macOS и Windows. MacOS се управлява чрез клавишни комбинации, на практика не се нуждаете от клавишите Fn (докато в Windows имате нужда от тях и за основни клавишни комбинации). Ето защо Touch Bar има много смисъл в macOS.
(...)
Когато работите в Windows, не можете без клавишите Fn. Когато програмирате още повече, Visual Studio, различни редактори, TotalCommander, всички тези приложения имат най-често срещаните клавишни комбинации, изградени върху клавишите Fn.
Блаха перфектно описа разликата във философията на работа на двете операционни системи и защо Apple лесно може да лиши новия MacBook Pro от цял набор от функционални клавиши. Но ако се движите в Windows и активно ги използвате и на Mac, може да имате голям проблем без функционални клавиши.
Touch Bar е сензорна повърхност с дисплей, матирана, без релеф. Не дава никаква обратна връзка дали докосвате (и задействате действие под пръста си) или не. Няма хаптична обратна връзка.
Очакването на някакъв отговор, когато поставите пръста си върху Touch Bar е логично. Аз самият, по време на първите ми взаимодействия с новия MacBook Pro, очаквах сензорната лента да ми отговори по някакъв начин. И това е главно защото в такива случаи други продукти на Apple ми реагират по подобен начин.
Като се има предвид къде Apple вече е разположила тактилна обратна връзка, може да се очаква, че това е и бъдещето на Touch Bar, но засега за съжаление това е просто „мъртъв“ дисплей. В iPhone 7 хаптичната реакция е силно пристрастяваща и ние също го знаем от дълго време, например от тракпадовете в MacBook.
Но хаптичният отговор в Touch Bar би бил добър, особено поради факта, че няма да е необходимо да наблюдавате толкова често какво всъщност правите с пръста си. Сега много пъти може да възникне доста шизофренична ситуация, когато използвате Touch Bar, за да контролирате какво се случва на дисплея, но в същото време трябва да проверявате с поне едно око дали сте прави. Без облекчение или хаптична обратна връзка нямате шанс да разберете.
Touch Bar очевидно е само в началото и можем да очакваме, че Apple ще го подобри по отношение на хардуера и софтуера, но както отбелязва Михал Блаха, вече „Touch Bar е почти гений за творчески дейности (редактиране на снимки, работа с видео)".
Ако Touch Bar и лошата му използваемост в Windows бяха единствената причина, на Blaha щеше да отнеме много повече време, за да вземе решение, но имаше много повече причини да предаде новия MacBook Pro: тригодишният MacBook Air издържа по-дълго батерията му, липсва MagSafe, растящата цена не носи толкова по-висока производителност и Засега USB-C е доста объркващ. Като последна отрицателна точка Блаха описва „нарастващата UX непоследователност на продуктите на Apple“:
– iPhone 7 (който имам) използва Lightning към USB конектор за зареждане. Няма да го свържа с MacBook без намаление.
– iPhone 7 няма жак конектор, а слушалките имат Lightning конектор. MacBook има жак конектор, няма Lightning конектор, а слушалките на iPhone няма да се поберат в MacBook дори чрез адаптера. Трябва да нося две слушалки, или намаление от жака към Lightning!
– Apple не доставя пълен USB-C кабел за бърз трансфер на данни с MacBook Pro за 60 000 крони. Трябва да купя още един за 500 крони. WTF!!!
– Apple не ми даде USB-C към Lightning кабел нито за телефона, нито за лаптопа, за да мога да зареждам iPhone от лаптопа. WTF!!!
– Ако сложа MacBook върху iPhone 7, MacBook заспива. Мислят, че съм затворил дисплея. Готино :-(.
– Отключването на вашия MacBook Pro е забавно, когато носите Apple Watch. Можете да напишете парола, да отключите с пръстов отпечатък (Touch ID е светкавично бърз) или да изчакате MBP да отключи Apple Watch.
TouchID може да се използва и за пазаруване, за много неща в системата, където трябва да се въведе парола (например, за да се покажат запазени влизания в Safari), но Apple Watch не може да се използва за същото.– Хаос в MacBook Air (какво ще се случи с него?), MacBook и MacBook Pro моделни линии и пълна мистерия какво ще се случи след това. Не мисля, че знаят.
Михал Блаха много подходящо описва в няколко кратки точки колко (поне засега) нелогични решения е взела Apple напоследък. Много от тях вече бяха обсъдени, като например факта, че просто не можете да свържете слушалки от iPhone 7, които имат Lightning, към който и да е MacBook изобщо и обратното, трябва да използвате донгъл или че не можете да свържете iPhone към MacBook Pro изобщо без допълнителен кабел.
Но най-важната е може би последната забележка за хаоса в моделните линии, когато със сигурност не само Михал е изправен пред голяма дилема. Засега мястото на най-новия компютър остава със сравнително стария Air, който не е достатъчен особено с дисплея, защото, както всички останали, нямат представа какво всъщност ще се случи с другите лаптопи на Apple. Най-жизнеспособният път, който самият аз поех преди време, изглежда е да премина към по-стария MacBook Pro от 2015 г., който сега излиза най-добрият по отношение на цена / производителност, но определено не е добра телефонна карта за Apple дали потребителите ще погледнат по-внимателно след такива избори.
Но тъй като други лаптопи на Apple остават несигурни, не можем да бъдем изненадани от клиентите. Какво ще се случи по-нататък с MacBook - ще остане ли само в 12-инчовия модел, или ще има още по-голям? Дали заместителят на MacBook Air наистина (и нелогично) е MacBook Pro без Touch Bar?
Да, много от стъпките на Apple са нелогични, но новият MacBook просто е много по-добър от по-старите модели. Аз самият имам MacBook Pro 2016 без Touch Bar и не мога да го похваля достатъчно. За цена с 5000 по-висока от модела от 2015 г. получавате по-добър компютър в почти всички отношения. Единственото оплакване може да са конекторите..
Стига да са бързи :-)
И как си с издръжливостта си? Опитът по-горе ме плаши доста, че новите машини ще имат много по-малко издръжливост :(
8-10h, практически същото като MB Pro 2015 с подобни спецификации
потребителите пишат нещо съвсем различно...обаче бих изчакал първата актуализация, от една страна, macbooks ще получат две поколения по-нови процесори (уж прескачане на Keby lake), а от друга страна, има спекулации за amoled дисплеи. Лично аз харесвам много новия Macbook Pro, но като всеки първи продукт от нова моделна линия, той със сигурност ще има грешки.
Ако искате заместител на стария Air, основният 13″ без TouchBar ще се справи добре.
13″ MBP с TouchBar също е добре, imo и няма много смисъл да чакате още една година, ако някой има MBP 13 2013 и по-стари у дома, струва си да актуализирате днес.
По-предпазлив съм за 15-инчовия модел, той струва $3500 в разумна конфигурация и може да изчакам година или две, за да видя какво ще бъде потребителското изживяване.
Базовият 13″ Macbook е ок, но ми се струва, че за ненужните 7к са изрязали достатъчно процесора, като производителност, но може и да греша.
Това, което ме плаши, е фактът, че според уикито старият 13″ Macbook Pro имаше 75Wh батерия, а новият има „само“ 50Wh батерия… и се съмнявам, че биха намалили консумацията с около 40%, за да постигнат същата издръжливост
Новият MBP има дисплей с висока яркост, може би ще помогне да се научите как да регулирате интензитета... така или иначе, все още не оценявам консумацията, напълно възможно е след година животът на батерията на актуализираните модели да стане увеличение подобно на 12″ MacBook Early2016 в сравнение с първия Early 2015.
Е, може и така. Моделът без тъч бар е с най-слабия процесор, така че парадоксално може да е по-добър с издръжливост от по-скъпите модели с тъч бар.
Модел без Touch Bar за по-висок капацитет на батерията от модел с TB.
За съжаление това единствено оплакване според мен е най-важното за повечето потребители...
Разбирам, че това вероятно са цитати от г-н Блаха, но моля, поправете неговите граматически и правописни грешки. Някои фрази тогава нямат никакъв смисъл („и аз не включвам слушалки на iPhone към Apple дори през адаптера. Те трябва да носят две слушалки или адаптер за аудио осветление!“ и т.н.)
1. Функционалните клавиши могат да бъдат заключени в Parallels, както следва: Системни настройки/Клавиатура/Бързи клавиши/Функционални клавиши и добавете Parallels Desktop.app. След това функционалните клавиши на сензорната лента ще се показват стабилно. Освен това Parallels разработва поддръжка за него.
2. Просто купете USB-C към светкавичен кабел и няма нужда да носите зарядно за iPhone, тъй като може да се зарежда от зарядно за MacBook Pro. Купих по-малкия 29W за MacBook Pro, който идва с MacBook 12′, той зарежда както MacBook Pro, така и iPhone.
3. При слушалките явно се целят в техните безжични, които ще започнат да продават. Преди няколко месеца Apple попита потребителите дали са използвали жака за слушалки на своите MacBook, очевидно планират да го премахнат напълно.
4. Клавиатурата е страхотна
5. Батерията държи 7-8 часа, но имам i7 3.3GHz.
6. USB-C кабелът трябва да е „активен“… за парите…
Не мога да се сдържа, трябва да го напиша. Още едно заглавие за примамка за кликване? Очаквах с нетърпение обявената трансформация на Jablíčkář и досега промяната към по-лошо за мен. През последния месец и само една градивна статия: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ иначе засега по-скоро Light Flight...
Ако съм ви объркал и статиите са в процес на подготовка, моля за извинение.
Jablíčkař има смелостта да опише обективно на общността на Apple, наред с други неща, не винаги идеалните стъпки на Apple. Да се радваме, че изобщо има такъв човек тук. Защото писането само с розови очила за текущата продуктова линия на Mac би било популярно, но не и фактическо. Трудна за разбиране бъркотия в продуктовата линия във връзка с абсурдно дълъг период на смяна на машината (нека си спомним, че при Steav това се случваше два пъти всяка година - т.е. рано, по средата или късно) - това просто не е добра визитка. Бързият спад в продажбите на Mac говори сам за себе си.
Така че повече Jablickars като този - и може би благодарение на такива отговори понякога ще се случи и на другарите в Apple.
Явно изобщо не си разбрал поста ми, както и този на Рене Бекер. Въпросът не е в темата, а във формата, която Jablickar.cz "ново" използва. Парадоксално, имаше статия за това как те "дълбоко са мислили" за съдържанието на това, което създават и биха искали да се върнат към съществени статии. За съжаление, тенденцията на статии за „пламък/омраза/примамка за щракане“ продължава...
Опит с версията без сензорна лента - всичко е на първо ниво (дисплей, яркост, клавиатура, скорост на SSD и портове, скорост на самото устройство), нямам проблем с броя и вида на портовете), единственото (и което е от съществено значение за мен) е живот на батерията - средно 6,5 часа при 50% яркост (Safari - изключен Flash, TextWrangler, поне Word + Excel) - това е ужасно разочарование за мен. Пробвах и HD филм от Itunes по методиката на Apple - 75% яркост, трябва да държи 10 часа - издържа 7. При единствения Apple винаги беше вярно, че батерията беше винаги на минимум. Вече не :-(
Съгласен съм, че съм с един час по-лош с i7 от края на 2016 г., отколкото бях с предишния i7 от края на 2013 г.
Това описва точно как се чувствам. Имам вариант да сменя миналогодишния модел с тазгодишния, но просто не искам, защото от моя гледна точка ще си направя лоша услуга и вместо работещ апарат ще получа един боклук изискващи, наред с други неща, само намаления за използване с други продукти на Apple. Ако не си вземат поука със следващия модел, години по-късно ще трябва да избягам от Mac :-(
Следващата година няма да искате порт, различен от USB-C. Устройство с USB-A стар Thunderbold в Display port ще изглежда не на място. В същото време за днес е достатъчно да закупите малък USB-C към USBA-A адаптер за 200 CZK.
USB-C към Displayport или HDMI кабелите ще бъдат стандарт, USB-C ще бъде на зарядни устройства, банки за захранване, монитори, проектори за данни и т.н. По дяволите, да бъдеш пионер може да доведе до малки проблеми в началото.
В допълнение, предполагам, че iPhone 8 ще има USB-C зарядно устройство и Lightning - USB-C кабел.-
това е още една глупост, как смееш да го правиш
Значи искате да ни кажете, че следващата година г-н FX ще изхвърли всички устройства, които наскоро е купил, и ще ги замени с нови, с usb-c?
добре приемам го
така че нека изчакаме да си купим нова котка до следващата година... (ако се чувства по-добре, трябва да е до следващия ноември) и нека не купуваме
защото очевидно новият Mac за PC не е подходящ за тази година. за тази година е гол лаптоп
не можем ли да се съгласим с това?
(и следващата година ще има ли купони за отстъпка за другите устройства, които трябва да сменя, за да могат да използват usb-c?
…идиот такъв
Уважаеми господине,
интересно колко малко му трябва на такъв плебей и слабак да събере смелостта да обижда непознати дори в техническа дискусия. Всичко, което трябва да направите, е да изберете анонимен акроним, който не означава нищо, и скъперникът цял живот изведнъж става силен.
Ако нямате въображение, достатъчно акъл и ако не си спомняте, че същите дискусии се водеха при премахването на флопи устройството, CD устройството, отпадането на паралелния порт и смяната на USB и т.н., тогава по-добре не се смущавайте публично. Както тогава, така и сега, Apple първи имаха смелостта.
Никой не трябва да изхвърля машините си както тогава, просто остаряват малко по-рано. Новите само с USB-C не са крачка назад, а нов стандарт от няколко години. В края на краищата всички копнеем за един конектор за всичко и ето, ние го имаме тук.
Точно както тогава премахнатите устройства и портове можеха да бъдат заменени, така и днес абсолютно всичко може да се направи чрез USB-C. Не разбирам защо трябва да ме притеснява да купувам нови USB-C към HDMI кабели за компютър за 80 XNUMX CZK, нова USB памет с двата конектора? Имам и втори USB-C източник за в бъдеще и за няколко години. Освен това захранва iPhone и други устройства на други марки. Най-накрая универсален конектор!
Догодина повечето компютри ще са такива и USB-A ще изглежда остарял. В допълнение, други устройства в дома постепенно ще имат USB-C и необходимостта от притежаване на допълнителни кабели като HDMI, Display port, mini display port и др. ще приключи.
По принцип той просто критикува Apple за съществуването на светкавичния конектор, той лесно може да постави USB-C в iPhone. По този начин ще ви трябва само един кабел за всичко.
Следващата фаза на USB-C може да бъде внедряването на Ethernet интерфейс. Ако поставят POE в стенните контакти и можем да свържем лаптопи към Ethernet и захранване едновременно, това би било страхотно.
Е, ти си много извън линията и си спомни това след година. :-))))
Това е отвъд вас, спомнете си след година. Никой нов компютър няма да се продава без USB-C. USB-A постепенно изчезва като сериен и паралелен порт. Най-лошото е, че вие сами ще искате USB-C, без дори да знаете сега.
Това е много наивно мнение... :-/
Как мислите, че производителите ще пренебрегнат стандарта USB-C, няма да го инсталират в продуктите си, няма ли USB-A да изчезне постепенно? Така че вие имате много наивно мнение.
Най-лошото е, че вие сами ще искате USB-C, без дори да го знаете сега.
Разбира се, те няма да пренебрегнат USB-C, но ще го внедрят постепенно. Все още нямам нито една причина да го искам и се съмнявам, че това скоро ще се промени.
Но в Apple просто не беше така. Човек си е купил Mac и не е трябвало да се занимава с нищо. Както и при миналогодишния модел... Разопаковах кутията, спокойно свързах светкавицата, сложих картата памет от камерата, свързах я през HDMI към монитора, свързах iPhone, свързах EarPlugy-то (това не го свързвам). вече)... Година по-късно пристигна модел, с който нищо не стана, няма да го направя... Освен ако не нося 5-10 намаления навсякъде с мен. Ако са направили две USB-C и две класически USB, не бих казал и пепел... Просто е грешно така и компютъра става за домашно ползване с док.
Бихте ли изброили 5-10 намаления, от които се нуждаете?
Мисля, че нещо подобно е достатъчно: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Ако не ви харесва, купете друг: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Смятате ли, че ако имам малко 29W USB-C зарядно с размери, подобни на iPad, USB-C, кабел и един от адаптерите отгоре в чантата си, тогава липсва нещо на компютъра ми? Все пак имам Ethernet, слот за SD карта, USB 3.1, HDMI 4K...
Ако си спомням правилно, същата дискусия беше, когато Apple премахна DVD устройството. Такива като теб писаха, че няма с какво да инсталират програми, че трябва да носят външен диск със себе си. Носиш ли го още?
Вие сравнявате несравнимото. Премахнаха DVD устройството, когато хората практически не го използваха години наред. По-старите USB устройства постепенно се премахват сега, когато хората ги използват масово, а USB-C е музиката на бъдещето (може би).
Намалението е ад, всъщност не. Искам да мога просто да включа слушалки или дори iPhone в движение, без да се налага да мъкна такова чудовище. С MBP 2015 не се налага да нося нищо допълнително със себе си и е страхотен.
Лично на мен ще ми трябва намаление за слушалки, USBC-HDMI, външен четец на карти, USBA-USBC и със сигурност още не съм запомнил всичко...
Съгласен съм. Не можете да продължавате да настоявате за остарели конектори. Unified е логичният път, а USB-C изглежда обещаващ конектор. Преживяхме загубата на сериен конектор, SCSI, CD/DVD устройство, VGA конектор, FireWire, няма причина да не преживеем унификацията. :)
Какво ще кажете за новите слушалки от Beats и техния USB Micro-B конектор за зареждане? „Универсален USB кабел за зареждане (USB-A към USB Micro-B)“
Според мен тази статия не може да се счита за авторитетна, толкова е слаба "препоръка"...
Имам много приятели, които имат Macbook, но никой не иска новия модел и всички са разочаровани.
Имам достатъчно приятели, които имат MacBook, и достатъчно от тях обмислят новия модел, защото нямат причина да бъдат разочаровани.
Така че съм съгласен, че UX е по-добър. Apple вече не е компания за професионалисти. Вместо с професионалисти, те се опитват да се обръщат към клиентите с усмивки в сензорната лента :-)
Адът с намаленията и кабелите е поредният провал на Apple. Поне биха могли да актуализират всички продукти, така че USB C/Thunderbolt 3 конекторът да е навсякъде.
А що се отнася до максималните 16GB RAM, това е още един провал на Apple. Apple очевидно смята някой, който може да изпълни презентация на Keynote и може да изпълни Mail, за професионалист.
Може би apple престава да бъде компания за словаците, които не знаят, че Touch bar и USB-C имат много повече функции и повече значение за професионалистите.
Apple някога е била компания за словаците? Засега дори няма онлайн магазин за Словакия.
USB-C ще бъде за професионалисти, когато съм на пазара за USB-C устройства. По-интересно е да се правят устройства за Thunderbolt 3, отколкото за USB-C.
Що се отнася до Touch Bar, Петр Мара също казва, че не е подходящ за професионалисти, защото нарушава работния процес.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
А, както каза Петр Мара, влакът не минава през него...
Благодаря за видеото, мисля, че ще е от потребител до потребител, Touch bar ще е перфектен за слайдери например, ще видим какво ще донесе времето. :)
„Гордостта“ на Apple не позволява използването на USB-C в iPhone 8. Въпреки че съм съгласен, че би било напълно логична стъпка.
Гордост и печалба, за съжаление. Те нямат монопол върху USB-C, както имат върху светкавицата. Но очевидно сте разбрали, че първият универсален конектор, съчетаващ всичко, включително захранване, идва след десетилетия. Дълго време беше само мечта.
Невярващите трябва да знаят, че организацията за лицензиране на HDMI пусна така наречения алтернативен HDMI за USB-C спецификация на 1.9 септември 2016 г. Те трябваше да признаят, че техният конектор вероятно ще премине към USB-C. Организацията Display port пусна подобна спецификация през 2014 г. Мисля, че е решено. USB-C ще има навсякъде.
Описание на HDMI алтернативен USB-C тук: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
Изображението може да се прехвърля през USB за дълго време благодарение на MHL...HDMI лицензирането им позволява да плащат десятък за всяко устройство, също и за всеки кабел, и в момента, в който MHL се разпространи, те биха загубили източника си на доходи. Организацията на displayport направи това, по мое мнение, главно заради Apple, които вероятно са настояли за този ход. Както при DisplayPort и Thunderbolt. Vesa (собственик на DisplayPort), както и Intel/Apple (създатели на Thunderbolt) по същество се събраха там.
И двете организации обаче ще трябва да платят десетки за протокола на hdmi/display port от производителя на монитора и компютъра, дори ако от двете страни на кабела ще има USB-C конектор. Не само конекторът прави HDMI.
Затова чакам разширяването на ракетата.
Къде е проблема?
Грешите, няма такса за DisplayPort. MHL може да се възпроизвежда и през USB, така че трябва да има шанса да замени HDMI...който тогава няма да е наличен в някои устройства. С това HDMI алиансът си осигури мястото на пазара
Благодаря за предупреждението, портът за дисплей е лицензиран, но безплатен. Прав си.
Не виждам проблем в съвместното съществуване на USB-C за Mac и светкавица за iOS.
Не ми се сърдете, но изграждането на статия под такова предизвикателно заглавие върху цитатите на потребител, върнал MBP с TB, защото работи с Windows, които не са оптимизирани за TB (светът е изненадан), ми се струва абсурдно - особено след обявената трансформация на Jablíčkár. :(
Съгласие - статията е по същество препис на това, което оригиналният автор е написал в своя блог. Ако това е предназначено да бъде промяна на Jablickare, наистина не се получи.
точно както писах по-долу, това е наистина лудост
Свикнете с това, господа, или разберете, че нашата реалност под управлението на Кук включва и негативни статии за Apple. Новият MacBook Pro е хубав и човек може да бъде доволен от него и да се научи да живее с ограниченията на USB-C и също така да помни, че той е различен от всяка страна на компютъра.
Но ще купите ли нов MacBook Pro за служителите на вашата компания? Не! Не е лесен за използване. Един обикновен потребител не е маниак на Apple и никога няма да разбере защо не може просто да работи с нов компютър или защо да мисли как да го уреди, за да може изобщо да работи. Следователно последствието от новите MacBook Pro (в допълнение към цялостния хаос в продуктовата линия) рано или късно ще бъде допълнителен спад в продажбите на Mac. И започваше да изглежда толкова обещаващо. :(
Статията изобщо не е негативна, това са цитати от продукта на шестдесет годишен старец, който си купи нов MBP и го върна след седмица, защото му беше жал да плати 60 листа за него... още повече, доста често е вътрешно противоречиво, първо стареца започва като казва, че задължително се нуждае от 16GB RAM и след това завършва с това, че старият Air всъщност му е достатъчен...и половината от пъзела е Windows...
Blaha е някакъв глупак и в Jablíčkář решиха, че няма да го цитират повече, това е свободата на интернет, всеки може да публикува глупостите си в блога.
Всеки, който се интересува от подходящо сравнение, трябва да погледне например видеоклиповете на Petra Mára в YT или видеоклиповете на Vladi Janeček в неговия YT канал.
Vláďa Janeček е най-утвърденият експерт на Apple в Чешката република, той е публикувал много книги за OS X и няма никой в Чешката република със степента на неговите познания.
Petr Mára е ходеща рекламна пещ за Apple, но неговите видеоклипове са интересни.
Да обиждаш Блаха само защото той няма толкова изискани положителни мнения за новите MacBooks като теб, това е лош вкус!
Особено когато от пъзелите на Блаха става ясно, че той изобщо не разбира смисъла на ранговете...
Ще допринеса малко с моето мнение… Когато прочетох за течовете през лятото, наистина си мислех, че новият MBP може да замени моя MBP 13″ от 2013 г., който все пак бих продал за доста малко. Още по време на презентацията надделяха чувствата ми, че ще си купя нов 13″ с ТБ. След като видях цената, загубих апетит и реших да не го вземам. В случай че чакам поне първия преглед. За съжаление, всеки ден бях все по-разочарован от новия MBP. А това че има само USB-C/Thunderbolt 3 изобщо не ме притеснява. Не искам да клеветя качеството на изработката на MBP, което според мен вероятно все още е високо, но съм по-загрижен от факта, че очаквам да получа удължителен кабел за зарядното устройство и пълен USB-C кабел за този. Като цяло имам лошо предчувствие за новия MacBook Pro, така че ще видя какво ще стане по-нататък...
Обмислям закупуването на 15″ MacBook Pro със специална графика. Просто не съм сигурен как се справят новите графики на AMD с поддръжката на OpenGL. Работя с Cinema 4D Studio R16, където използвам множество машини за изобразяване (bias и unbias). С Nvidia съм свикнал с изчисления с помощта на CUDA единици. Някой тествал ли е производителността на AMD чип?
Предполагам, че AMD и CUDA не вървят заедно.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
интересен линк. Благодаря :-)
Ако някой има iPhone 7 и MacBook Pro за закупуване, той няма проблем да купи Lightning - USB-C кабел за няколкостотин крони.
Не това е важното, важното е, че това са нови устройства, които просто не можете да свържете едно с друго с кабел, когато имате нужда. Досега беше нещо естествено, което Apple отново погребва в ковчега.
Е, струва ми се просто. Apple залага на безжичната връзка от няколко години и потребителите му се чувстват по същия начин (той никога не е поглеждал назад към тях и не мисля, че ще започне сега). Не съм свързвал iPhone към компютъра от няколко години, управлявам всичко през iCloud, когато се случи да го зареждам от пауър банк извън къщата (по-бързо е и го направих така, дори когато имах предишен macbook про с класически usb). От няколко години имам безжични слушалки (Beoplay H5 за спорт, сега смених Bose със Sennheiser PXC-550 за случайно слушане и двете работят без проблеми). Имам bluetooth мишка и докинг станция на работа/вкъщи. Що се отнася до функцията на тъчбара, в настройките е възможно да се определи в кои приложения само F-клавишите ще се показват по подразбиране (така че в Parallels можете да настроите функционалните клавиши да се показват винаги). Ами със съветите на модела ми се струва, че също е съвсем ясно. В бъдеще Air няма да се използва известно време и MacBook ще остане като основен 12″ вариант, а след това MacBook Pro във варианти 13″ и 15″.
А какво ще кажете за невъзможността за разширяване на оперативната памет и дори невъзможността за подмяна на диска. Е, Apple прекалиха... Аз също оставам с 4-годишния Air и ако лошите обстоятелства ме принудят да си купя нов, ще избера отново Air или дори по-стария Pro.
Apple просто не разбра това правилно....
Така че предишната Pro версия също не позволяваше разширяване на паметта. Имате това, което сте конфигурирали. Въпреки това, поне SSD може да бъде заменен.
Тук отговорът е съвсем прост. Просто се примирете с факта, че един лаптоп, т.е. мобилен компютър, ще прилича все повече и повече на iPad, отколкото на настолен компютър. И там никой не очаква да го разглобяваш и да сменяш компоненти. Това е логична еволюция на мобилните устройства, чието основно предимство е, че са преносими, а не удобни за „направи си сам“. Рано или късно всеки ще стигне до това.
Аз също не съм за новия MBP, когато става въпрос за изтриване, но не бих се върнал към старата Retina, тя също имаше своите проблеми, като отлепване на антирефлексния слой от дисплея и т.н. , Air вече е исторически артефакт, ако в момента е достатъчен, няма причина да го променяте веднага, но да го купите днес като нова машина? Не точно.
корекция: всъщност не "при грабването", а "при грабването" ;)
Когато преценя реалистично личните си нужди, когато вече не се занимавам толкова много с графика или видео, колкото преди, Air е повече от достатъчен за нуждите ми, а iPad Pro с калъф за клавиатура също би ми бил достатъчен. Това, което ми прави впечатление в книгата PRO, е не само липсата на свързаност или сложната връзка с iPhone и други периферни устройства, които не са на Apple, но главно невъзможността за смяна на SSD. Защо? Все пак ставаше въпрос за 10 минути. Мисля, че това е фал, който мога да простя за основна книга. Но не и с PRO. Но разбирам, че Apple все повече се фокусира върху огромната тълпа от така наречените обикновени потребители и тези, които наистина искат да създадат нещо професионално, трябва да купят голяма машина за 120.000 XNUMX норвежки крони. Истинският професионалист ще го спечели лесно и бързо. :-)
Jirka, ти си глупак и защото нямаш представа, че бордовите памети съществуват от известно време, независимо че възможността за смяна на ssd е по-скоро теоретична, защото единствените алтернативни дискове на owc имат относително висока консумация и значително съкращават живота на батерията.
Почти бих се опитал да отгатна, ако не сте директно г-н Troubelín Blaha?
Намирането на толкова много глупаци в една дискусия ще отнеме много време.
Blaha е глупак, само глупак би се върнал от новия MBP Retina към стария Air с TN панел и ужасни параметри и остаряла резолюция.
Единственото нещо, с което може да се съгласи, е липсата на magsafe.
Да наричаш някого глупак само защото има различни приоритети и цели от теб е глупаво според мен....
MacBook Air е остарял шунт, някой, който има опции да избира между нов MacBook RETINA и стар Air и избира Air, не заслужава друг етикет освен глупак, ще карате ли и Trabant, когато му бъде даден избор между Trabi и VW Passat?
Ретината не е свещеният граал. Не всеки го иска и копнее, това е просто "усещане" от боички. Лично на мен Air изобщо не ми липсва. Глупак ли съм тогава? Така че повтарям, да наричаш другите глупаци въз основа на различните им приоритети е жалка и глупава обида, която те прави глупав. :-)
Да, вие сте, само според количеството правописни грешки, които успяхте да натъпчете в тези няколко изречения, може дори да сте бедняк. Въпреки факта, че ретината няма нищо общо с "усещането" на цветовете :-) Всеки от панелите на ретината има различна гама.
Вашата нужда да засилвате собственото си бедно его не само чрез нелепи глупости, но главно като обиждате другите само заради различното им мнение, говори много за вас. И не е красиво. Но няма да те обидя по никакъв начин, можеш да се справиш сама перфектно. Точка от моя страна.
Не става въпрос за мнение, а за здрав разум. Обаче да обясняваш на някого, че ретината няма нищо общо с "усещането" на боичките, т.е. с гамата, че въздухът е допотопна скрап... #безценно :)
Air може да е допотопен боклук, но днес това е единственият лаптоп на Apple, който пасва на офис с повече от 1 служител. Така че глупакът не е този, който купува Air, а този, който е свил съветите за модели от Apple по този начин. Всички нови MacBook са неизползваеми за офиса.
Купувам Mac за компанията от 20 години и никога не съм изпитвал такава безнадеждност като сега. И въпреки че наистина не го харесвам, тази седмица си купих 2 Airs.
Какво представлява неизползваемостта на офиса? Е, не че се вълнувам от новите MacBook, но наистина не разбирам това...
Между другото новият MBP13 е по-малък от оригиналния 13″ Air, тежи същото (20g разлика), има ретина и мощен Intel, така че да напишеш, че Air е единственият използваем в офиса е аргумент, както тракторът е единственият подходящ автомобил за големи градове.
Сериозно си идиот, защото Air е скъп боклук, само заради този ужасен TN панел. Тези, които не искат производителност, имат 12" Core M модел, а 2015 Pro серия все още се продава, така че дори и някой да не иска намаления и да няма такава нужда от най-мощното желязо, 2015 моделите все още се съхраняват като CTO. Въпреки това, след въвеждането на основния 2.0GHz Pro без TouchBar, аз дори не бих купил CoreM, ако мислите да закупите MB12 с CoreM, единствената опция, която има малко смисъл, е 1.2GHz/512GB 2016 (по-дълъг живот на батерията и малко по-мощен от същия модел от 2015 г.) … НО за цена от 47 990 NOK, препоръчвам да вземете вместо това MacbookPro 13 basic 2016 без TouchBar, вече има два USB порта, производителността на пълноценен 2.0GHz i5 е някъде другаде от CoreM, не е нужно да се притеснявате за шума и е нещо по-тежко и струва почти същото... 45 990 NOK
Предимството на CoreM 12” MacBook е максималната мобилност, така че е подходящ за някой, който е свикнал с 11.6” Air.
Дори оригиналният MBP13 RETINA 2015 е само малко по-тежък от Air и предлага несравнимо по-добър IPS панел, забележимо по-мощен е и има много добър живот на батерията. MBP13 2016 без TocuhBar очевидно се предлага като наследник на 5” Air, благодарение на намалената тактова честота на i2.0 до 13 GHz.
Единственият човек, за когото преди 2013 г. Air можеше да има значение, беше някой, който го е свързвал към външен панел през повечето време… но така или иначе няма да свържете нито един от новите 4K/4K панели към Air… Air има максимум резолюция от 2560×1600, което го прави не само изостанал, но и напълно неизползваем в бъдеще... (сигурен съм, че има много глупаци, за които сто са достатъчни), но това е краят на 2016 г., а не 2009 г., така че аргументът че през повечето време имам Air, свързан към външен панел, също пада. От 2013 г., когато беше представена новата ретина, Air е мъртва линия.
Човек трябва да разбере основната предпоставка...
Air 11.6” наследник на 12 Core M Macbook
Air 13″ наследник MBP 13 2016 nonTouchBar 1.4/1.6GHz до 2.0GHz/2.4GHz
MBP13” 2015 Наследник MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz до 2.9/3.1/3.3GHz
Air13 е по-голям от 13 MBP2016 и двата тежат еднакво:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
Всъщност дебатът е за друго, всички, които толкова много защитават серията Air, нямат пари за Pro или им е жал да харчат парите за по-добър лаптоп, няма нищо повече от това, това е също и случаят с фурната, за който става въпрос в статията Браво. Просто предпочитат да карат евтин Трабант, отколкото да плащат допълнително за Субару.
Поздравления за “А1…”. Принизихте се до нивото на избирателите на Земан. Още малко и може дори да надминете модела им.
Гласувах за Земан въз основа на препоръката на негово превъзходителство Андрю Шапиро от посолството на САЩ, въпреки шумната съпротива на членовете на така нареченото „Пражко кафене“, които са толкова глупави, че публикуват изявленията си на Macbook Air , затова техният кандидат Карел Шварценберг загуби изборите, той имаше екип с технологично изостанало оборудване. В нашия екип Zeman всички имахме MBP Retina, дори Mynář, само г-н президент имаше Slivici.
Добре. Ти си млад, арогантен, богат и не обичаш хората. Така че всъщност, дори и да имате какво да кажете, то пак е безполезно. Защото псуваш и риташ като педал. Обръщате внимание на правописа, който после сами очерняте. И вие бихте предпочели да превърнете обикновен селски спор в бой, но пак ще избягате от него. За да не ви се случи нещо със скъпа джаджа, с която обичате да се кичите.. „Majk je panák” не е ли вашият пример за подражание? Или не си ти?
Ако имаше "админ", значи ти си просто кандидат за това, трябва да направиш още един "готин" профил за твоята "нужда"
Сигурно е трудно да си глупав и беден едновременно, иначе не мога да си обясня такава невероятно глупава реакция. :)
Вече не харесвам съотношението цена/производителност на новия Macbook. Ранните Macbook бяха Unix машини с добра стойност в сравнение с това, което беше на разположение по онова време. Но новите Macbook станаха доста скъпи и в сравнение с пазара вече не са толкова изгодни. Някакъв вид тъчбар е доста кражба за мен, особено след като през повечето време имам нужда от голяма клавиатура, мишка и два външни 24″ монитора. Изхвърлянето на USB конектори също е грешка. Разбирам, че може да е добре за работа в движение, но за работа наистина не е голямо подобрение. Apple ме разочарова, върви надолу.
Добре за опаковане на момичета, но не е много използваемо за работа
Обещах на г-н Блаха по негова собствена молба в Twitter, че ще му напиша коментар относно заблудите му относно новия MBP от 2016 г., така че ето го (това, което е в кавички, са цитати от оригиналния блог на Михал Блаха).
Като един от първите чехи имах нов MBP13 без TB и с TB на мое разположение, а сега имам нов MBP15 на бюрото си от два дни, който връщам на дистрибутора през уикенда.
Тъчбарът е напълно ОК, интуитивен и приятен, удобен за използване, но не е задължителна функция.
Основното предимство на новия MBP 2016г
Първо и най-важно е звукът, той е грандиозен...най-добрият, който някога е бил.
На второ място е възможността за презареждане в движение от power bank през usbc.
На трето място, по-висок интензитет на яркост и по-широка гама на дисплея. Лично аз предпочитам дисплеите от продуктовата линия retina 2015.
Недостатъци на новия MBP2016.
Ясно е, че липсата на magsafe... това е извън спора.
За основния модел без TouchBar, само два usbc порта.
Реклама на г-н Блаха:
„Но отказвам да кодирам с цвят или да опиша кой – визуално неразличим – USB-C кабел е за зареждане и кой за бърз трансфер на данни“
Така че изхвърлете зарядното в кошчето и използвайте само един вид кабел, няма нищо по-лесно. Тогава не е нужно да отбелязвате нищо.
„Ефективност/цена. Ноутбукът струваше с 30% повече от сравним 13” MacBook Pro през 2014 г. (производителност на процесора +- същата, графика 3 пъти по-бавна, диск 4 пъти по-бавен) с ефективна издръжливост с 25% по-висока. Увеличението на производителността не съответства на увеличението на цената. От 2011 г. MacBook беше сравним по цена с подобни машини с Windows. Сега цената скача с 1/3 от качеството и производителността на подобни машини за Win, без видима причина.“
Ще направя пауза тук поради „без видима причина“ и вие отново сте извадени, за първата дългосрочна интервенция на Чешката национална банка върху обменния курс на кроната, за втората по-висок данък върху продажбите, отколкото през САЩ, а на трето място, общото увеличение на цените на всички чешки премиум дистрибутори, което се случи преди около две години
Други не плюс ултра глупости:
„Сега цената скача с 1/3 по-висока в сравнение с качеството и производителността, подобни на машини за Win“
Моля, дайте ми линк към няколко машини с подобно качество и производителност с Win, защото следя пазара на лаптопи, но няма сравним лаптоп с MBP на пазара...
условия:
същото качество на звука като MBP (баф, няма такъв лаптоп Win)
unibody изцяло метална конструкция (баф, няма такъв лаптоп Win)
сравним реален живот на батерията, а не хартиена стойност (баф, не съществува такъв лаптоп Win)
сравнимо ниво на тишина по време на работа на лаптоп (баф, няма такъв лаптоп Win)
също толкова бърз SSD (реална, не хартиена стойност) (баф, няма такъв лаптоп Win)
поне QHD+ IPS панел....
Ще намерите много лаптопи, които се преструват, че имат подобна производителност, но никой от тях няма сравним живот на батерията, нито един от тях няма изцяло метална конструкция, нито един от тях не е сравнително тих... да не говорим, че никой от тях имат OS X.
Знаете много за качеството, ако видите теста за качество на лаптоп Dell XPS13 Windows разглобен, ще разберете, че това е евтин китайски конгломерат от електроника в пластмаса между две алуминиеви плочи (между другото, с ужасно плоско представяне). .
Thinkpad X1 Carbon (с който повечето потребители на Windows се гордеят) има доста бързо SSD устройство (на нивото на MBP2015), всъщност достига скоростта на първите SSD устройства на SATA3 интерфейс, т.е. реалните скорости на запис и четене са около десет пъти по-бавни от MBP2016.
Няколко коментара по Вашите наблюдения:
„Apple не доставя пълен USB-C кабел за бърз трансфер на данни с MacBook Pro за 60.000 500 норвежки крони. Трябва да купя още един за XNUMX. WTF!!!”
Иди се обеси.
„Apple не ми даде USB-C към Lightning кабел нито за телефона, нито за лаптопа, за да мога да зареждам iPhone от лаптопа. WTF!!!”
Иди се обеси или купи намаление.
„Хаос в моделните линии на MacBook Air (какво ще се случи с него?), MacBook и MacBook Pro и пълна мистерия какво ще се случи след това. Не мисля, че те познават себе си."
Няма хаос в моделните линии, просто имате ограничен кръг от мисли, за да разберете:
основна предпоставка…
Air 11.6", чийто наследник е 12 Core M Macbook.
Air 13”, чийто наследник е MBP 13 2016 nonTouchBar (1.4/1.6GHz до 2.0GHz/2.4GHz)
MBP13” 2015, чийто наследник е MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz до 2.9/3.1/3.3GHz
Има ли още нещо, което да не се разбира? Трите линии: (разпродажба Air) Macbook (CoreM) и MacBook Pro звучат ли като хаос? Други производители обикновено имат 150 различни модела на пазара едновременно, а вие казвате, че Apple има хаос в него?
„Apple не доставя пълен USB-C кабел за бърз трансфер на данни с MacBook Pro за 60.000 500 норвежки крони. Трябва да купя още един за XNUMX. WTF!!!”
Ако платя 60 хиляди за лаптоп, може би 500 дори нямат значение. Повече ме притеснява факта, че ще разбера едва след покупката и ще си губя времето да купувам друг кабел. Това наистина би ме подразнило. Apple можеше да повиши цената с 500 CZK и да включи кабела.
„Apple не ми даде USB-C към Lightning кабел нито за телефона, нито за лаптопа, за да мога да зареждам iPhone от лаптопа. WTF!!!”
Пак купуване на редуктор - същият проблем, трябва да отида да го купя. Освен това сега имам допълнително намаление, което да нося.
Грандиозният звук от високоговорителите на лаптопа изглежда добре на хартия, но колко често ще го използвам? Когато съм вкъщи, имам външни колони, които разбира се са много по-добри от вградените. Когато съм на път, обикновено слушам през слушалки => почти нулева употреба.
Следователно увеличението на цената е неразбираемо от страна на Apple. Ако намалят цената или я оставят пак щях да разбера, но така губят ненужно клиенти.
Който използва акъла ще си поръча веднага редуктор и кабел при покупка на MBP в Apple Store, офертата е достатъчно широка, дори YTber Casey Neistat, който не хвана много акъл, си поръча MBP веднага с редуктор и четец на карти...
Между другото всеки автоматично поръчва намалението "usbctousba" imo... Потребителите на Pixel са най-добри с новия MBP, те имат работещ кабел направо от Google.
Ако използваха мозъка на Apple, нямаше да се налага да принуждаваме потребителите да мислят вместо производителя. И потребителите да харчат усилия и пари, за да изгладят грешките на другаря от Купертино.
Не че бих се съгласил с недоброжелателите, но ако купувам нещо за 60к ще помисля малко, ако не и ми е скъпо ще отида в магазин където ще ме посъветват .
Лично аз смятам, че това оплюване на Apple за няколко кабела е неудобно. Мисля, че след година или две просто няма да се занимавам с това, защото USB най-накрая ще бъде стандарт. Apple наистина има по-големи проблеми от някой тъп кабел, който е на склад.
Бих го приел като отправна точка така, но:
Air 13”, чийто наследник е MBP 13 2016 nonTouchBar
– Цената обаче казва нещо друго, Air може да се купи всеки месец в Elektre за 25, в сравнение с MBP за 45 XNUMX.
За мен няма еквивалентен заместител дори на 12" надценено парче без USB, когато го зареждам (правя го през цялото време) + имам едно USB пълно в момента и използвам другото от време на време, така че ще ми трябва поне 3 със захранване :-(. Освен това има по-бавен процесор от iPhone или стария ми Air.
Фактът, че MBP е за професионалисти и че е мощен и скъп, изобщо не ме притеснява, интересува ме стабилна ОС и средна (или под средната) производителност.
Единственото, което ме притеснява при Air е, че има лош дисплей.
Не можете да сравнявате цената, 12″ CoreM също струва почти два пъти повече от 11,6″ MBA… в действителност той е наследник на 11.6″ MBA, както и nonTouchBar MBP2016 с два usbc всъщност е наследник на 13″ Air (той е най-евтиният), той е по-малък от 13″ The Air, тежи същото и от всички нови MBP е най-малко мощният 2.0GHz Intel (отново седи до основния 1.4 и 1.6GHz Airum) , това е логичният наследник на Retina...
Факт е обаче, че дори MBP 2013-2015 13″ Retina е само около 300g по-тежък и малко по-дълбок от 13″ Air... така че Air няма много смисъл според мен от няколко години поради лошия TN панел с ниска резолюция. (може би само за тези, които са го имали постоянно свързан към Thunderbolt дисплей)
„Освен това има по-бавен процесор от iPhone или стария ми Air.“ Не е така, не можете да сравните ARM (iPhone/iPad) срещу Intel... като в GeekBench може да имат подобен резултат, но ARM , дори и да е доста мощен днес, на x86 му липсват много неща, липсва му AES NI и много повече...
Разбира се, просто се опитвам да кажа, че няма заместител на вградения Air на Apple, защото не съм готов да платя повече от 40 хиляди за среден компютър (използвам го за малки неща с мултимедия и неща, които могат да не се прави на iPad или iPhone).
Ако Air струва 30k, а Pro 35k, тогава вероятно да, защото има много по-добър дисплей, но Air може да се купи съвсем добре за 25k (най-ниският модел, който ми е достатъчен) и обратното за 45 Pro, това е просто твърде много.
Така че веднага щом Air свърши, нямам избор и ще трябва да спра MAC. Хайде :-(.
И най-лошото е, че Windows не е решен и Linux няма iTunes. Накратко, възхитена съм ;-).
Трябва да се извиня за грешната информация. MacBook Pro i7 3.3GHz с TouchBar наистина ми издържа само 4 часа в началото. В крайна сметка не мислех така и започнах да търся. Dropbox беше виновен, използваше много енергия, трябваше да го деинсталирам, да го инсталирам и всичко да се синхронизира отново. Проблемът изчезна. Сега пиша 50 мин. в Pages, аз съм на WiFI 2.4GHz, яркостта на дисплея е около 80%, AirMail работи във фонов режим, батерията е на 90% и лаптопът показва 7:00.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
Хората, които приемат компютъра като инструмент (лопата) - а не като символ на статус (което също често е безсмислено, защото котките не са най-скъпите устройства, които могат да си купят), помислете два пъти.
Unibody е загуба и прецизност на технологията, карбоновата сплав е далеч по-издръжлива. От всичко по малко е възможно, но е и значително по-лек.
Хората използват NTB звук у дома само ако имат настолен компютър и там няма кой да ги безпокои. Отвън, в кантарията с другите, единият си слага слушалки. Иначе вкъщи имам десктоп или кутии в дока
Що се отнася до издръжливостта, има лаптопи, които могат да издържат дори 22 часа, но сериозно, кому е нужно да работи така без да се зарежда? Както и да е, 8h започва да става стандарт за Windows (за качествени модели, не за лайна за 10 хиляди)
Скоростта на диска е почти безполезна, защото за видео (единственото нещо, където можете да прочетете разликата между 600MB и 1600MB) хората все още имат външен
Osx е неизползваем в корпорация, windows x не е перфектен, но има разширени функции, които липсват в osx. Osx няма нищо, което липсва на Windows. Не че не можеш да работиш на osx, ок е, но windows и отчасти linux също са ок.
Свързване към общи портове, включително модем, сензорен екран, стилус...
Високоскоростна безжична докинг станция
По-висока производителност за същата цена
Професионалистите, които не седят по цял ден в кафене, ще посегнат към серията T или X.
Имах в ръцете си твоята пластмасова сплав X1 Carbon и е боклук с некачествен дисплей... между другото в nyx се продава един за 20к.
Проблемът на всички Windows лаптопи с 22 часа "последно време" е, че под натоварване реалната издръжливост е едва 3 часа.
Скоростта на дисковете е безполезна само за някой, който трябва да оправдае покупката на евтин боклук като X1 Carbon с бавен SOHO SSD, който е напълно неподходящ за работа в корпоративния сегмент.
Не се притеснявайте за това, вашият macbook PRO ми напомня на смачкани кутии от бира някъде близо до контейнер
Притежавам и двата, корпоративния Lenovo X1 carbon и личния MB Air.
X1 Carbon като почти !! 2x!! по-скъпата машина изостава от Air в абсолютно всичко, т.е. живот на батерията, стабилност на системата (използвам RHEL 6.7 и Winy), обработка, скорост на ОС. Но това, което наистина ме поставя на колене, е дисплеят на X1, може ли някой от Lenovo сериозно да мисли, че е сравним с Air? Не е нужно да предлагам как този лаптоп би се сравнил с MB Pro, нали?
колко поколения х1 карбон и какъв модел мб еър имаш? какви прозорци имаш на него?
можете ли да обясните какво не е наред с обработката на x1 въглерод? и RHEL нестабилен ли ти се струва? въпреки че вероятно зависи от това какво правите с него, може би бихте могли да преминете към текущия 7.3
и не мисля, че някой иска да го сравнява с въздуха, това би било обида за въглерода. air няма функции за сигурност (вероятно затова го нямате на работа, поне така предполагам въз основа на rhel), има лоша свързаност, независимо от възможността за ремонт и издръжливост
Air има най-лошите дисплеи в гамата Mac, това е най-лошият възможен избор и въпреки това е много по-добър работен инструмент от X1 Carbon.
Днес не си струва да се занимавате с Air, новият Pro е по-малък от стария Ait и тежат еднакво.
Дори в базовия фолк вариант за 47к Pro е по-добър от Air във всичко.
X1 Carbon е типичен представител на нискокачествените Windows лаптопи.
добре, новият macbook pro с gaybar е типичен представител на нискокачествените macOS лаптопи, могат да си стиснат ръцете :]
Можете ли да ми кажете кои функции липсват в macOS в сравнение с W10?
kk липсващи BSOD, купища повредени драйвери, функции за автоматично рестартиране, функции за MS Crash, функции за потребителски нас*тинг, функции за забавяне на Windows, функции за шпиониране и телеметрия и страхотна антивирусна програма за MS Windows, не знам по-добър магнит за вируси отколкото Widle.
Е, ще дам пример от днес. Трябваше да погледна нашето счетоводство, не съм счетоводител и нямам инсталирано на компютъра. (но не го броя, той работи на сървъра). използвах виртуализация на приложения. т.е. стартирам приложението на сървъра, но мога да го видя на мое място.
и прав пример номер 2, не бих сканирал това, което ми трябва на мрежови многофункционални принтери на canon, защото (въпреки че е по-висок мрежов модел) не правете драйвери за mac/linux (правете ги само за печат, не за разширени функции на принтера)... но трябваше да сложа USB стик там и да го сканирам на него, след което да го сложа в mac, който няма конектор за него, така че ще трябва да взема ключ и тогава щях да го плъзна там.. това щеше да свърши работа :)
— това би ми липсвало днес, ако нямах прозорци
Бих сравнил osx с Windows 10 Home Edition. предприятието има усъвършенствани технологии за сигурност и мрежа, които липсват на osx. Не се съмнявам, че те могат частично да бъдат заменени от някои приложения на трети страни, но вече не говорим за osx
след това има някои глупости като огромна поддръжка за повечето приложения (лесно е да се намери нещо, което работи на Windows, но не работи на Mac, а на Mac е обратното - за съжаление, това са неща, които просто се използват в компаниите, това е тъжно, но хората с него трябва да живеят и работят и затова всеки потребител на Apple кара резервно копие на Windows), поддръжка на хардуер и драйвери (въпреки че понякога се случва устройството да е глупаво и драйверите да се провалят (което не е по вина) на MS, но на доставчика на хардуер/драйвер) - така че е по-добре, ако изобщо има някаква възможност, повече от никаква, поддръжка за докосване, режим на таблет, ePen...
1. Да нямате предвид отдалечения работен плот? Обикновено е наличен клиент за macOS за свързване с Windows. Ако наистина имате предвид виртуализация, кой инструмент за виртуализация липсва в macOS?
2. По стечение на обстоятелствата имаме и мултифункционален принтер Canon. Не всички драйвери наистина са налични на европейския сървър, но са свободно достъпни на Canon USA.
Значи си спомнил две неща, които веднага опровергах. Бих искал обаче да отбележа, че наистина има специфични програми само за Windows, като Loxone config за настройка на домашна автоматизация. Затова имам Parallels и там за нула време ще го пусна на Windows. В противен случай е възможно само в много ограничена степен.
Нямам предвид далечната област
Нямам предвид инструмент за виртуализация в смисъл на parallels, vmware player/workstation, virtual box
Не бих казал, че си опровергал нещо, може би не си разбрал. фактът, че като цяло има по-голяма наличност на софтуер и драйвери на Windows е добре известен, но няма да споря с вас за това, безсмислено е
всяка ОС има свой специфичен софтуер, но като цяло е вярно, че ако работите на Windows, някак си ще постигнете споразумение с други хора и ще продадете работата си. ако работиш на osx, тогава използваш същите windows като теб, на virtual. ако намирате за добре и удобно да се грижите за 2 системи вместо една,... за мен го наречете удобство за потребителя, не ме интересува ;)
1. Вероятно не сте добре информирани, всички инструменти за виртуализация съществуват в macOS. Можете също да прегледате счетоводството си от macOS.
2. Ако има някакъв софтуер, който не е за macOS, той ще бъде стартиран с помощта на Parallels в режим на съгласуваност, когато иконата е на работния плот на macOS и вие дори няма да разберете, че виртуалната кутия е стартирана. За геймърите има драйвери за Windows за mac, наричат се BootCamp, защото компютрите mac са нормални компютри, на които можете да стартирате както macOS, така и Windows.
Просто се задоволявайте да изпълнявате всичко на Mac. Не можете да стартирате софтуер само в Windows, който от друга страна е само за macOS, а те са много.
След като преминах от Windows към Mac през 20 г. след 2013 години, станах по-ефективен при работа на компютъра, не ме интересуват драйвери, настройки и други проблеми със забавянето. Всеки път, когато настройвам компютър с Windows за колега, не се изненадвам. Само миналата седмица на лаптоп Lenovo с чиста инсталация на Windows не можеше да се добави потребител, в новото меню W10 Settings, дори през контролните панели, просто спря след натискане на Add. Трябваше да ги добавя с команден ред. Благодаря, наистина не искам Windows като основна операционна система поради тези и други причини. Самоотрицателно съм готов да го толерирам само като спешен случай, за да започна нещо специално. Нищо повече.
1. така че, моля, свържете се с №
2. вярно, но в рамката имаш цялата ОС с всичко, тоест дори и с дупки в сигурността, ако не ти пука за нея и не пускаш игри на нея
останалото е без значение, говорим за разлики в ОС. да, Apple Macs са нормални компютри, на които може да се инсталира и windows, което много потребители на Mac правят, защото за ежедневна употреба в живота често osx просто не е достатъчен. ако сте го инсталирали на вашия компютър, тогава вие се съгласявате с инсталирането му с моето изявление.
1. Кой инструмент за виртуализация използвате в Windows, изпратете линк към него.
2. Според теб maxOS не е достатъчен за ежедневието, но дори не можеш да опишеш какво му липсва.
Напротив, моят нормален живот на компютъра се подобри значително след преминаването към macOS, както и моите колеги и съпругата ми. Той дори използва някакъв софтуер, който не съществува в Windows или съществува в много отблъскваща форма. За нея, която не е техник, преходът към macOS беше благословия и тя не е редовен потребител само на браузър и имейл клиент.
1. Казах, че не разбираш https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. виж моите постове по-горе, но не ги разбираш, така че е трудно
Трябва да се примирите с факта, че дните, когато нямаше нищо на mac, свършиха и вие сте заспали в развитието на технологиите.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Казвам, че не си разбрал. виното и нещата на негова основа са най-близки, но не е същото. Трябва ми писалка, а ти ме напълни с тебешир
О, значи трябва да избера едно конкретно нещо само за macOS, без което не мога да живея, и да ви покажа колко безполезен е Winsows? Не, няма, въпреки че има десетки такива неща, не мисля, че е разумно.
Просто приемете, че всичко върви на mac с факта, че всяка платформа има специалности, които никоя друга платформа няма. Можете обаче да ги стартирате във виртуализация на Mac. В Windows обаче mcu виртуализацията не го прави.
Ти ме помоли за пример и аз ти дадох пример за това от какво имах нужда този конкретен ден. не беше пример за нещо, което трябваше съзнателно да измисля. всъщност при нормално ползване на mac os просто трябва да има инсталиран windows, иначе използваемостта на компютъра е около половината (ако не пишеш само текстове на него и разглеждаш FB), мисля, че това казва всичко.
Е, това е доста глупаво. Според вас използваемостта е около половин път, но не можете да изброите какво не работи на mac.
имаш съгласие като монголец, когато пренебрегваш значението на всяка друга дума, която пиша
Моля, майната му на този анонимен, той така или иначе е напълно извън линията и се обзалагам, че никога не е използвал Mac.
Ползвах го за кратко като студент, приятелката ми тогава ми взе x60s с Windows 7 и аз послушно страдах, защото я харесвах и си казах, че мъжът ми може да издържи на всичко, защо тогава тя да страда на нейния macbook ( беше така по онова време хубава бяла пластмаса, без шега, харесах HW :), след това го преинсталирахме на Windows 7, но x60s беше все още по-добър, по-малък, по-лек, trackpoint..)
Господи, това го обяснява. Имате опит с поликарбонатен MacBook с Core 2 duo. Но това е 2010 г., по това време никой не ме взе и на Mac.
Уважаеми господине, днес е 2016 г. и вие обсъждате с интерес под статията за MacBook Pro с TouchBar.
Трябва да има нещо вълшебно в тези MacBook, когато привличат заклетите потребители на Windows да ги обсъждат. Дори не бих си помислил да пиша в дискусии за Lenovo или Dell колко им е зле ОС и да хваля там macOS.
Каква е причината да участвате в тези дискусии?
"поликарбонатен MacBook с Core 2 duo"... Хареса ми HW, нямаше проблем с това. а относно контакта от по-новия osx, да, имам го, но вече не го притежавам лично аз.
Не съм пробвал тъчбара, но мога да си представя каква бъркотия е, доста е приличен (тоест за мен също мога да си представя много хора, които го използват, под такива хора най-вече си представям някой, който може въвеждам всички 10, през повечето време контролира компютъра с тъчпад и не живее, о, ИТ – без значение дали го наричат PRO... както ако новите macbook се наричат просто macbook, а след това дават PRO съвет с малко по-добри спецификации на HW, може би 150% по-висок профил, портове, от които хората наистина се нуждаят, специална прилична графика, не мисля, че някой ще се оплаче, може да се осрат на този гейбар)
Така че нека обобщим:
Според вашите собствени думи, последният път, когато сте използвали поликарбонатен Mac с core 2 duo, е от 2010 г. или по-рано.
Не можете да изброите какво липсва на Mac, вие само изброявате конкретен софтуер, който може да бъде заменен.
Вече харесахте HW mac от 2010 г
Като заклет потребител на Windows, вие обикаляте и обсъждате MacBook Pro, за да уведомите потребителите му как не може да се използва и Windows е по-добър.
Имате различно мнение от търговците от Apple за това как да етикетират техните модели. По-конкретно, не бихте избрали обозначението PRO.
Тъчбара не си го пробвал, но го знаеш по-добре от мен, който го пише в момента, че е боклук.
Като нямаш аргументи започваш да ругаеш.
Интересно...
Забравихте още нещо и това е, че сте монголец, който не разбира много от това, което пиша, тогава ще бъде почти точно (ако забравим неточностите в резюмето ви)
Поликарбонатният MacBook с Core2Duo исторически е един от най-добрите лаптопи, които някога съм притежавал, преминах през целия си университет с него... отлична клавиатура, най-добрият дисплей за времето си... лек, дълъг живот на батерията (3 пъти по-дълъг от други W XP лаптопи по това време).
Изключително тих и исторически един от най-надеждните 2.5″ твърди дискове на Hitachi, като цяло белият MacBook беше супер тихо устройство, отново нямаше подобен тих лаптоп с Windows, също така нямаше лаптоп с Windows, който да има сравним звук, белият MacBook имаше по-добър звук от MBP2013-2015, първият MacBook, който го надминава от години, е тазгодишният MBP 2016.
И това, което все още не съществува на платформата Windows, е лаптоп, който има поне същото качество на тъчпада като Macbook (като цяло), с изключение на белия MacBook, въпреки че е устройство от 2009 г., той все още има по-добър тъчпад от всички мръсниците с Windows.
Исусе Христе не мога да повярвам на очите си
това е може би първата и последната публикация, с която ще се съглася от вас
Въпреки че харесвам macOS, Windows често е много по-универсален. Можете да стартирате 3D studio max или визуално студио в Parallels, но това основно е за сметка на производителността или трябва да имате много, много мощна Mac конфигурация. Просто го стартирате във виртуална машина и винаги си взема своето. Ето защо имам начален лагер на моя MacBook. Виртуализацията също означава по-голямо изтощаване на батерията. между другото macOS също може да хапе много :-)
USB-C е страхотен стандарт. MacBook Pro лесно зарежда MacBook 12′ от двата десни конектора, независимо дали е свързан към източник или само от батериите му. Отсега нататък само един източник на захранване и два USB-C кабела са достатъчни за нашите пътувания.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
Няма нищо общо с usb c - трябва ви само кабел и можете да зареждате и от usb 3.1 или от по-силно usb зарядно (около 15w)
Познавате ли компютър, който би имал ток по-голям от 1A при 5V на USB-A конектора? Можете ли да ми изпратите типа му?
Знаете ли за кабел, който може да превърне 5V в 20V, така че да мога да зареждам MacBook или друг компютър от порта за зареждане на батерията (BC) 1.2 5A 5V? Моля, изпратете ми линк към него.
Според мен тук ясно се вижда предимството на USB-C, който по стандарт може да има 7.5W, 15W, 60W или 100W и така да захранва всяко устройство, вижте тук:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
Не може ли да се зарежда от лъвове?
Много ми харесва това, някой си купи MAC за 60k и няма пари да го купи за 500 :-D. Ако трябваше да дадат на всеки по 2 кабела, щеше да е малко неекологично, ненужно и скъпо.
Същите слушалки. Използвал съм тези от Apple, които идват с iPhone с 3,5" жак, около 5 пъти в живота си и обикновено използвам моите, които не ми пасват в ушите и имат по-добър бас. Между другото, имам bluetooth модул за тези и с него се свързвам безжично днес (както към MAC, така и към iPhone).
Определено съм съгласен, че точно сега е лош момент за покупка, защото ще отнеме известно време, докато всичко премине към новия USB-C и той да стане толкова удобен и сигурен, колкото текущата версия. Както и да е, промяната изглежда добре. Свързването на всички устройства едно към друго чрез USB ще бъде страхотно.
Като алтернатива, производителите ще започнат да разширяват работата си с безжична употреба, много неща могат да се направят по този начин днес и не е нужно да се занимавате с окабеляване ;-).
Сложи си MAC телефон, ха ха :-D. На това му викам практическа употреба. Между другото, може да се изключи в настройките (заключване с капака).
достатъчно е да дадат 1 кабел, но консултативен, неоразмерен. и не че използват кабела по този начин, само 30% от хората, които го купуват, имат нужда, става дума за удобството и качеството на услугите на Apple, които просто за ненужните пари спестяват пари) съсипва комфорта, отнема 30% от потребителя. и да, това е натиск да купя друг кабел, но просто не се получи така
„САМО РАБОТИ“, изпратено от Apple заедно със Стив
и така се радвам и за въвеждането на USB-C и съм щастлив за факта, че сега няколко милиона идиоти ще страдат с MacBook в продължение на две години и по този начин ще принудят производителите на периферни устройства да приемат USB-C и аз ще скочи на добре спечеления и добре управляван влак и ще имам чудесно плавен преход
Чувствайте се свободни да се насладите на вашия ергономичен ненадминат Lejnovo X1 Karvon, за това имате всички кабели направо от китайците... насладете се на вътрешния ssd диск със скорост SATA2, който няма шанс да издържи натоварването в корпоративния сегмент. Насладете се на Widle10 с телеметрия, шпионски софтуер, adaware и злонамерен софтуер, насладете се на шума на вентилатора при натоварване като отопление на румънска Dacia, просто работи :)
Господине, просто се чудя защо пишете в дискусията за MacBook, а не за Lenovo. Този MacBook има магически ефект върху вас.
Имам mac и обсъждам под статии за mac. Изобщо не влизам в дискусии за Windows.
дискусиите за леново не са толкова оживени, защото леново не прави кокотини и никой не се оплаква. Apple пък правят глупости напоследък и затова има за какво да се пише, затова :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
Имах AIR с win и беше страхотен, но беше невъзможно да закача нещо към него. Епл наистина спа известно време. НИКОГА повече не искам нищо от EPLA. Те се подиграват на хората, че купуват техните скъпи неща
Непълният usbc кабел в пакета е още по-голяма глупост, като вземем предвид, че повечето хора, които купуват нов macbook, ще имат първия си опит с usbc, т.е. без кабел у дома. Непоследователността на моделните линии също е луда, но намирам другите точки за доста преувеличени. Човек, който плаща 100 хиляди за телефон с компютър, вероятно може да си позволи да инвестира в usb-lightning кабел. Ако приемем обратния сценарий, че Apple ще даде usbc-lightning кабел на новия IP, това ще бъде много по-голям проблем и объркване за много хора. Относно слушалките. Не знам кой от вас приема глупостите на Apple за светкавицата като наследник на 3,5 мм жак на сериозно, но е абсолютно очевидно, че бъдещето, дори и според Apple, принадлежи на безжичната връзка, а слушалките с мълния, разпределени към ip, са само опция от нисък клас, преди безжичната връзка да стане по-достъпна. Въпреки че дори днес сравнително прилични безжични слушалки могат да бъдат закупени за 1300 - 2000, аз не виждам проблем с това. Човек, който наистина не може да се справи със сегашната ситуация, трябва да си купи миналогодишния модел, който е напълно достатъчен като производителност.
човек, който не може да се справи с тази ситуация, може също да си купи нещо различно от iPhone или Mac, има много добри алтернативи