Михал Марек Новият 10-инчов iPad ще бъде Apple представен в понеделник, 21 март, очевидно няма да носи етикета iPad Air 3, а iPad Pro. Това бележи първия път, когато два iPad с различен размер ще носят едно и също име, което повдига много въпроси за това как ще изглежда гамата iPad в бъдеще. Иска ли Apple да предложи iPad по същата идея и със същата номенклатура, както предлага своите MacBook?
Само преди две години предложението за iPad беше много просто и логично. Имаше класически 9,7-инчов iPad и по-малък 7,9-инчов вариант, наречен iPad mini. Имената на тези две устройства говореха сами за себе си и не беше проблем да се ориентирате в менюто. Но след това 5-то поколение iPad беше заменено от iPad Air.
iPad Air беше първият 2-инчов таблет на Apple с ново тяло и компанията на Тим Кук искаше да покаже ясно с името, че това е напълно ново устройство, което си струва да се купи, а не просто годишен ъпгрейд на вътрешните компоненти . iPad Air продължи да бъде придружен от iPad mini и след една година, с пристигането на iPad Air 4, по-старото iPad XNUMX-то поколение беше премахнато от гамата, като по този начин възвърна логиката си в гамата iPad. Бяха налични само iPad Air и iPad mini.
Преди половин година гамата таблети на Apple беше разширена с големия и раздут таблет iPad Pro, който се очакваше в последните месеци преди пускането му, така че пропорциите и името му не изненадаха много хора. Триото таблети с три различни диагонала с псевдоними Mini, Air и Pro все още има смисъл. Много объркване и спекулации обаче внесе докладът на Марк Гурман, според който точно след три седмици ще видим нов десетинчов таблет, но това няма да е Air 3. Новият продукт ще се казва Pro.
Ако все пак се появи по-малкият iPad Pro, възникват много въпроси, които не са само за номенклатурата, но главно за това какви iPads Apple всъщност ще предложи. След кратък размисъл изглежда, че в Купертино се стремят да уеднаквят номенклатурата на iPad и MacBook, което, въпреки днешната привидна сложност, ще доведе до по-ясна оферта.
По всичко личи, че Тим Кук и неговият екип са започнали процеса, в края на който можем да имаме две семейства MacBook и две семейства iPad. Логично ще бъдат налични устройства за "обикновена" и устройства за "професионална" употреба. Тогава таблетите и лаптопите ще се предлагат в такива диагонали, че офертата да покрива най-добре нуждите на всеки потребител.
MacBook и MacBook Pro
Да започнем с MacBooks, където Apple е по-напред в процеса на трансформиране на продуктовата линия и целта вече се вижда. Продуктът, който поражда въпроси и чиято съдба определя формата на цялата продуктова линия е 12-инчов MacBook с Retina дисплей, който Apple представи миналата година. MacBook Air в сегашния си вид е по-скоро продукт на миналото и няма много смисъл Apple да излезе с новия си облик, докато едновременно с това пуска нови поколения на 12-инчовия MacBook.
За съжаление, с текущата производителност MacBook, изграден на мобилен процесор, не може да замени установения Air. Но е ясно, че увеличаването на производителността на 12-инчовата машина е само въпрос на време. Веднага след като MacBook получи достатъчно производителност и безжичните технологии станат по-разпространени и достъпни, няма да има място за MacBook Air в портфолиото на Apple. И двата бележника са насочени към една и съща група потребители. MacBook с Retina дисплей продължава иновацията, започната от MacBook Air и всичко, от което се нуждае, е време, за да успее.
Така че сегашната ситуация върви към напълно логичен завършек: в менюто ще имаме MacBook и MacBook Pro. MacBook ще превъзхожда своята мобилност и производителността ще бъде достатъчна за огромното мнозинство потребители. MacBook Pro ще обслужва по-взискателните потребители, които ще се нуждаят от повече производителност, по-широки възможности за свързване (повече портове) и може би дори по-голям размер на екрана. Текущото предлагане на два размера MacBook Pro вероятно е нещо, което скоро няма да се промени.
По-мобилен MacBook за обикновените потребители може да успее да се справи с един диагонал, което потребителите на 11-инчовия и 13-инчовия Air ще бъдат готови да приемат. Както можете да видите, retina MacBook няма да разкъса раниците на потребителите на по-малката версия на Air, защото и двата лаптопа са почти еднакви като размери, а 12-инчовият MacBook дори печели по отношение на теглото (тежи само 0,92 кг). За потребителите на 13-инчова машина, лекото намаляване на пространството на дисплея ще бъде компенсирано от фината резолюция.
iPad и iPad Pro
Когато мислим за бъдещето на MacBook, бъдещето на таблетите на Apple също изглежда много по-светло. Всичко сочи, че те също ще имат две ясно разделени линии: една за професионалисти, обозначена като Pro, и една за обикновени потребители, обозначена само като "iPad".
Редовните потребители ще могат да избират между два размера iPad, обозначение, което може да включва днешния iPad Air, както и по-малкия iPad mini. Така ще има избор между таблет с диагонал 9,7 и 7,9 инча. Възможно е по-малкият 7,9-инчов таблет да продължи да запазва обозначението Mini, освен ако Apple не иска напълно да се върне към корените си, като премахне установеното и закачливо име.
Но факт е, че името „iPad“, включващо и двата размера на екрана, би било по-подходящо за номенклатурата, която Apple използва за MacBook. В допълнение към двата размера таблети за редовни потребители, ще има и два размера на надутия iPad Pro, предназначен за по-взискателните потребители. Те ще могат да закупят таблет в 9,7-инчови и по-големи, 12,9-инчови версии.
Тогава най-ясната форма на портфолиото на iPad ще изглежда така (и на практика ще копира MacBook):
- iPad с диагонал 7,9 инча
- iPad с диагонал 9,7 инча
- iPad Pro с диагонал 9,7 инча
- iPad Pro с диагонал 12,9 инча
Предложението за таблети на Apple разбираемо ще достигне такава форма с времето. Ако само по-малкият iPad Pro бъде представен през март, офертата ще набъбне още повече. Офертата ще включва iPad mini, iPad Air и два iPad Pro. iPad mini и iPad Air обаче могат да бъдат заменени със съответните размери на „новия iPad“ още през есента, когато сегашните модели вероятно ще видят своите наследници. След това само моделите за догонване ще носят старото обозначение, което Apple винаги поддържа в продажба като по-евтина алтернатива на настоящите продукти.
Съществува и възможност само iPad Pro, който ще бъде наличен на 21 март, да бъде наличен в средния диагонал в бъдеще. Но не изглежда много вероятно Apple в този размер, който очевидно е най-търсеният, предлагаше само апарат с професионални параметри. Подобно нещо би било възможно само ако Apple успеят да запазят цената на такъв таблет на нивото на сегашния модел Air 2, което е трудно за вярване предвид размера на маржовете на Apple. Освен това обозначението „Pro“ би било нелогично, което просто не е подходящо за iPad, предназначен за масите.
Не е сигурно дали Apple в крайна сметка ще реши да опрости логично предложението си. В крайна сметка засега дори не знаем дали наистина ще покаже по-малък iPad Pro след три седмици. Калифорнийската компания обаче винаги е обичала да се гордее с просто портфолио, в което практически всеки потребител може лесно да избере подходящо устройство. Именно тази простота е частично изчезнала в някои продукти, но ясното разделение на MacBook и iPad може да я върне. Ако по-малкият iPad Pro се появи, той може да възстанови реда в цялата продуктова линия.
Този с iPads, именуването е сложно основно от самото начало. Първо iPad и iPad 2, после изведнъж само iPad. Но след това отново iPad 4, след това iPad Air и Air 2. Имам впечатлението, че самата Apple е малко изгубена в това.
Да, това е вярно. Харесва ми предложението, споменато в статията, и звучи добре. Няма да е излишно да спретнете номенклатурата :-)
Никога не е имало iPad 4, а само „Нов iPad“
IPad 4 беше веднага след „новия iPad“, изглеждаше по същия начин, имаше нов SoC, по-добра камера и му липсваше 40-пинов конектор.
Беше последван само от iPad Air.
Чудя се дали ще има по-голям MacBook - защото ако говорим за Air, диагоналите му са 11,6″ и 13,3″, така че чист 12″ MacBook е заместител на малкия Air, който благодарение на по-малките рамки, има по-голям дисплей в малко по-малко тяло. Така например 14" би имало много смисъл в тяло с размер на 13" Air.
Това ще направи моделите 12 и 14 за по-малко взискателни клиенти, а 13 и 15 за тези, които изискват производителност.
Това би имало смисъл - може би самият аз нямам нужда от мощен процесор или екстремна мобилност, но искам напълно пасивен лаптоп, подходящ за нормална работа в офиса, мултимедия, основно редактиране на снимки и видео - домашно ниво, например iMovie с топ обработка и издръжливост, който ще бъде единственият компютър вкъщи – и MacBook 12″ ми се струва твърде малък, а Air и Pro не ми пречат благодарение на вентилатора – и сега не ми пука дали само се чува под товар, но фактът, че засмуква въздух и тъй като се движа в прашна среда, винаги трябва да сменям вентилатора след година – което оскъпява разходите и почистването на машината и като цяло намалява експлоатационния живот и проблемите.
За съжаление 12-инчовият MacBook няма да замени Air, ако искате машина за работа (с производителност и свързаност). Дано не "отрежат" въздушната линия...
А iPhone през септември ще бъде iPhone 7 (4,7 и 5,5) и iPhone 7pro (4,7 и 5,5 с двойни камери) или просто без 7...
Да, и на мен ми хрумна нещо подобно. Би имало смисъл и от гледна точка на разработчика. Проектирането на проактивно приложение за iPad, което трябва да работи на 7,9 и 12,9 инчов дисплей, е проблем. Поради тази причина не бих се изненадал, ако Apple, например, отреже ръбовете на iPad и ги направи по-големи до 8,5 и 10,5 инча. В крайна сметка в ерата на големите телефони дори 8-инчов таблет е доста малък. Просто се надявам, че двете линии ще се различават една от друга само по производителност, а не по поддръжка на молив, интелигентен конектор или качество на камерата. Този iPad mini 4 с клавиатура е невероятно продуктивно устройство благодарение на своята мобилност. Просто би искал да поддържа най-новите технологии... От гледна точка на Macbook, бих видял смисъл в пускането на 14 нормален macbook. В крайна сметка само 12 инча е наистина титър и уголемяване на вариантите за 14 и 16 инча. Ако същото се случи с въздуха. (стесняване на страните), така че дори не би трябвало да има такъв проблем от гледна точка на мобилност, а в същото време 16-инчовият вариант би задоволил и собственика на 17-инчовия вариант, който вече достига своя пик . Аз лично бих приветствал тази промяна с отворени обятия. В края на краищата има смисъл, че Apple ще представи няколко линии с различни диагонали за продукт, който печели повече от macbook и където тази възможност съществува от дълго време.
Най-важното е, че не спирайте серията Air, това е перфектният лаптоп за работа (графика, уеб дизайн), производителността е на ниво Proček, но мобилността остава. Има производителност за работа и игра. 12-инчовият macbook има нулева производителност и клавиатурата не ми пасва много добре, а Pročka е твърде голям и тежък.
Гледах реални тестове на MacBook 12 срещу MacBook Air - Lightroom, iMovie и т.н. – минимална разлика в реалността. Струва си заради липсата на вентилатор. Дисплеят е значително по-добър, тракпадът е по-добър, размерите и теглото са по-добри.
Днес считам Air за нокаут модел, който вече няма смисъл. Освен това цената на MacBook 12 падна до 32000 1,1 за базовия 8 GHz 256 GB RAM и 1,2 GB SSD при повечето търговци на дребно – по-високият 8 GHz 512 GB RAM и 39000 GB SSD е XNUMX XNUMX.
Ако настроите Air на подобни параметри на RAM и SSD, той е много по-скъп - да, има по-мощен процесор, но това не е чак такъв проблем днес и все още имате много по-лош дисплей, а в 11 е почти неизползваем - твърде тесен.
MacBook 12 не е за изключително взискателни визуализации и т.н., но ще се справи с офис работа, презентации и основна работа с графики и фото видео.
Но имам нужда от Photoshop, илюстратор и да правя взискателни графики на външен монитор (аз съм графичен дизайнер в реклама и правя всичко в Air (модел 2013) + обичам да играя игри и гледах тези игри в Air 2013, Минавам на ултра на 40 fps на 12 ″ те едва минават 10 fps на ниски...просто там графиката е в пъти по-слаба.
Но момчета, Core M 1,2 или 1,3 има производителността на базов i5 2014 от Air.
Разбира се, Photoshop и Illustrator работят на MacBook 12 - защо да не и - пуснах го и на Cor 2 Duo и стар Pentium в комбинация с външен Eiz.
Не е много за игри, вярно, но нека си признаем, дори не е MacBook Pro.
За виртуализацията на Windows не знам, но ако имаш 2013-2014 Air в основата, производителността е същата.
Мобилност – MacBook 12 е по-малък и значително по-лек от Air 11.
Надценени? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Air с тези параметри (да, по-силен CPU тук) е 512 46 за XNUMX XNUMX.
Други комбинации на Air имат само 4 GB RAM и винаги по-малък SSD - и когато става въпрос за графики, колкото повече RAM, толкова по-добре - това е по-забележимо от 20-30% по-мощен процесор.
Windows - счетоводство - по-бързо от iMac i5 благодарение на SSD.
Мога ли да попитам как се държи 1,3 в MacBook 12 по отношение на издръжливост? Предполагам, че не би трябвало да има разлика спрямо 1,1 и 1,2. Благодаря ти.
3 часа усилена работа, над 4 часа на срещи/изключен екран.
Така…. и каква упорита работа вършите по него?
Гледах тестовете - уеб над 9 часа, стрийминг на видео от iTunes 11 часа, в друг тест посочиха около 6 часа при редактиране на видео и лесна работа с намалена яркост под 70% за 10 часа.
Air-a издържа доста по-дълго и Pro също малко повече, но 3 и 4 часа ми се виждат изключително малко - по спецификации 1,3 не трябва да взема повече от 1,2.
Нищо, аз съм офис плъх: Safari, Mail, iWork. Но не бих стигнал до 9 часа и с изключен дисплей :-). Официалните данни за издръжливостта са като официалните данни на автомобилните производители за разхода на автомобил. Вижте чуждите ревюта, 9 часа са мечта.
Всичко от чуждестранни рецензии - Чешката република дори няма - да, всъщност такава в Mobilenet.
Цифрите, дадени от Apple за живота на батерията, не са верни - например iPhone 6s Plus ми издържа нон-стоп 10-12 часа - имам предвид наистина нон-стоп без да изключвам дисплея. Cousins Air върти педалите около 15:12 - казват XNUMX:XNUMX.
Този е с по-лоша издръжливост, но според ревютата пасва и винаги са постигали малко повече от цифрата, която Apple посочва - 9h. Разбира се, винаги ще зависи от настройките на лаптопа - дали всичко е включено с нон-стоп синхронизация и т.н. Просто бях много уплашен за тези 3 часа ;)
Трябва да вземете предвид ретината, аз лично имам по-голяма производителност от дисплея (да, ретината е красива, но...) суровата производителност може да е същата, но ретината брои 4 пъти повече от дисплея на въздуха, така че производителността на истинския е напълно различна, затова Air е по-мощен на практика от macbook pro, благодарение на остарелия дисплей, който е много по-малко взискателен. Имах Macbook Pro 13 и се връщах към Air, защото производителността на Pro не беше достатъчна за мен (имаше повече причини, включително мобилност и т.н.)
Air 11 е супер мобилна машина за най-нормална работа с пълна свързаност (USB3, TB). Трябва да имам достатъчно производителност за виртуален Windows, свързаност към Ethernet мрежата (администриране), възможност за работа в програми на Adobe (тестове), ... 12-инчовият MacBook в сегашния си вид не решава нищо, освен просто " консумация на съдържание" е напълно безполезна и освен това жестоко скъпа играчка... ;)
Разбира се, имам MacBook 1.3 като единствения компютър в студиото и единственото забавяне е, когато правя тежка видео работа (напр. експортиране).
Производителността на MacBook 1.3 е наистина добра, но за разлика от MBAir, батерията не издържа цял ден, максимум 3,5 часа реална работа.
3,5 часа нали? Би трябвало да издържи 9 часа лека работа, някъде в ревюто казаха, че дори и повече, ако се свали яркостта под 70-80%, а при работа с видео около 6 часа. Пробвах, но не мога да сравня издръжливостта.
Силно го обмислям - чакам тазгодишните новини и ако Apple не излезе с подобрение като Touch ID и така нататък или с по-голям вариант, ще се спра на 12 - вероятно 1,2 с 512 SSD. За 39 хиляди е примамливо. Колко струваше 1,3? И вероятно сте купили на оригиналните цени, нали?
Благодаря ви.
Хубаво, но бих искал да видя нещо друго зад промяната на името. Бизнес и маркетингова политика. От една страна смяната на визията помага за рекламата и подсъзнателно принуждава хората с например iPad 4 (което все още е достатъчна машина без проблеми) да надграждат.
И второ, не мисля, че Apple иска да се насочи към графики като цяло, но отново обикновените потребители не искат iPad, който не е „Pro“. Създава чувство за малоценност. Мисля, че !ако! Apple ще пусне 9,7″ iPad Pro, просто ще бъде с различно име Air3. Това убива два заека с един камък. Фактът, че Apple иска по някакъв начин да обедини портфолиото и с нови семейства имена да стигне до модела iPad Pro 37 през 2056 г. :D imho изобщо няма смисъл да се мисли...