Бенджамин Левичек След кратка пауза се завръщаме с поредица, която сравнява предимствата и недостатъците на Mac и iPad, съответно техните системи. В тази статия ще се съсредоточим върху аспекти, които трябва да знаят студенти, журналисти или пътешественици, но също и подкастъри или други създатели на аудио и видео съдържание. Това са шумът на тези машини, прегряването, производителността и, най-важното, животът на батерията с едно зареждане. Съгласен съм, че сравнението на тези параметри не е свързано с macOS и iPadOS като такива, но все пак смятам, че е полезно тези факти да бъдат включени в поредицата.
Може да бъде те интересуват
Амая Томан Ефективността на машините е трудна за сравнение
Ако съпоставите повечето MacBooks с Intel срещу най-новия iPad Air или Pro, ще откриете, че таблетът е много по-напред в повечето задачи. Това може да се очаква при зареждане на приложения, тъй като тези за iPadOS са някак оптимизирани и изискват по-малко данни. Въпреки това, ако решите да изобразите 4K видео и разберете, че вашият iPad Air на цена от около 16 16 крони бие 70-инчовия MacBook Pro, чиято цена в базовата конфигурация е 1 XNUMX крони, това вероятно няма да предизвика усмивка на лицето ти. Но нека си признаем, процесорите за мобилни устройства са изградени на различна архитектура от тези на Intel. Но през ноември миналата година Apple представи нови компютри, оборудвани с процесор MXNUMX, като както по думите му, така и според реалния опит тези процесори са далеч по-мощни и икономични. В сравнение с iPad, те дори предлагат малко повече "музика" по отношение на производителността. Вярно е обаче, че мнозинството от обикновените, както и умерено взискателните потребители трудно разпознават разликата в гладкостта на двете устройства.
В настоящата ситуация iPads също са затруднени от факта, че не всички приложения са адаптирани за Mac с процесори M1, така че те се стартират чрез инструмента за емулация Rosetta 2. Въпреки че това не забавя повечето потребители, функционирането на тези приложения е така определено по-бавно от функционирането на приложения, които са оптимизирани директно за M1. От друга страна е възможно да стартирате iPadOS приложения на Mac с M1, въпреки че те все още не са напълно адаптирани за управление на работния плот, поне това е добра новина за бъдещето. Ако искате да стартирате приложение за macOS на iPad, нямате късмет.
Може да бъде те интересуват
Павел Йелич Издръжливост и охлаждане, или да живее ARM архитектурата!
За MacBook с Intel постоянно се споменава проблемно охлаждане и преди всичко термично дроселиране. В случая на моя MacBook Air (2020) с Intel Core i5, не мога да чуя вентилатора по време на умерена офис работа. Въпреки това, след отваряне на множество проекти в програми за работа с музика, игра на по-взискателни игри, виртуализиране на Windows или стартиране на неоптимизиран софтуер като Google Meet, феновете се завъртат, често много чуто. При MacBook Pro нещата са малко по-добри с шума на вентилаторите, но те все още могат да бъдат силни. Животът на батерията с едно зареждане е свързан с вентилаторите и производителността. Дори когато имам отворени 30 прозореца на браузъра Safari, няколко документа в Pages и предавам поточно музика чрез AirPlay към HomePod във фонов режим, издръжливостта на моя MacBook Air, както и на други MacBook от по-висок клас, които съм тествал, е около 6 до 8 часа. Но ако използвам процесора толкова много, че вентилаторите започват да се чуват, издръжливостта на машината пада бързо, до 75%.
производителност MacBook Air с M1:
Фото галерия
За разлика от тях MacBook и iPad с процесори M1 или A14 или A12Z са напълно нечуваеми по време на работа. Да, MacBook Pro, оборудван с процесор на Apple, има вентилатор, но е почти невъзможно да го завъртите. Изобщо няма да чуете iPad или новия MacBook Air – те не се нуждаят от вентилатори и ги нямат. Въпреки това, дори при напреднала работа с видео или игра на игри, тези машини не се нагряват значително. Нито едно устройство няма да ви подведе по отношение на живота на батерията, можете да се справите с поне един натоварващ работен ден с тях като цяло без проблем.
Може да бъде те интересуват
záver
Както става ясно от предишните редове, Apple успя значително да надмине Intel със своите процесори. Разбира се, не искам да кажа, че инвестирането в MacBook с процесори на Intel не си струва да се инвестира, дори и по темата причини за използване на Mac с Intel разгледахме в нашето списание. Ако обаче не сте от групите хора, споменати в приложената по-горе статия, и решавате дали да закупите MacBook с M1 и iPad по отношение на издръжливост и производителност, мога да ви уверя, че няма да сгрешите с Mac или iPad.
Притежавам 2-ро поколение iPad Pro и дори за напълно банални неща като копиране на повече от 100 снимки (напр. от ваканция), работата с него е истинска мъка, така че дори 10-годишен лаптоп с win7 може да го сложи джоба ми в това отношение. padOS има много грешки и iPad Pro определено не е професионален и универсален инструмент. Той е абсолютно божествен в рисуването, но иначе има много наистина обикновени неща, с които се занимавам от доста време
Добър вечер, що се отнася до копирането, зависи дали имаш iPad с Lightning или USB-C конектор. Ако е споменато второто, копирането е толкова бързо, колкото на Mac. Що се отнася до работата, важно е да промените работните процедури (работете повече с облака, достъпвайте файловете по различен начин)…. Наистина е възможно iPad да се превърне в пълноправен работен инструмент, но мога да се съглася, че това не е правилният начин за всички потребители.