Томаш Хлебек Като се има предвид това MacBooks бяха представени миналата седмица носещ прозвището „Pro“, много професионалисти бяха разочаровани от липсата на модели с повече от 16 GB RAM. Един от тях дори написа имейл до ръководителя на маркетинга на Apple, Фил Шилър, и попита дали невъзможността да има инсталирани 32 GB RAM в новите MacBook Pro се дължи например на факта, че няма да донесе значително по-висока производителност.
Фил Шилер той отговори: „Благодарим ви за имейла. Това е добър въпрос. Интегрирането на повече от 16 GB RAM в лаптоп в момента би изисквало система с памет с много по-висока консумация на енергия, което не би било достатъчно ефективно за лаптоп. Надявам се, че ще опитате новото поколение Macbook Pro, това е наистина страхотна гама."
След като разгледахме пълната гама процесори в новите лаптопи на Apple, наистина се оказа, че предлагането на повече от 16 GB RAM не би било много разумно в момента и дори не е възможно. Използваните в момента процесори Skylake от Intel поддържат само LPDDR3, който има максимален капацитет от 16 GB, във версиите с ниска мощност.
Този проблем теоретично може да бъде заобиколен чрез използване на по-енергийно интензивни процесори и по-голям капацитет на батерията. Програмистът Бенедикт Слейни, разбира се във вашия блог обръща внимание на лимита, определен от Министерството на транспорта на САЩ (Федерална авиационна администрация). Той не позволява да се транспортират в самолети батерии за лаптопи с капацитет над 100 вата часа.
MacBook Pro от 2015 г. съдържат батерии с капацитет 99,5 ватчаса, тазгодишните батерии са най-много 76 ватчаса. Дори капацитетът на батериите им да бъде увеличен до границата, това все още няма да е достатъчно за енергийно ефективно интегриране на процесори, поддържащи повече от 16 GB RAM. Intel планира да поддържа LPDDR3 с по-голям капацитет на RAM (или LPDDR4) в процесорите за лаптопи до следващото поколение, Kaby Lake, което може да не пристигне в MacBook Pro до края на следващата година или дори по-късно. Intel все още не е подготвила четириядрени варианти на тези процесори.
Така че ръцете на Apple бяха вързани в това отношение – от една страна от Intel, от друга от Министерството на транспорта на САЩ.
Друг проблем, свързан с процесорите, е непостоянната скорост на конекторите Thunderbolt 3. 13-инчовият MacBook Pro с Touch Bar има четири конектора Thunderbolt 3, но само двата, разположени от лявата страна на компютъра, ще осигурят максималната възможна скорост на трансфер. Това е така, защото двуядрените процесори, налични за 13-инчовия MacBook Pro, имат само дванадесет PCI-Express ленти, в сравнение с шестнадесетте ленти в 15-инчовите модели. С тях всички Thunderbolt 3 конектори предлагат максимална скорост.
Във връзка с тези клопки, известният блогър Джон Грубер предполага, че Apple ще тръгне по пътя на разработването на собствени компютърни процесори в бъдеще, не е възможно, но задължително. Липсата на производителност никога не е била проблем с iOS устройствата. Напротив, мобилните процесори на Apple с ARM архитектура редовно бият конкуренцията в бенчмарковете, като в същото време изключително тънкият дизайн на устройството не трябва да бъде жертван. Новите MacBook Pro, от друга страна, пристигнаха късно и все още не предлагат производителността, която професионалните потребители биха искали.
А защо не сложа процесор във високия клас? Намирам го някак тъжно...
Винаги се пише в статията, препоръчителен процесор, който би поддържал повече от 16 GB RAM, би означавал много по-високо търсене на енергия и за постигане на оптимална издръжливост ще е необходим много по-голям капацитет на батерията, където Apple е ограничена от една страна от пространството в корпуса на MacBook и от друга страна от транспорта на Министерството на отбраната на САЩ (не допускайте в самолета устройства с капацитет на батерията, по-висок от 100 ватчаса)
не съм съгласен Топ моделът си е топ модел. Не говорим за някакви нетбуци.
Имаме нужда от хубавата машина с 64 GB памет тук:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Който не разбира, не е съгласен. :-) Тогава го купете. Apple са настроили HW и софтуер. Те нямат тази Wokna. Твърде много hw за тях. Не е важно само какво има вътре. Но как работи заедно.
Не разбираш, Пит. Дори такъв красив лаптоп може да работи с macOS. Жалко е, че Apple не предоставя HW съвети за всички SW.
Той по някакъв начин може да тича по него. Ще бъде много далеч от оптимизацията, ергономията на системата на чужда машина ще бъде съсипана. Освен това, ако го конфигурирате със сходни спецификации като MBP (с изключение на паметта), цената е доста подобна ... трябва да вземете предвид ДДС и транспорт. И то без гаранция!!! и с факта, че определено няма да е така, че процесор, графика и памет с едно и също число биха могли да осигурят подобна производителност на същите числа на MBP ... освен това ще бъде голяма тежка загуба ... това сравнението е глупост. но ако смятате, че повече ивици ще работят по-добре, давайте
Вероятно нямате опит с hackintosh. Не е вярно това, което пишете, но разбирам, че е добре да мислите, че за да защитите покупката на надценено неоптимално Appli hw.
И пиша това като човек, който отдавна очаква с нетърпение новия Macbook Pro, смяташе да го купи, но новият Macbook Pro на тази цена и в тази конфигурация наистина не е...
(Пиша тази публикация от лаптоп с macOS, с малко по-добра конфигурация от най-добрия нов Macbook Pro, 32 GB памет, което ми струва около 25 хиляди ...) И това не са много пари :) От Разбира се, гаранцията работи.
поздравления за играчката, но смисълът на нещата от Apple лично за мен е различен от това, което някой може да направи. До голяма степен става дума за това да го извадите от кутията и да работите, без да се тревожите за администрацията и макар и само незначително и да не решавате как да разбиете нещата. Моят опит с тези и подобни инструменти е, че собственикът обикновено може да разбие системата (което той обича да представя като прекрасно постижение :), но потребителското изживяване не е много важно. Жестовете на тъчпадовете, които не са на Apple, са глупави, допълнителните функции на екосистемата или не работят, или работят ненадеждно (airdrop, AirPlay). Проблеми със съвместимостта на някои аксесоари, решения за това дали и какво мога да актуализирам, така че цялата работа да не... , и така нататък и нататък. Дните на проучване как да настроя Linux да работи, ако е възможно, и четене на дискусии, за да разбера от какъв драйвер имам нужда, са много години зад мен и с Божията воля не ми се връща към тях. Apple ми даде нещо, което никога не съм изпитвал нито с Win, нито с Linux, и продължава да го прави... За щастие, днес вече мога да го оценя и предпочитам да посветя времето си на други неща, които са по-важни и забавни за мен . Иначе забележката за гаранцията и размера беше за машината, която си посочил...
Г-н JJ, колко лаптопа на Apple имате? Или колко време сте потребител, колко актуализации сте имали?
Чета ревютата и мисля за всеки ъпдейт от Маврик и iOS6 и нямам хакинтош. Забавянето на системата и нарастващите грешки от типа на актуализацията, които заземяват телефона, също са често срещани в Apple, независимо от „случайното“ забавяне на стари модели, което намалява живота на батерията.
Едно е да си фен, а друго е да си сляп - Apple Hw и Sw не са толкова настроени и страхотни, колкото бяха в дните на selmo cats.
коя точно бележка имаш?
W541
HW и SW могат да бъдат настроени както иска, когато трябва да стартирам Widle виртуално. Те се нуждаят от поне 4 GB, за да работят гладко.
За да работят безпроблемно в работата ми, предпочитам 12 GB и това няма да остане много за работа с macOS. Ако искам да използвам и двете системи напълно на работа, 16GB е абсолютният минимум. По-скоро 32GB.
Според мен MBP не трябва да е средностатистическа машина, а наистина мощен лаптоп. Не трябваше да се забъркват с изтъняване и глупости като TouchBar на основно работна машина. Кастрираната свързаност също е подигравка.
така че прочетете доклада внимателно. Не знам кой лаптоп с wokna ще е по-бърз. Изглежда ми настроен. От това, което чета във форумите, винаги някой се оплаква как Apple ги е разочаровала. Но никой не е пробвал лаптопа тук. Така че защо толкова много отрицания?
Той винаги е представял Apple Pro като нещо за хора, които извършват по-взискателна работа с компютър (музика, видео, разработка на приложения и т.н.). И на пръв поглед можете да видите, че нещо липсва за този фокус (трябва ви RAM). И не мисля, че някой трябва да го пробва. Не казвам, че всичко ще е бавно, но ако няма параметри, дори настройката няма да помогне. Имах Mac Mini у дома с 8 GB RAM и когато включа Xcode, RAM почти изчезна и Mac е почти неизползваем. И дори не включих виртуализацията на Windows.
Добавете към това цената и тези два аспекта обезсърчават хората да купуват.
Чудя се колко всъщност би намалял живота на батерията, ако тази опция беше там. Ако отнеме два часа, предпочитам да оценя производителността на Pro, отколкото два часа на батерия.
Реално и тези 2 часа са достатъчни. Когато го купих за ретина в началото на 2013 г. преди 3 години, издържа 7 часа. При слаба светлина с отворена дума и хром. И той наистина издържа. но веднага щом видеото започна, се забави за около 5 часа. А за монтажа на видео за телевизия от футболен мач мисля, че ще отнеме повече от 3 часа. И бум 3 часа без 2 секунди при 60 минути ефективна работа без чекмедже.
Така че не мисля, че натоварването ще се отрази толкова на консумацията. Така че си помислих по-скоро 10 – 2 или може би 3 – 0.5. Което не би било толкова лошо.
Е, ако не бяха направили новия Pro по-тънък и намалиха капацитета на батерията с 27%, можеха да дадат 32GB RAM. Или трябва да продължи ок. 12 часа. Предполагам, че дебелината на Pro Retina не е притеснявала никого от нас и не?
съгласие ;)
Не искам да мразя, но някак си ме изумява, че никой не може да се сети за подвеждащата цена от 6400 CZK за 8 GB RAM, като се има предвид, че самият чип LPDDR3 струва $5 на бройка, когато е евтин. Има ябълка BGA от 24 каратово злато???. В допълнение, LPDDR4 с по-добра енергийна ефективност вече е на пазара.
Разбира се, да. Но всички се оплакват, че Apple са били скъперници, но в крайна сметка „всички“ ще го купят така или иначе.
Така че съм доста объркан от тяхната ценова политика. Това е дързост
"Всеки" няма да го купи. Около 2010 г. той стана основният модел на MacBook за около 1200 евро. По това време пуснаха и нови MacBook Air и струваха още по-малко. Всеки, който имаше iPhone и искаше нов лаптоп, можеше да го купи на цена, сравнима с PC лаптопите от онова време.
Сега MacBook Air са остарели, а MacBook Pro са надценени. Един Macbook ще се нуждае поне от конектор Thunderbolt 3 и те също са скъпи. Цената на macbook pro isli е значително по-висока, така че е по-малко достъпен.
Новите MacBook Pro всъщност използват процесори за ултрабуци, а не за преносими компютри за работни станции. Apple пожертва производителност и капацитет на RAM, за да направи по-лек и по-компактен MacBook Pro. Apple може да остави старото тяло на 15-инчовия MacBook Pro и да постави там по-мощен 45-ватов процесор и да постави до 64 GB RAM. Сега те правят 15-инчов ултрабук с максимум 16GB RAM за 2700 евро. Обикновен човек няма да го купи, а професионалистът ще се замисли дали си струва да го купи, защото ще бъде отписан за 4 години и ще му трябва повече RAM за по-малко от 4 години. MacBook Pro имат максимум 16 GB RAM от 2011 г. насам, 13-инчовият MacBook Pro може неофициално да има 2010 GB RAM още през 16 г.
Intel вероятно ще представи нови процесори за ултрабуци с поддръжка на 32GB RAM от началото на 2018 г., а не през следващата година. Поне така планира той според изтекла информация.
Mac Pro, macbook air и mac mini вече са безнадеждно остарели и практически мъртви. iMac се нуждаят от нова 14nm графика и конектор thunderbolt 3, а macbook поне от конектор thunderbolt 3.
нямате нищо, с което (за съжаление) да не съм съгласен. Но всички го знаем :/
Като цяло съм любопитен за Apple в следващите няколко години. Струва ми се, че нищо, което правя, няма смисъл.
от къде може да се купи 8gb ram за 5 долара у нас? Дай пример, с удоволствие ще го купя.
http://en.chinaflashmarket.com/
Цената на паметта в Macbook Pro е наистина скандална.
Интересно, че когато производителят на RAM таксува литър за 8GB RAM памет, това ви се струва напълно адекватна цена... а когато 6400 струва 1400 само с ДДС, напълно без работа, също изглежда ок и напълно честно Вие
Разбира се, никой не казва, че производителите трябва да го продават на цена, тоест те купуват чипа на пазара, поставят го в устройството, предлагат го на пазара и след това го продават заедно с други компоненти като функционална единица, наречена компютър. или минимални модули (тези чипове на борсата са само чипове без платка). така че цената, да кажем 5-10 пъти цената, е ок, особено ако е евтин артикул от сто крони
но това притеснява хората, когато някой плаща 5 пъти повече за точно същото нещо като конкуренцията без видима причина, ако беше с 10% повече, тогава можете да кажете да, Америка, по-високи заплати. но с 500%? подигравайте се на хората
и с какво смесваш данъци и ддс? мислиш ли, че нищо не получаваш от държавата? че полицаите, учителите, професорите, редакторите на кадастъра, митничарите, съдиите, пазачите в затворите, готвачите в училищните столове, пожарникарите... ходят на работа безплатно? това лечение в болница, където наистина струва само 1337 на месец?
толкова сте наивни, че бихте се вписали в някое телевизионно шоу. обикновено това е симптом на либертарианец или други подобни копелета, които мислят само с мозъка си
Тук е още по-набиващо на очи. Технически $200 са за разширяване на паметта от 8GB на 16GB. Това означава, че вместо чип от $5, е прикрепен чип от $10. Работата е същата, нищо не се променя, той раздаде $5 в материал.
И това е точно това, което производителят взима реалните 5 долара, защото в такъв обем дори не можете да го купите от друг, защото цената за суб би била няколко пъти по-висока. Чипът се произвежда и доставя в Китай или Тайван, така че ДДС/митниците/логистиката са свързани със сглобената част. И не се опитвам да твърдя, че производителят не трябва да диктува цената и разбирам, че Apple се чувстват силни на пазара, но фактът, че като човек, който е поне малко запознат с модерните технологии, 6400,- за 8GB на RAM ми е скандално и това, че още не съм попадал на HDD, защото цените там дори не са спорни, тъй като е Random на маркетинг отдела. Предполагам, че не съм целевата група.
Вероятно не тук, а в Китай http://en.chinaflashmarket.com