Ондрей Холцман Ябълка от време на време хвали се, колко работни места са създадени в света благодарение на него. По-голямата част от тези позиции са свързани с разработването на приложения за нейните продукти. Въпреки че е възможно да се изкарва добре от разработването на приложения за iPhone и iPad, дори и с малко късмет, ситуацията в Mac App Store, където се продава софтуер за Mac, не е толкова розова. Достигането до върха на класацията за приложения в САЩ може да предизвика сълзи на лицето ви, а не радост.
Всеки, който притежава iPhone/iPad, както и Mac, най-вероятно е запознат с това. На устройства с iOS иконата на App Store обикновено остава на главния екран, тъй като актуализациите за нашите приложения идват почти всеки ден и е добре да проверявате какво е новото от време на време. Дори ако това е само описание на самата актуализация. Но настолният Mac App Store никога не е достигал популярността на своя колега за iOS от стартирането му през 2010 г.
Лично аз се отървах от иконата на магазина за софтуер в дока на Mac горе-долу веднага и днес отварям приложението само когато ми писне от досадното известие за налични актуализации, които не мога да изключа. Причините за това са няколко. Това не притеснява твърде много потребителя, но може да бъде относителен проблем за разработчиците.
Да си първи не означава непременно да спечелиш
Доказателство, че работата като програмист на приложения за Mac на пълен работен ден не е толкова лесна сега подадено Американецът Сам Софес. Каква изненада беше, когато новото му приложение Преработен в рамките на първия ден се изкачи до 8-мо място при платени приложения и 1-во място при графични приложения. И колко отрезвяващо беше той да открие, че тези невероятни резултати са му донесли само 300 долара.
Ситуацията при Mac все още е много специфична. Има значително по-малко потребители, отколкото на iOS, и фактът, че приложенията за Mac не трябва да се продават само през Mac App Store, но все повече разработчици продават сами в мрежата, също е важен. Не им се налага много пъти да се справят с дългия процес на одобрение на Apple и преди всичко никой не взема 30% от печалбата. Но ако има само един разработчик, най-лесният начин за него е през Mac App Store, където той и клиентът могат да получат необходимата услуга.
Гореспоменатият Сам Софес създаде много просто редактирано приложение, използвано за бързо покриване, например на чувствителни данни в изображение. В крайна сметка той избра по-висока цена от $4,99 (приложенията за Mac обикновено са по-скъпи от приложенията за iOS) и след това обяви новото си приложение в Twitter. Това беше целият му маркетинг.
След това, когато той се похвали на приятели, че приложението му се е появило в Product Hunt и е окупирало първите места в Mac App Store след първия ден, и попита той в Twitter, колко хора са изчислили, че е направил, средният бакшиш е над $12k. Не беше само стрелба отстрани, но и предположения от разработчици, които знаят как става.
Резултатите бяха следните: 94 продадени бройки (7 от които бяха раздадени чрез промоционални кодове), от които само 59 приложения бяха продадени в Съединените щати и все пак достатъчно, за да оглавят класациите. Когато говорим за факта, че в Чешката република само няколко десетки изтегляния са достатъчни, за да заемете първото място в класацията на iOS, не е много изненадващо, защото нашият пазар остава много малък, но когато същият брой е достатъчен, за първото място в Съединените щати, където броят на продадените Mac компютри въпреки тенденциите расте, това е наистина изумително.
„Почти реших да стана независим разработчик и да продължа Уиски (друго приложение на Soffes - бел. ред.) да работи, за да мога да живея от него. Радвам се, че не го направих,” – завърши той коментарът му за (не)успеха на новото му приложение Sam Soffes.
Дали това е грешка на разработчиците от страна на Apple или разработката на приложения за Mac просто не е интересна? Вероятно във всеки ще има частица истина.
Mac все още не дърпа толкова много
Моят собствен опит показва, че достъпът до приложения на Mac е много по-консервативен, отколкото на iPhone. На Mac, за пет години, наистина включих само няколко нови приложения, които използвам редовно в обичайния си работен процес. На iPhone, от друга страна, редовно пробвам нови приложения, дори и да изчезнат след няколко минути.
Просто няма толкова много място за експерименти на компютър. За повечето от задачите, които изпълнявате, вече имате любимите си приложения, които обикновено не се нуждаят от промяна. Винаги има нови разработки в iOS, които правят iPhone и iPad една крачка напред, независимо дали използват нови хардуерни или софтуерни възможности. Това не е на Mac.
В резултат на това е по-трудно да се създаде успешно приложение за Mac. От една страна, поради споменатата по-консервативна среда, а също и поради факта, че самата разработка е по-сложна, отколкото за iOS. С това са свързани и по-високите цени на приложенията, макар че мисля, че не е в цените в крайна сметка. Повече от един разработчик на iOS вече се оплака как е бил изненадан, когато е искал да се опита да разработи и приложение за Mac, колко сложен е целият процес.
Това винаги ще бъде така, поне докато Apple напълно изключи и OS X и ще бъдат пуснати само унифицирани приложения, подобни на iOS, въпреки че това е трудно да си представим на компютри сега. Но калифорнийският можеше да работи малко повече тук, за разработчиците на iOS това беше новият език за кодиране Swift и със сигурност щеше да има подобрения и на Mac.
Да бъдеш независим разработчик, разбира се, е избор на всеки и всеки трябва внимателно да пресметне дали си заслужава. Но примерът на Sam Soffes може да бъде добро доказателство защо много приложения остават само за iOS, въпреки че често версия за Mac би била повече от полезна. Въпреки че тези приложения със сигурност биха намерили своите потребители, в крайна сметка не е толкова интересно за разработчиците да инвестират толкова много в разработването и последващото управление на приложението.
300 долара за един ден и едно приложение БЕЗ маркетинг така или иначе ще са ми достатъчни. IMHO най-големият проблем с Mac AppStore е, че някои от условията на Apple са неизпълними за някои приложения. Например GraphicConverter е от AppStore и има ограничение по отношение на добавките, докато приложение, разпространявано извън AppStore, няма това ограничение.
Apple трябва главно да направи нещо с mac App store по отношение на нивото на магазина. Липсват видео презентации на програмите и преди всичко липсват опции за програмни лицензи и други неща, ограничаващи бизнес модела на разработчика. Магазинът за приложения на Mac също е доста бавен, няма много надеждно търсене и всъщност не се настройва на Yosemite (вижте горната лента). Голямата такса е глава сама по себе си, а що се отнася до трудността на програмирането, може би swift трябва да го подобри, мисля, че някой писа, че вече е наполовина (според бета версията на swift). Ако Apple иска да стартира магазина за приложения за Mac, трябва да започне да подкрепя разработчиците при създаването на приложения (дори чрез намаляване на таксата за първите няколко програми) и да се опита да привлече големи играчи в магазина за приложения за Mac, като Microsoft Office, програми на Adobe или големи заглавия на игри, които са налични в steam, но вече не и в Mac App Store. Това ще направи магазина за приложения на Mac да изглежда много по-представителен и също ще вдъхне повече доверие. Бих искал също така, ако плъгините за различни програми също са налични в магазина за приложения на Mac (напр. плъгините за сафари са достъпни само през уебсайта на Apple, същото важи и за Mission Control и т.н.). Би било хубаво да можете да вградите магазина, например, в Safari, където човек може да закупи програмата, без да се налага да щрака към Mac App store, ако Mac App store беше по-забележим, повече хора определено биха го забелязали и започнете да проучвате програмите, които предлага. Вярвам, че ако Apple успее да постави магазина в ново модерно, бързо и надеждно покритие с програми на големи играчи, тогава магазинът за приложения за Mac ще бъде успешен.
Също така не инсталирам нищо от Mac App Store. Има няколко причини:
1) Цени. Например, плащането на $30 за най-евтиния софтуер за дефрагментиране на диск просто ми се струва твърде много. Ако трябваше да инсталирам приложения толкова често, колкото правя на iPhone, тогава след такива суми няма да правя пари за нищо друго освен за софтуер.
2) Скоростта на App Store - самият App Store се стартира и зареждането му е толкова бавно в сравнение с мобилния магазин, че просто не ми харесва да го използвам.
3) Яснота – не го намирам за толкова интуитивен, колкото iOS App Store.
4) Липса на приложения. Mac App Store е просто зейнала дупка.
Все още имам възможност да тегля приложения през торент. Не бих казал дали приложенията струват 0,99 или 1,79, но може би толкова много пари за ясно? Не правя достатъчно пари, за да си купя както приложението за Mac, където обикновено са по-скъпи, така и приложението за iOS.
Така че не ги използвай, никой не те кара насила, ако не ти се иска. Но да ги откраднеш... наистина си свиня...
И кой ще ме накара да не го правя? Звучи в стила: не го прави, ако не ти се иска, иначе дяволите ще те отнесат!:D
Благодаря, че ми позволихте да инсталирам каквото искам, когато искам и за колкото искам :)
Трябва ли съвестта...?
Майната му :) Никога не съм бил на това :)
Затова и ти писа, че си свиня :)
Мога да живея с това :) има ли нещо? :)
На въпроса за музика или филми. Лично аз нямам проблем да платя за албум, когато знам, че е наистина висококачествено нещо и че парите ще отидат в подкрепа на работата на изпълнителя, но имам проблем да платя за произведенията на хора, които вече са мъртви . Просто не искам да плащам прекомерни суми пари на безскрупулни звукозаписни студия, които нямат дял в създаването на произведението и просто искат да правят пари. Що се отнася до програмите, аз също нямам проблем да плащам за лицензи и легални копия, ако знам, че зад дадения софтуер стои качествен разработчик и че продуктът му е качествен и има подходяща цена, но не и да плащам например за прекомерни програми на Adobe или ядене до скоро Microsoft office...
Оттогава имаме iTunes Match, който би искал да легализира вашата библиотека. Платих за него от самото начало и е по-добър от Spotify :)
Питър, оплаквам се само от едно нещо: "но имам проблем да плащам за произведенията на хора, които вече са мъртви."
Може би става дума за неразбирането, че интелектуалната собственост има стойност, която трябва да бъде платена. Някой строи къща и я дава под наем и събира. Ако той умре, децата наследяват къщата, дават я под наем и събират. В това няма нищо неразбираемо. Някой не може да построи къща, защото има ръце от елша, но може да съчини песен, която като къща служи и има своя стойност. Ако не беше, вероятно нямаше да имаме слушалки. И има своята стойност и след смъртта на автора. Ако неговият собственик, сега наследник, иска да го прибере, той може, това зависи от него, защото той е собственик на произведението и ако искаме да използваме нещо, създадено от някой друг, трябва да платим данък за него .
Да, исках да отбележа, че трябва да се плаща поне за музика на живи автори. Не ми харесва с мъртвите, защото парите за продадения албум вероятно дори няма да бъдат получени от роднините на изпълнителя, а само от звукозаписното студио, което притежава правата, което обикновено определя цената достатъчно висока, за да може да печелят от чужд труд. Поради тази причина изтеглянето на такова произведение ми се струва добре.
"...и че парите ще отидат за подпомагане на работата на дадения художник" Подкрепа за работа? Е, всъщност да, защото те купуват ролки и плащат сметки за това, така че да, подкрепа за творчество... Но бих го нарекъл по-скоро като заплата, т.е. това, което повечето хора получават всеки месец.
А парите за произведения на починали хора не отиват в звукозаписните студиа, или по-скоро в малка степен при тях като издатели, а преди всичко при наследниците на автора. Това също ли е проблем? Ако е така, изхвърлете всичко, което сте наследили от роднините си.
Но Adobe - това е главата, така че да...
Така че зависи, музика/филм, ако не сте ги споделили (не трябва да използвате торент, те ще бъдат споделени автоматично), тогава можете да ги изтеглите и слушате безплатно за вашите собствени нужди. И ако закупите CD, DVD, BlueRay, HDD, Flash и т.н.... тогава плащате за него и в CR!
Това е Можете законно да изтегляте и използвате музика/филм за собствена употреба.
Така че ако си платя нещо и го ползвам определено не е кражба!!!
Друго нещо е, че артистите и тези, които просто се занимават с мултимедия, не получават нищо (или не много) от нея и това е преди всичко лошо. Затова понякога купувам албума за разумни пари. Доста е лудост колко пъти е по-евтино на CD, отколкото онлайн :-(.
Сега към програмите:
Не можете да изтегляте безплатно програми, т.е. SW, законът не го позволява. Така че ви трябва DVD, BlueRay с интерактивно меню, не трябва да го теглите също ;-).
Това е Това е кражба.
Както и да е, би било добре да помислите за факта, че ако никой няма да купи SW, значи никой няма да го направи и тогава ще трябва да плачете, че бихте искали да го купите за тези пари, но няма да мога повече.
Сигурно също няма да ви хареса, ако отидете на нечия бригада и му изкопаете дупка за 5 часа и той след това ви каже, че няма да ви плати, защото можел сам да я изкопае.
Но много грешите, че "за собствена употреба" можете да изтегляте музика/филми свободно, както искате. Не трябва. Единственото нещо, което можете да направите, е да копирате това, което сте купили за собствена употреба, например като резервно копие. Законът за авторското право не позволява нищо друго.
Намерете го някъде в нета. Определено е :-).
Ако използвате пиратски копия за лична употреба, това не е незаконно действие, с изключение на правенето и използването на копия на компютърни програми и бази данни, вижте Трактата за безплатна употреба за подробности. Вие обаче поемате риск като потребител. Първо, не е гарантирано, че ще получите копие на филма с качеството, което сте очаквали. напр. т. нар. kinorip – пиратско копие на филм, заснет по време на прожекцията му в киносалон, често е с много лошо качество на изображението и звука, изображението е треперещо, чува се смях, хрускане на пуканки и отпиване на лимонада от публиката, понякога дори част от филма липсва. Копието често е лишено от езикови версии, субтитри и съпътстващи и бонус материали. В същото време има и морален аспект на цялата работа, ако използвате пиратски копия, дори и да не действате незаконно, имайте предвид, че директно подкрепяте незаконните действия на други хора.
Ползвам и торенти, крада. Ако трябваше да платя само за музикалната си библиотека, която е около 1300 албума във FLAC формат, ако взема предвид, че албумът струва поне 200 CZK, вече съм "откраднал" 260.000 XNUMX CZK, без да се броят приложенията за Mac, от които има само няколко, но също хвърля корона. Но да обобщя, имам албуми, които са свободно достъпни и така или иначе ги платих, защото мисля, че си заслужават парите. В момента парите ми отиват към Етиопия / Руанда за техните реколти от кафе. И съм доста доволен. Разбира се, трябва да разберете, че ако нямате възможност да използвате торенти (и свързаните с тях VPN сървъри, seedboxes и много време в търсене на покани за частни тракери, пак трябва да го купите директно от App Store От време на време. :)
Имам половината от инсталираните си приложения от Mac App Store.
Положителните страни, които усещам:
- автоматични актуализации
- по-ниски цени - например OmniGraffle е по-евтин чрез AppStore, отколкото директно от авторите
- като цяло принудителните платени надстройки до нова версия са много по-редки, отколкото за софтуер, разпространяван по други начини
– опция за инсталиране на всички Mac под ваше управление (= в рамките на семейството)
– по-голяма сигурност (благодарение на факта, че подписът се проверява по време на инсталацията, няма риск да инсталирам програма, към която някой е пакетирал зловреден софтуер по пътя)
– функции, които други разпределени приложения не могат да използват (по-специално iCloud)
Минуси:
– зависимост от системата на Apple – ако Mac App Store спре да работи или е недостъпен за дълго време, приложенията не могат да бъдат инсталирани или дори стартирани
– авторите на приложения имат някои функции, забранени от съображения за сигурност (приложението не може да работи директно с хардуера, ограничения поради факта, че трябва да работи в пясъчна среда...), следователно определени приложения никога няма да се появят в App Store
– новите версии достигат до потребителите със закъснение, дадено от процеса на одобрение от страна на Apple
В противен случай определено би било интересно да научите действителния брой продадени приложения от топ класациите на AppStore.
Така че оценявам факта, че основно осигурява всичко, от което се нуждая. И мразя да инсталирам други неща там. Mac или За мен OSX има магия в тази функционална основа. Въпреки че, разбира се, има нещо (офис от ms, pixelmator и няколко други програми).
Това, което ме притеснява например, е абсолютната липса на CAD програми. Е, те са, но ще ми трябват само прости изгледи, dwg, dwf.. И това е много грешно за мен. Има еквиваленти за Windows, но нищо полезно.
Купих няколко приложения (някои по-скъпи), но виждам следните проблеми:
- цена - приложение, което може да прави нещо, струва може би 50 долара, което е само разлика в сравнение с iOS. Много приложения не правят почти нищо и струват около 10 долара. И мога да получа много приложения за Windows, които работят практически безплатно. Така че защо да плащате.
- не мога да изпробвам приложението - не ме интересува дали приложение за iOS за $50 издухва пари от прозореца, но приложение за $XNUMX наистина би ме вбесило, ако не направи това, което трябва да направи или не не е лесен за използване.
Можете да върнете в рамките на 14 дни ;-).
PS: Потвърден съм в iOS, няколко пъти са ми върнали парите там.
Разбира се, знам за това, но да опитате така с 5 приложения, вземете $200 в него и след това опитайте да ги върнете едно по едно, така че вероятно не е оптимално. За мен една седмица би била достатъчна, за да го изпробвам, за да разберете дали ще се справите с приложението или не.
Ще бъде оптимално. Ако посочите уместна причина, те няма да ви притесняват по никакъв начин. Върнах няколко неща преди да излезе законът за връщане, защото просто не работеха, както си представях. Въпреки това реагирах бързо и обикновено не чаках повече от седмица.
Е, не знам... така че всеки път, когато търся определен тип приложение, първо харча 5 CZK, след това ще го пробвам известно време, ще запазя едно и ще пиша на Apple да възстанови парите за останалите четири приложения, като каза, че съм тествал само кое ми подхожда. Това не ми се струва много оптимално.
Вероятно не отново ;-). Първо трябва да прочетете рецензиите или да опитате демо приложението.
Програмата Skitch е безплатна от 4 години и прави значително повече от едноцелевата си програма за 4.99. Лично аз купувам софтуер на OSX или в промоции (macheist и т.н.) за значително по-ниски цени, или следя appshopper, за да видя дали нещо интересно се продава или безплатно. За Paragon NTFS атаки човек трябва да плати над 10 USD, ако му трябва, но за домашно ползване няма нужда да купува много.
Друго нещо освен цената е пазарът. Броят на iPhone/iPad е значително по-голям от броя на MacBook.
Трябва да се съглася, че когато прехвърлих опита си от iOS към MAC, бях напълно объркан какъв вид демонстрационна операционна система е в сравнение с iOS. Половината от нещата, които съм свикнал да правя на iOS, напълно липсваха на MAC и все още липсват.
Но истината е, че предпочитам да купя софтуер с 30% по-скъп от AppStore, отколкото директно от разработчика в мрежата. За мен услугите, които магазинът предлага (прости актуализации, оплаквания, прозрачност и т.н.), си заслужават. Истината е, че 30% вече започва да е доста добре, но от друга страна има известен комфорт за потребителя 15% и след това може би още 15% е комфорт, услуги и реклама за разработчиците (? – не мога да преценете това).
Проблемът с Mac App Store е в цените, ако разработчиците дават програми на цени, подобни на тези в App Store за iPhone и iPad, всеки може да си купи програма за един долар, дори само за пробна версия. За 30, 50 и повече долара вече почти никой няма да го купи.. и тогава разработчиците се отчайват, че не се продава. За съжаление, причината, поради която програмите не се продават в Mac App Store, е лошо изчисление на цените, лоша оценка на границата на покупателната способност и покупателната способност на клиентите.
Същото е и с музиката. 1 евро за 1 песен? Е, защо не, но тогава не могат да се изненадат, че повечето потенциални купувачи отиват в торент или други места, за да изтеглят албума - тоест да го откраднат - безплатно. Ако сложат цена от 1 евро на албум, мнозинството дори няма да си направят труда да търсят торенти и веднага ще го купят. Въпросът е колко би получил изпълнителят за албума - може би цент, вероятно затова цените са толкова високи и затова 90% от тези, които иначе биха купили, не купуват, а го взимат другаде. .и така нито художникът, нито някой друг получава нещо от това.
Кое е по-добро? Продайте за малко, но много, или поискайте много и не продайте нищо.. Отговорът се подсказва сам..