Адам Кос Apple иска да създаде впечатлението, че наистина е разгледала един от ключовите антитръстови проблеми - възможността да плащате за цифрово съдържание извън App Store. В действителност обаче това не е така, защото компанията всъщност направи най-малката отстъпка, която можеше. Така козата останала цяла, а вълкът не ял много.
Може да бъде те интересуват
Случаят Cameron et al vs. Apple Inc.
Фонът е доста прост. Едно от основните притеснения на разработчиците, които изпращат съдържание в App Store, е фактът, че Apple иска част от техните приходи както от продажби на приложения, така и от покупки в тях. В същото време той прави всичко възможно, за да гарантира, че не може да бъде избегнато, което всъщност не е било възможно досега, с малки изключения. Изключенията обикновено са услугите за стрийминг (Spotify, Netflix), когато купувате абонамент на техния уебсайт и просто влизате в приложението. По отношение на антитръстовите правила, Apple има политика, която не позволява на разработчиците да насочват потребителите на приложения към алтернативни платформи за плащане, обикновено техния магазин. Ето защо става дума за случая с Epic Games. Сега обаче Apple ще промени тази политика с факта, че разработчикът вече може да информира своите потребители, че има друга опция. Има обаче един основен проблем.
Фото галерия
Пропусната възможност
Разработчикът може да информира своя потребител за алтернативното плащане за съдържанието само чрез електронна поща. Какво означава? Че ако инсталирате приложение, в което не влезете с имейла си, разработчикът вероятно трудно ще се свърже с вас. Разработчиците все още не могат да предоставят директна връзка към алтернативна платежна платформа в приложението, нито могат да ви информират за нейното съществуване. Звучи ли ви логично? Да, приложението може да поиска вашия имейл адрес, но не може да го направи чрез съобщение „Дайте ни имейл, за да ви кажем за опциите за абонамент“. Ако потребителят предостави своя имейл, разработчикът може да му изпрати съобщение с линк към опциите за плащане, но това е всичко. Така че Apple уреди този конкретен съдебен процес, но все още има политика, която облагодетелства единствено себе си и това със сигурност не прави нищо, за да облекчи антитръстовите опасения.
Фото галерия
Например сенатор Ейми Клобучар и председател на съдебната антитръстова подкомисия на Сената заяви: „Този нов отговор от Apple е добра първа стъпка за справяне с някои от опасенията за конкуренцията, но трябва да се направи повече, за да се осигури отворен, конкурентен пазар на мобилни приложения, включително законодателство за здравия разум, което определя правилата за доминиращи магазини за приложения.“ Сенатор Ричард Блументал на свой ред отбеляза, че това е значителна крачка напред, но не решава всички проблеми.
Може да бъде те интересуват
Фонд за развитие
Като се има предвид това, той също основа Apple фонд за развитие, за който се предполага, че съдържа 100 милиона долара. Предполага се, че този фонд ще се използва за уреждане на разработчиците, които съдиха Apple през 2019 г. Смешното е, че дори и тук разработчиците ще загубят 30% от общата сума. Не защото Apple ще го вземе, а защото 30 милиона долара ще отидат за разходите на Apple, свързани със случая, тоест за адвокатската кантора Hagens Berman. Така че, когато прочетете цялата информация за това какви отстъпки всъщност е направила Apple и какво означава това в крайна сметка, просто чувствате, че играта тук не е напълно честна и вероятно никога няма да бъде. Парите просто са вечен проблем – независимо дали ги имаш или не.
Фото галерия
Поправя го малко, но нека бъдем честни, разработчиците винаги могат да направят това. Не можеха да информират хората чрез приложението, но когато пуснаха информацията в мрежата, хората я намериха. Знам за много приложения, при които абонаментът или лицензът могат просто да бъдат закупени отвън и след това просто да инсталирате приложението, да влезете в него със създадения акаунт и готово. Това всъщност е само фактът, че Apple го е "разрешил" официално и по такъв начин, че е почти невъзможно да го направи отново :D
Аз съм голям фен на Apple, наистина не мисля, че някой трябва да принуждава Apple, и със сигурност не чрез закон или закон, да бъде по-сговорчива. Търсенето и пазарът трябва да ги принудят да го направят, а ако не се случи, може би не е толкова лошо, колкото всички се опитват да ни кажат през последните години. Но ако Apple иска да направи някои отстъпки, поне ги направете правилно. Тогава изглежда, че правят минимума, така че никой да не ги съди, и аз също не съм съгласен с това.
Лично аз не смятам, че трябва да се допуска наличието на друг платежен шлюз като такъв в приложението, но ако имаше линк към него, тогава човекът сам щеше да реши как го иска. Бих се спрял на ябълковия, защото не е нужно да слагам картата си навсякъде. Навсякъде, където е възможно да използвам Pay, аз го правя.