Бенджамин Левичек В близкото минало Epic Games vs. Apple, когато разработчиците на Epic се оплакваха доста интензивно както от затворения достъп в iOS и macOS App Store, така и от високите комисионни, начислявани от Apple в него. Впоследствие Microsoft също допринесе малко за мелницата, която в нововъведения Windows 11 дойде с преработен магазин за приложения, в който няма да таксува дори долар за покупки в приложението. Чудя се обаче дали наистина искаме по-отворен подход от Apple?
Може да бъде те интересуват
Адам Кос Разработчиците ще имат повече пари, но какво ще кажете за прегледа и препоръките?
Нулеви комисионни в магазина за приложения от такъв голям гигант като Microsoft звучи повече от примамливо на пръв поглед. Разработчиците вероятно ще получат много по-бърза възвръщаемост на средствата, изразходвани за програмиране на отделен софтуер. Но нека се съсредоточим върху ситуацията от малко по-различна гледна точка.
Windows 11:
Фото галерия
Apple оперира в сферата на технологичните гиганти като затворена компания, която се опитва да не допуска зловреден софтуер в своя магазин. Крайните потребители, които купуват продукти на Apple, знаят това много добре и точно затова повечето от тях влизат в екосистемата на Apple гиганта. Apple също набляга на поверителността, както в собствените си програми, така и в тези на трети страни. Отделните приложения минават през относително дълъг процес на одобрение и ако са функционално доработени, хората от App Store се опитват да ги популяризират. Последното страхотно нещо са интуитивните инструменти за разработка, поради което много професионални програмисти предпочитат macOS пред Windows. И защо Apple да не таксува разработчиците за това удобство, когато също успя да намали комисионната от 30% на 15% за по-малките разработчици?
Това в никакъв случай не означава, че Microsoft не контролира своя магазин за приложения – лично аз със сигурност не се притеснявам от инсталирането на злонамерена програма от Microsoft Store. Сигурно обаче ще се съгласите с мен, че калифорнийският гигант е малко по-добър по отношение на сигурността, както и в прегледността на App Store и препоръчването на отделни приложения. Доказано е, че сигурността на магазина от Apple е на по-високо ниво от тази на конкуренцията. Така че защо Apple не може да таксува за услуги и да бъде малко по-затворен?
Може да бъде те интересуват
Epic Games, Spotify и други могат да се похвалят с висок статус, но конкуренцията е силна
Според компанията Epic Games, която говори пред антитръстовия орган, Apple е облагодетелствана от монополната си позиция и трябва да направи условията си по-малко строги. Честно казано, наистина не разбирам защо калифорнийският гигант трябва да се отваря повече към други компании? Лично аз съм на мнение, че затвореността, акцентът върху поверителността и сигурността, както и строгите правила за разработчиците могат в много отношения да се считат за предимства, благодарение на които аз, както и други потребители, купуват продукти на Apple.
Може да бъде те интересуват
Павел Йелич Щях да разбера тогавашните оплаквания, ако Apple беше доминирала значително на пазара на технологии и откритата конкуренция не беше налична, но ето ни под формата на Android и Windows. Както самите потребители, така и програмистите имат избор дали си струва да използват Apple или други продукти или да разработват за тях. Какво мислите по въпроса за магазините за приложения? Напишете ни вашето мнение в коментарите.
В крайна сметка можете да инсталирате всичко в macOS, не е ограничено до AppStore. Тази статия би имала смисъл само ако AppStore беше единственият избор за разпространение на приложения.
Не бих защитил 30% Apple за нищо. Всички платформи предоставят инструменти за разработчиците безплатно, да, те също начисляват комисионни, но не толкова високи, когато очевидно се възползват от позицията си. Освен това новият абонамент за xCode също ще бъде платен.
За какъв вид интуитивно приложение за разработчици говорите? В това Microsoft е доста напред с визуалното студио.