Адам Кос В момента очакваме изявлението на съда относно присъдата, което не се очаква да дойде в следващите седмици, а по-скоро месеци. Изучаването на 4 страници с показания и свидетелски показания със сигурност може да отнеме много работа, камо ли да се стигне до ясно решение. Това може да приеме три форми, които ще очертаем тук.
Вариант 1: Apple печели
Ако това се случи, всъщност нищо няма да се случи. От Apple ще зависи само дали си хване носа и направи нещо с размера на комисионната си или ако пусне алтернативна опция за плащане за съдържание в iOS от добра воля. Но сигурно всички знаем, че той няма да го направи от добра воля. По този начин той само би признал легитимността на цялата кауза.
Може да бъде те интересуват
Вариант 2: Epic Games печели
Както самата съдия отбеляза по време на повторния процес, за нея не е напълно ясно какво всъщност би означавала победа за Epic Games, тъй като тази компания не беше ясна относно средството за защита. Тя просто продължаваше да споменава: „Смятаме, че Apple не играе честно и бихме искали съдът да направи нещо по въпроса.“ Най-фаталният сценарий за Apple в този случай би бил решението, че неговият App Store вече не може да бъде единственият канал за разпространение на съдържание в платформата iOS. Но как трябва да изглежда следващият магазин или магазини не е ясно.
Може да бъде те интересуват
Вариант 3: Компромис
Тук разбира се има редица опции. Например, може да се окаже, че Apple трябва да намали своята комисионна. Може би наполовина? На 15% вместо на 30%? И какво ще причини след това, когато други дистрибуции също таксуват тази сума? Вероятна присъда с тях? Друг вариант би бил да се позволи на разработчиците да въвеждат информация в приложението, че ако закупят продукта от техния сайт, ще го получат X% по-евтино. В момента те нямат право да предоставят тази информация.
Фото галерия
След това ще зависи от потребителя да напусне комфорта на iOS и да отиде в мрежата и да се довери на разработчика да достави закупения продукт и да не злоупотребява с техните данни. Ако не иска да рискува, той ще купи съдържанието в приложението, както досега, и не е длъжен да наблюдава промяна. Разбира се, това не може да се практикува навсякъде, защото не всички разработчици имат свои собствени системи за плащане, така че особено малките могат да бъдат победени. И може би биха искали да се излекуват и от него.
Може да бъде те интересуват
Това също би предотвратило евентуално антитръстово разследване. App Store няма да е единствената точка за разпространение и разработчиците просто ще имат избор къде да насочат потребителите си да плащат. Така че, във всеки случай, опцията за извършване на покупка в приложението ще остане. Все още ще бъде 30% по-висок, който просто бихте набутали в джоба на Apple, защото ви предлага такова елегантно и сигурно решение. Разбира се, това ще се отнася само за покупки в приложението, а не за първоначалната покупка на приложението, необходимо за изтеглянето му (ако приложението е платено).
Фото галерия
Краят е добър, всичко останало може би също
В крайна сметка това може дори да не струва на Apple твърде много пари. Покупките в приложението са по-лесни и по-бързи от посещението на външен уебсайт, така че по-голямата част от потребителите могат да продължат да използват микротранзакции в системата. Единствените изключения могат да бъдат по-технически опитни потребители. Така че това може да бъде печеливш метод и за двете страни. Вълкът (Epic Games) ще се самоизяде, а козата (Apple) ще остане цяла. И както вече казахме, козата ще бъде защитена дори в случай на различни регулаторни мерки от страна на правителствата, срещу които тя би могла категорично да се противопостави.
