Яромир Мико В момента Apple отново е в центъра на вниманието на Европейския съюз. Това е свързано основно с новата инициатива за унифициране на захранващите конектори на устройствата. Разбира се, вече имахме една такава "революция" тук. Тогава всички производители с изключение на Apple започнаха да използват micro-USB, а през последните години започнаха да го заменят с по-модерния и практичен USB-C. Дори самата Apple започна да го използва на MacBook и iPad Pro. Apple въпреки факта, че предприема стъпки, благодарение на които всичкиa неговите устройства поддържат USB-C до известна степен, той повтаря, че преминаването от Lightning конектор към USB-C би навредило на иновациите и околната среда.
Може да бъде те интересуват
Но същата Apple, във време, когато други производители се обединиха под натиска на Европейския съюз, преминаваше от 30pдруг Dock конектор към изцяло нов Lightning конектор. Двустранният конектор с по-малки размери от micro-USB до известна степен се превърна във вдъхновение за днешния USB-C стандарт. Тогава, благодарение на него, Apple се сблъска с критики от страна на потребителите, че могат просто да изхвърлят всички аксесоари, които са купили през предишните години, защото не са съвместими с новите iPhone и iPadí. Просто не забравяйте iPad, с неочаквания анонс на четвъртото поколение само половин година след пускането на третото се случи точноě същото нещо и още повече ядоса потребителите. Защото по този начин устройство на половин година, което дори моментално беше изтеглено от продажба, загуби достъп до нови аксесоари. И не, тогава Apple не коментира въздействието на своите действия върху околната среда.
Може да бъде те интересуват
Амая Томан Ситуацията днес, когато обществото защитава екологията, на многоe изглежда смешно. По-скоро бих казал, че основната причина, поради която Apple е толкова притеснена от налагането на USB-C на всички iOS устройства, е страхът от zконтролни разходи. Към това абда можете да произвеждате оторизирани аксесоари за iPhone или iPad, трябва да сте включени в програмата MFi (Made for iPhone/iPad) и следователно трябва да плащате лицензионни такси на Apple за използване на патентования конектор. Това също прави добавките по-скъпи, тъй като основната цел на всяка легитимна компания е да генерира печалба и малко компании биха искали да спестят от такси от джоба си, когато могат да прехвърлят тази отговорност на клиентите. И Apple също са доволни, защото дори продажбата на лицензи за Lightning конектора им носи пари. Ако Apple премине към USB-C, това би означавало загуба на контрол върху това кой прави аксесоари за нейните устройства.
Да, преминаването към нов конектор разбира се би означавало известен риск за околната среда и загуба на съвместимост с някои аксесоари, благодарение на коитоž биха били потребителитеi принудени да преминат към по-нови продукти. Но не съм съгласен с твърдението за милиарди обезщетения, особено когато колкото по-нататък, толкова повечеe производители v воден от Apple, той насърчава безжични решения, където е напълно без значение кой конектор се използва. Загрижеността за околната среда обаче звучи благоприятно за потребителите.
Мисля, че дори и да преминат към USB-C, пак могат да напуснат лицензирането на MFi.
ЕС оправдава натиска върху задължителното преминаване към USB-C с екологията. Аргументът на ЕС е, че ще са необходими по-малко кабели. Мълчат за куп хора, които си разменят куп аксесоари.
Екология според ЕС.
С други думи, аргументите на ЕС са напълно безсмислени, а отговорът на Apple привежда нещата в реалност.