Адам Кос Миналата седмица представителят на Демократическата партия в САЩ Дейвид Сицилин представи ново законодателство за антитръстова реформа, което ще забрани на Apple да "предварително инсталира" свои собствени приложения. Също така няма смисъл за вас защо Apple не може да предлага своите приложения на своята платформа в своите устройства? Не си единствената. Според доклада на агенцията Bloomberg Сицилин казва това „предложение, забраняващо на технологичните гиганти да предпочитат собствените си продукти пред конкурентите, би означавало, че Apple няма да може да инсталира предварително своите приложения на своята iOS платформа в своите устройства.“ Въпреки това Apple е даден тук като пример, предложението важи и за други, като Google, Amazon, Facebook и други. Но дава ли изобщо логика подобно нещо?
Може да бъде те интересуват
Какво има на заден план?
Този антитръстов "пакет" е част от Закона за регулиране на големите технологии, за който чуваме много напоследък. Това разбира се във връзка с Epic Games vs. Ябълка, но също така като се има предвид, че през март Камарата на представителите на Аризона искаше да приеме законопроект за App Store, който ще позволи на разработчиците в този конкретен щат да заобиколят системите за плащане в магазините за приложения и да избегнат 15% или 30% комисионни, които компаниите таксуват. Въпреки това, след значително лобиране както от Apple, така и от Google, той в крайна сметка беше оттеглен.
Може да бъде те интересуват
И тогава има Великобритания и нейният орган за конкуренция и пазари, който обяви тази седмица началото на официалния проучване на екосистемата на мобилните устройства с позоваване на ефективна дуопол на Apple и Google. Така че, докато App Store е в светлината на прожекторите относно това дали е монопол на Apple или не, този законопроект надхвърля всичко, което е докладвано и тълкувано по някакъв начин до момента.
Още през 2019 г. обаче започна разследване дали технологичните гиганти са се занимавали с антиконкурентно поведение. Apple беше една от разследваните компании, като Тим Кук дори трябваше да даде показания пред самия Конгрес. Тогава Apple беше сред технологичните компании, за които беше установено, че "дълбоко смущаващо” антиконкурентно поведение.
Фото галерия
Първоначално се очакваше да доведе до единен антитръстов закон, предназначен да се справи с всички проблеми, които бяха разкрити – от технологични компании като Facebook, които купуват конкурентни платформи за социални медии (Instagram), до Apple, която предпочита собствените си приложения пред тези на трети страни. В крайна сметка на това се основава предложеното в момента антимонополно законодателство. Анализаторът Бен Томпсън смята такаче тя може да върже застрашават екосистемата на Apple, освен ако не е готов да направи определени компромиси в своя App Store. Всъщност съществува опасност законодателите да възприемат различни компоненти от екосистемата на мобилната платформа като антиконкурентни.
Може да бъде те интересуват
Някой освен разработчиците наистина ли иска това?
Независимо дали погледнете ситуацията в САЩ или Европа, или другаде по света, всеки правителството иска да диктува на Apple какво да прави и как да го прави. А някой пита ли потребителя? Защо никой не ни попита? Защото ще разберат, че сме доволни. Че нямаме нищо против, че разработчиците трябва да вземат процент от печалбата на Apple, че нямаме нищо против, че можем да го използваме веднага след като купим iPhone и го разопаковаме, без да се налага да инсталираме приложение за съобщения, телефон, бележки, поща, календар, уеб браузър и т.н. Кое заглавие всъщност бихме избрали? Apple ни препоръчва техните и ако не ни устройват, можем да посегнем към алтернатива, както си е редно.
Може да бъде те интересуват
Само в Русия ситуацията е различна. Там устройството все още трябва да предложи приложението там, преди да започне. Ще бъде ли начин или ново решение, при което ще изберем дадено заглавие от редица други в ръководството? А знаете ли как би трябвало да изглежда такъв списък, например в приложение за задачи? И къде ще бъде този от Apple? Първият, или по-скоро последният, за да не може никой да rem?
Фото галерия
Може би в крайна сметка всичко наистина ще се промени. След закупуване на устройството, то ще съдържа само системата и след това ще трябва да прекарваме дълги часове в App Store, т.е. App Market или App Shop, или кой знае къде другаде, за да инсталираме подходящите приложения, без които iPhone ще бъде просто глупав инструмент без полза. И не мисля, че това е правилният начин нито за Apple, нито за потребителите. Освен правителствата, които тогава ще могат да си кажат: "Но ние обърнахме нещата с ГИГАНТИТЕ.„Благодаря, не искам.
Може да бъде те интересуват
Но тук има фундаментален проблем, който може би авторът не иска да разбере. Microsoft веднъж мина през пръстите, защото алтернативните уеб браузъри имаха проблем с успеха в допълнение към интегрирания Explorer.
На iPad с Firefox нямам възможност да инсталирам основни плъгини като uBlock и др.. Децата от друга страна предпочетоха да играят Fortnite на iPad с xbox контролер (и имаха избор между мощен компютър и xbox). Да не говорим за куп приложения, които Apple не пуска в магазина за приложения. Вместо това прави няколко плъзгача за поверителност в ios/ipados 15, които на практика са черна кутия.
Въпросът е, че нямам възможност да използвам напълно устройството си. Да, не трябваше да избирам устройство на Apple. Но дори заклетите фенове на Apple започват да мислят, че екосистемата става все по-затворена и колкото по-дълго човек е в нея, толкова по-голяма е блокировката на доставчика.
Това, което най-много ме подразни в Apple, беше, че изведнъж започнах да виждам реклами в Store. Няма как да го изключа, купих устройството без тази функция, не мога да използвам и друг магазин, но това явно не пречи на никого...
Е, нека има правила за технологичните гиганти. Ако човек иска да използва пълния потенциал на iPhone например, трябва да го отключи нелегално. Сегашната ситуация също ми напомня за ситуацията в Windows преди няколко години. Имаше и господство, нечестни практики (напр. гореспоменатите браузъри) и след това дойде регулирането. В крайна сметка всички се възползвахме от това.
Сега, нямам предвид това по лош начин или ирония, но как всички се възползвахме от това с Windows? Значи вместо да отворя Explorer след инсталиране и изтегляне на Opera, аз я изтеглих през екрана за гласуване?
Предполагам, че господинът е имал предвид натиска върху Microsoft. ;-)
Така че ще обясня. По това време Microsoft правеше "прасета" за ядене, пренебрегвайки договорените стандарти и ги променяйки по свой имидж. Следователно не позволяваше на конкурентни разработчици да видят мръсния си код и страниците просто не работеха добре на конкурентни браузъри. Това беше вярно и за браузъра Safari на Apple и много уебсайтове или не работеха, или не. За щастие това беше решено първо чрез натиск и след това чрез регулиране. Така че тогава проработи и страниците, програмирани стандартно, сега вървят без проблеми в различни платформи и браузъри...
И защо трябва да купувам БМВ с оригинални джанти и радио и седалки? И човек не купува ли тези коли и iPhone заради пълен пакет, който може да работи заедно най-добре?
Добре е, че ще имате оригиналните "джанти, радио, седалки" на BMW. Но вече не би било честно от страна на BMW тези колела да имат уникални винтове, свързани към системата, защото ако закупите други колела от конкурент, те не само ще паснат, но и системата ще ги оцени като неподходящи и ще загубите гаранцията си . В същото време щяха да имат всички сертификати и работят години наред безпроблемно по други марки автомобили...
Давате пример с Windows и браузъри. Не знам за мен лично, но таблицата, в която мога да избирам кой браузър да инсталирам, не работи... Ако искам, мога да инсталирам каквото искам и когато искам. За това не им трябват никакви разпоредби. IOS е затворена екосистема, така че има своите предимства (сигурност) и недостатъци, относително ограничен достъп до приложения и hw. За разлика от Google, който е с отворен код и можем да правим почти всичко, което искаме с телефона (устройството). Защо оставяме всичко на пазара. Клиентът може би не е некомпетентен, ние не искаме да продължаваме да защитаваме от някого.
Странно искам, имам продукти на Apple за сигурност. Apple проверява приложенията и по този начин може да предотврати повечето от вредните. Когато гледам Android, магазинът е пълен с боклуци и т.н.
Потребителят има право на избор и ако не харесва отношението на Apple, може да си купи друг.
Случаят с браузърите е даден, защото работи. Доскоро не беше възможно да зададете дори различен браузър по подразбиране на iOS, за щастие вече е възможно, но отне много време. Ако Apple не бяха имали много хълцания напоследък, нямаше да се говори за регулация. Има много примери, няма да ги изброявам конкретно, но една малка фирма разработи уникален продукт за много пари. Apple забеляза това и по-късно разработи продукта, а с новата версия на iOS той отказа на компанията достъп до системните библиотеки (за което се казва, че е сигурност), докато не получи своя продукт, така че нямаше значение. И внезапно продуктът им не е конкурентен, защото не работи толкова добре, а Апловски няма достъп до данните, които е имал преди. Или известният в медиите спор със студиото за игри относно платения портал. Така че ние няма да му позволим да го направи, но друга по-силна компания, а именно компанията Steem, ще го направи. С това Apple директно иска регулация. Ако условията бяха еднакви за всички, никой нямаше да го реши. Например в Руската федерация вече стискаше палци и изведнъж нещата тръгнаха по друг начин.