Вратислав Холуб В началото на септември Apple представи нова линия Apple iPhone. Отново това беше квартет телефони, разделени в две категории – базови и Pro. Именно iPhone 14 Pro (Max) се радва на огромна популярност. Apple се похвали с редица интересни иновации с него, водени от премахването на изрязването и замяната му с Dynamic Island, по-мощен чипсет Apple A16 Bionic, постоянно включен дисплей и по-добра основна камера. След години Apple най-накрая увеличи разделителната способност на сензора от стандартните 12 Mpx на 48 Mpx.
Може да бъде те интересуват
Адам Кос Това е новата задна камера, която привлича много внимание от обществеността. Apple отново успя да повиши качеството на снимките с няколко стъпки напред, което в момента е нещо, което потребителите ценят най-много. Неслучайно през последните години производителите на мобилни телефони наблягат на камерата. Но около него се отвори друга доста интересна дискусия, свързана със съхранението. iPhone започват със 128 GB място за съхранение и логично по-големите снимки трябва да заемат повече място. И това (за съжаление) беше потвърдено. Така че нека сравним колко място заемат 48MP снимките от iPhone 14 Pro в сравнение със Samsung Galaxy S22 Ultra и неговата 108MP камера.
Как работят 48Mpx снимки
Но преди да започнем самото сравнение е важно да споменем още един факт. С iPhone 14 Pro (Max) не можете просто да правите снимки с резолюция от 48 Mpx. Това е възможно само при снимане във формат ProRAW. Но ако изберете традиционен JPEG или HEIC като формат, получените снимки ще бъдат 12 Mpx по подразбиране. Така само споменатият професионален формат може да използва пълния потенциал на обектива.
Фото галерия
Колко място заемат изображенията?
Веднага след като новите iPhone попаднаха в ръцете на първите рецензенти, новината за това колко място заемат изображенията 48Mpx ProRAW буквално веднага обиколи Интернет. И много хора бяха буквално взривени от тази цифра. Веднага след основната бележка YouTuber-ката сподели интересна информация – тя се опита да направи снимка във формат ProRAW с 48MP камера, в резултат на което получи снимка с резолюция 8064 x 6048 пиксела, която впоследствие зае невероятните 80,4 MB в съхранение. Въпреки това, ако направите същата снимка в същия формат с помощта на 12Mpx обектив, тя ще заеме три пъти по-малко място или около 27 MB. Тези доклади впоследствие бяха потвърдени от разработчика Стив Мозер. Той разгледа кода на финалната бета версия на iOS 16, от който стана ясно, че такива изображения (48 Mpx в ProRAW) трябва да заемат приблизително 75 MB.
И така, от това следва едно нещо - ако искате да използвате вашия iPhone предимно за фотография, трябва да сте оборудвани с по-голямо място за съхранение. От друга страна, този проблем не засяга всеки производител на ябълки. Тези, които правят снимки във формат ProRAW, са тези, които много добре знаят какво правят и изчисляват много добре получените снимки с по-голям размер. Обикновените потребители изобщо не трябва да се тревожат за тази "болест". В по-голямата част от случаите те ще правят снимки в стандартния формат HEIF/HEVC или JPEG/H.264.
Може да бъде те интересуват
Полет около света с Apple Но нека да разгледаме самата конкуренция, а именно Samsung Galaxy S22 Ultra, който в момента може да се счита за основен конкурент на новите телефони на Apple. Този телефон отива няколко крачки по-далеч от Apple по отношение на числата – разполага с обектив с резолюция 108 Mpx. Въпреки това, основно и двата телефона работят практически еднакво. Въпреки че са оборудвани с основна камера с висока резолюция, получените снимки все още не са толкова добри. Има нещо наречено пиксел или комбиниране на пиксели в по-малко изображение, което следователно е по-икономично и все още може да осигури първокласно качество. И тук обаче не липсва възможност за пълно използване на потенциала. Така че, ако трябва да направите снимка в 108 Mpx чрез телефони Samsung Galaxy, получената снимка ще заеме около 32 MB и ще има резолюция от 12 000 x 9 000 пиксела.
Apple губи
Едно нещо е ясно видно от сравнението – Apple губи направо. Въпреки че качеството на снимките е най-важният аспект, все пак е необходимо да се вземе предвид неговата ефективност и размер. Следователно въпросът е как Apple ще се справи с това на финала и какво можем да очакваме от него в бъдеще. Смятате ли, че размерът на 48Mpx ProRAW снимките играе толкова решаваща роля, или сте готови да пренебрегнете тази болест по отношение на качеството на снимките?
Не разбирам много какво според автора на статията губи Apple. Явно това е резултат от неговото невежество и наивност. Ако искам възможно най-много информация в изображението, вероятно няма да съм доволен, че производителят го е компресирал до по-малък размер, ако компресията не запазва 100% от информацията. Може ли авторът на статията да изчисли колко голям трябва да е полученият файл?
Лукаш, но все пак има по-висока резолюция с по-малко съхранение в паметта.
Какъв е резултатът от гореспоменатото компресиране? Как иначе да се обясни по-висока разделителна способност с по-малък размер на резултантния файл от компресията, т.е. "загубата" на някаква информация? Разбира се, все още имаме методи като дедупликация, но вероятно говорим за комбиниране на няколко изображения.
Точно. Освен това оптиката не може да се регулира и толкова малък обектив просто не може да постигне такава резолюция. Ако можеше, производителите на фототехника нямаше да използват скъпи големи обективи и големи сензорни чипове
Lukáš, по-скоро е твоето невежество... Има и компресии без загуби, които не влияят на качеството. Няма нужда да защитавате остарелите технологии на Apple и да гледате на ябълките малко критично...
Смятам, че компресията без загуби не е точно случаят на Samsung, така че акцентът върху тази технология е малко неуместен. Да, и това следва от глагола flow = изброена дума след L = трудно Y ;-)
Не само разделителната способност е важна за редактирането, но главно количеството данни, висока разделителна способност и малко данни = висока компресия = кофти снимка
Въпросът е, че Apple не може да прави снимки с пълна резолюция 48 Mpx в стандартен формат с компресия - може да прави само RAW, така че потребителят трябва сам да направи постобработката. За разлика от тях, Samsun също прави снимки в пълна разделителна способност 108Mpx в стандартен формат с компресия и ако потребителят е фотограф и иска сам да направи постобработка, той може да зададе, че иска да прави снимки в RAW, което авторът не е направил: ) добре, какво мога да кажа за това ... според мен стандартен потребител на ябълка :)
Тези формати се използват от професионални фотографи, които в повечето случаи няма да имат iPhone.. Иначе, като цяло, що се отнася до снимките, моят S22ultra прави снимки подобно на iPhone 13 pro max. Докато не стигна до мащабиране, разбрах на моя хляб и масло. Все още нямам сравнение с новия iPhone..
Това има смисъл, купете нов iP14 Pro за почти 35K и след това изключете единственото предимство, което имаше пред по-евтиния 13 Pro :D Според мен iP14PRO трябваше да започне с 256GB, на тази цена и като се има предвид колко струват снимките поемам.
Видях някъде "трик", как някой прави снимки на 48MPx и след това го превръща в 12MPx чрез шорткът, че има по-добри детайли, отколкото ако е снимал директно на 12MPx.
Обмислях го известно време, но точно заради пак отвратителния изрез и освен 48MPx без промени, си оставам с 13PRO, докато Apple скрие мерзостта под дисплея. Но не искам да чакам твърде дълго, нали? Такъв Galaxy ULTRA има само проникване, което не е толкова "брутално", така че може би ще посегна към Galaxy накрая. Нямам други магазини на Apple, само iPhone, който е конкурентен на Android. Infantile MacOS, който е за деца и самият iPAD не е разрешен в моята казарма. Имах го, тествах го и е остарял инфантилен, само за "тъпи" аматьори... За AW дори не говоря, трагична издръжливост, прилича на тамаман, включително новата ULTRA, която също е отвратителна и със стари черва... Написах нещо. Давам на Apple около година, максимум 2. Ще издържа до iP16 PRO, може би :D ако не премахнат отвратителния прорез, ще отида другаде.
ти си дете Не можете да направите абсолютно нищо. Ако можеше, нямаше да говориш глупости.