Вратислав Холуб Появата на Apple Silicon чипове по някакъв начин промени представата ни за компютрите на Apple. Преходът от процесори на Intel към собствени решения повлия значително на света на MacBook. За съжаление между 2016 г. и 2020 г. те се сблъскаха с редица не толкова приятни проблеми и не сме далеч от истината, като кажем, че в този период не е имало свестен лаптоп от Apple - ако пренебрегнем изключението на 16″ MacBook Pro (2019), който обаче струва няколко десетки хиляди крони.
Може да бъде те интересуват
Преходът към ARM чипове започна известна революция. Докато по-ранните MacBooks страдаха от прегряване поради лошо избран (или твърде тънък) дизайн и не можеха да използват пълния потенциал на процесорите на Intel. Въпреки че не бяха точно най-лошите, те не можеха да предложат пълна производителност, тъй като не можеха да се охлаждат, което доведе до ограничаване на споменатата производителност. Обратно, за Apple Silicon чиповете, тъй като те са базирани на различна архитектура (ARM), подобни проблеми са голяма неизвестност. Тези части предлагат значително по-висока производителност с по-ниска консумация. В края на краищата това е най-важният атрибут за Apple, поради което keynote after keynote може да се похвали, че неговото решение предлага водеща в индустрията производителност на ват или най-добра производителност по отношение на консумацията на ват.
Консумация на MacBook срещу. състезание
Но наистина ли е вярно? Преди да разгледаме самите данни, трябва да изясним едно важно нещо. Въпреки че Apple обещава по-висока производителност и наистина изпълнява обещанието си, трябва да осъзнаете, че максималната производителност не е целта на Apple Silicon. Както вече споменахме по-горе, гигантът от Купертино вместо това се фокусира върху възможно най-доброто съотношение между производителност и консумация, което в крайна сметка е това, което стои зад дълголетието на самите MacBook. Нека хвърлим светлина върху представителите на Apple още от самото начало. Например такъв MacBook Air с M1 (2020) е снабден с 49,9Wh батерия и използва за зареждане адаптер 30 W. Разбира се, това е базов модел за нормална работа и затова може да мине и с толкова по-слаба зарядно устройство. От друга страна, имаме 16″ MacBook Pro (2021). Разчита на 100Wh батерия в комбинация със 140W зарядно. Разликата в това отношение е доста фундаментална, но трябва да се има предвид, че този модел използва значително по-мощен чип с по-голяма консумация на енергия.
Ето как Apple представи производителността на M1 Ultra
Ако след това погледнем конкуренцията, няма да видим много подобни числа. Например, нека започнем с Лаптоп за повърхността на Microsoft 4. Въпреки че този модел се предлага в четири варианта – с процесор Intel/AMD Ryzen с размер 13,5″/15″ – всички те споделят една и съща батерия. В тази връзка Microsoft разчита на 45,8Wh батерия в комбинация с 60W адаптер. Ситуацията е относително подобна ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T със своята 67Wh батерия и 65W адаптер. В сравнение с Air, двата модела са доста сходни. Но виждаме фундаменталната разлика в използваното зарядно устройство – докато Air лесно се справя с 30 W, конкуренцията залага на повече, което носи и по-висока консумация на енергия.
В тази връзка обаче се спряхме на обикновените ултрабуци, чиито основни предимства трябва да бъдат лекото тегло, достатъчната за работа производителност и дългия живот на батерията. В известен смисъл те са относително икономични. Но как е от другата страна на барикадата, а именно при професионалните работни машини? В това отношение серията MSI Creator Z16P се предлага като конкурент на гореспоменатия 16″ MacBook Pro, който е пълноценна алтернатива за лаптоп на Apple. Разчита на мощен процесор Intel Core i9 от 12 поколение и графична карта Nvidia RTX 30XX. В най-добрата конфигурация можем да намерим RTX 3080 Ti, а в най-слабата RTX 3060. Такава настройка разбираемо е енергоемка. Следователно не е изненадващо, че MSI използва 90Wh батерия (парадоксално по-слаба от MBP 16″) и 240W адаптер. Следователно е почти 2 пъти по-мощен от MagSafe на този Mac.
Apple ли е победителят в областта на потреблението?
На пръв поглед може да изглежда, че лаптопите на Apple нямат конкуренция в това отношение и просто са най-малко взискателните по отношение на консумацията. Още в началото е необходимо да се разбере, че производителността на адаптера не показва пряката консумация на дадено устройство. Може да се обясни идеално с практически пример. Можете също така да използвате 96W адаптер за бързо зареждане на вашия iPhone и той пак няма да зареди телефона ви по-бързо от използването на 20W зарядно устройство. Същото важи и за лаптопите и данните, с които разполагаме по този начин, трябва да се приемат със зърно сол.
Все още трябва да обърнем внимание на един доста фундаментален факт - тук всъщност смесваме ябълки и круши. Много е важно да се осъзнаят основните разлики между двете архитектури. Докато по-ниската консумация е типична за ARM, x86, от друга страна, може да осигури значително по-висока производителност. По същия начин, дори най-добрият Apple Silicon, чипът M1 Ultra, не може да се мери с текущия лидер в лицето на Nvidia GeForce RTX 3080 по отношение на графичната производителност.В края на краищата, точно затова гореспоменатият лаптоп MSI Creator Z16P успя лесно да победи 16″ MacBook Pro с чипа M1 Max в различни дисциплини. По-високата производителност обаче изисква и по-висока консумация.
С това идва и друг интересен момент. Въпреки че Mac с Apple Silicon практически винаги могат да предоставят пълния си потенциал на потребителя, независимо дали са свързани към захранване или не, това не е така при конкуренцията. След изключване от мрежата може да намалее и самата мощност, тъй като самата батерия е "недостатъчна" за захранване.
- Продуктите на Apple могат да бъдат закупени например на АлгеЗа iStores дали Мобилна спешна помощ
Не знам, статията се казва "Колко енергия използват макбуците в сравнение с конкуренцията" и научих какви батерии имат, какви зарядни устройства, но единственото нещо, което все още не знам е колко мощността, която използват...