Филип Хоуска С появата на керамичния (или по-точно циркониево-керамичен) Apple Watch, който замени не особено сполучливия златен, започнаха спекулации и за евентуалната поява на iPhone 8 в същата обвивка. Това обаче най-вероятно няма да се случи и има няколко причини за това. Вероятно най-фундаменталната се крие в технологията, която Apple използва за производството на iPhone и други продукти.
По тази тема насочен във вашия блог Атомни удоволствия продуктовият дизайнер Грег Кьониг, който беше насърчен да го направи от професионалист дискусия във форума на Quora, за което вече говорим във връзка с часовника и потенциалните керамични iPhone те написаха. Кьониг обяснява защо ръководеният от Джони Айв екип за индустриален дизайн няма просто да се отвърне от алуминия, който е превъзходно обработен по много начини в работилниците на Apple, и да го замени с циркониева керамика, материалът, който идва с тялото на втория -generation Watch Edition.
Основната причина е технологията на производство. Сега Apple може да произвежда приблизително един милион iPhone на ден с производствен толеранс от 10 микрометра (една стотна от милиметъра). За постигането на такива резултати е необходимо наличието на перфектно синхронизиран оркестър от технологии и работна ръка. Изчислено е, че около 20 3 CNC машини са необходими за производството на дневното количество, което може да се справи с взискателните операции от първоначалната обработка до фрезоването и окончателното изглаждане, като едно алуминиево тяло отнема 4 до XNUMX минути.
Интересен е също фактът, че Apple притежава най-много CNC машини в света - също поради гореспоменатия производствен процес, тя разполага с приблизително 40 XNUMX от тях.
Ако компанията на Кук иска да започне да произвежда iPhone от различен материал (в този случай от керамика), тя ще трябва радикално да трансформира цялата стратегия за такова производство, която непрекъснато се подобрява след пускането на пазара на MacBook Air, който беше първият, който идва с шаси, изработено от едно цяло парче алуминий. Koenig споменава три начина, по които Apple може да постигне такава промяна.
Първият е, например, избор на материал, който лесно може да бъде заменен с оригиналния без забележими времеви и други производствени забавяния. По подобен начин Apple направи същото с алуминия, когато подготви по-издръжлива версия на „серията 6“ за часовника и iPhone 7000S, чието производство не е много по-взискателно.
Друг вариант е да намерите материал, който не изисква толкова много машини. В контекста на Apple и като се има предвид нейното добре известно партньорство, се обмисля течен метал, от който шасито на iPhone ще бъде отлято под налягане. От настоящите 20 XNUMX CNC машини, Apple вероятно ще се нуждае само от част от порядъка на стотици парчета за течен метал. От друга страна, подобна материална промяна представлява огромно техническо и технологично предизвикателство, което е по силите и ресурсите на Apple, но въпросът е дали наистина е толкова лесно да се направи.
Третият начин е да замените оригиналните CNC машини с нови, които могат да се справят с новия материал. Като се има предвид необходимия брой машини обаче, това далеч не е толкова просто и производителите, които доставят Apple с такава технология, очевидно ще се нуждаят от поне три години за производство, тъй като средно могат да произвеждат максимум около 15 XNUMX бройки на година. Нереалистично е да стигнем до септември следващата година, когато новият iPhone трябва да види бял свят. Камо ли да ги коригирате правилно след това. Ако Apple все пак предприеме тези стъпки, това щеше да се знае отдавна.
Освен това възниква въпросът защо Apple всъщност ще иска да промени нещо, което работи толкова добре за него. Това е абсолютният връх в обработката на алуминий. Продукти като Mac, iPhone, iPad и Watch са базирани на едно парче от този материал, което преминава през прецизни производствени стъпки до своето емблематично съвършенство. Такова съвършенство, върху което освен всичко друго фирмата гради името си. Да се отървем от алуминия в най-продаваното устройство, iPhone, няма да има много смисъл за Apple в момента.
Така или иначе, компанията от Купертино има интересен материал в ръцете си - връщаме се към керамиката - който може да се оправдае. Безопасно е да се каже, че Джони Айв не би експериментирал и впоследствие пуснал на пазара циркониева керамика, ако не беше убеден, че ще работи. Може би светът ще види някакво по-ексклузивно керамично издание на iPhone 8 в стил, подобен на версията Jet Black на настоящите флагмани, или ще има модели, които ще бъдат допълнени с керамика, но цялостната промяна на материала за всички нови iPhone не може се очаква до следващата година. Може ли изобщо да се очаква?
Стана ми интересно, че Apple, с изключение на центъра за разработка в Купертино, не притежава CNC или друго производствено оборудване, линии и системи, предназначени за собственото им производство на мобилни телефони.
Ето защо iPhone се сглобяват във фабрики и на производствените линии на китайската Foxconn.
За разлика от тях, Samsung притежава редица фабрики в континентален Китай, които са пряка собственост на корейския гигант.
И двата подхода имат нещо общо, така че Apple не трябва да се тревожи за собствените си линии, амортизация, експлоатация или тяхното подновяване и т.н. това е една от причините за по-високата доходност на iPhone на продадена бройка. В днешно време не се правят много пари в производството на хардуер, поради което често е по-изгодно да се наемат производствени системи/производство на външни изпълнители.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco също произвеждат в собствени фабрики, за разлика от Apple.
В допълнение, Huawei и Samsung са единствените компании, които са способни на цялото производство и разработване на мобилни телефони вътрешно, те могат да доставят и произвеждат всички компоненти, включително SoC (но не за целия производствен обем).
Apple купува само компоненти от различни марки, 98% от всички компоненти, използвани в производството на iPhone, произхождат от китайски фабрики, дори ако паметта е от корейска марка и сензорите на камерата са японски, така че производството е осигурено само на територията на Китай.
Единственият продукт на Apple, който се произвежда в собствени фабрики в САЩ, е Mac Pro (кошче).
Доколкото знам, разработката на iOS се извършва предимно в Индия днес, може би затова стабилността и прегледът на кода не са на същото ниво като при Джобс.
Google го прави по подобен начин, има софтуерни центрове, разположени по целия свят.
ако беше погледнал по-добре нещата по отношение на apple, щеше да знае, че apple са купили тези cnc машини за foxcon и т.н., за да не се налага да правят такава инвестиция и т.н. но да, Apple няма собствена фабрика, но много от машините в тях, които се използват за производство на играчки Apple, принадлежат на Apple, защото ги е финансирала предварително
Наистина интересно, бих се обзаложил, че Apple не притежава машините/производствените активи, а ги наема чрез лизингова компания.
Apple знаят как да управляват много ефективно и се съмнявам, че ще си струва да си купят устройството.
ами не знам мисля че ги е купувал ама трябва да разбера четох нещо по въпроса но отдавна ли беше? но знам, че ги притежават, както са написали в статията, но не споря
Вероятно ще бъде както казваш. Нашата компания например произвежда части за VW на машини, които са собственост на VW и ние ги даваме само под наем (а ние сме достатъчно голяма корпорация, за да можем да си позволим да закупим и тях). Понякога става досадно, защото всяка намеса в машините отнема дори месец през бюрокрацията, преди германците да я одобрят :-/
Не знам дали е собствен или всичко е на базата на договор нещо за нещо, но е сигурно, че Apple избира и финансира повечето машини за производството си, дори и да са произведени от Samsung или някой друг. Те също така настройват производствения процес по свой вкус и обикновено проектират всичко сами. За тях Samsung е просто фабрика с покрив с ръцете си. Тогава коментарите, че iPhone всъщност е Samsung, са смешни. Не им чукат батериите защо?
В iPhone има само RAM памет от Samsung и в някои 6S SoC.
Съмнявам се, че Apple ще се занимават с производствения процес на RAM, следващия път ще ги поръчат и ще ги инсталират във Foxconn, нищо повече.
SoC е проектиран от самата Apple въз основа на ARM лиценз.
Не само SoC, но и участва в подобряването на LCD и други компоненти. Той също така даде пари на Samsung за нови линии. За RAM не знам, но дори и тук не бих се изненадал, ако той не повлия частично на производството по свой начин.
Твърдението ти за софтуера е чиста научна фантастика.
Какво точно имаш предвид, че днес iOS има повече от два пъти по-лоша стабилност от TouchWiz на Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Или че Бук Кук е възложил разработката на iOS в Индия?
По мое мнение е ужасен проблем, когато iOS работи само на няколко модела и в същото време се сблъсква с толкова много проблеми и бъгове, обикновено стартиране след актуализиране на iPad, с iOS10 контролът на слушалките на светкавичните EarPods не работи, често се срива при възстановяване на данни на нов iPhone 7 от iTunes при преминаване от 6S... има много повече.
Разработката на софтуер в Apple се извършва в Щатите.
Останалите ти предположения дори няма смисъл да ги коментираш.
Дори при Джобс, както iOS, така и OS X бяха разработени в щатите, най-новите версии на iOS 9 и 10 са изцяло възложени на външни изпълнители в Индия и отчасти в Китай, Кук се стреми да печели. Влошаващата се стабилност на iOS непременно е свързана с това, фактът, че днес iOS е два пъти по-слаб по отношение на стабилност от TouchWiz на Samsung, което е най-лошата надстройка на Android някога, това е дело на Кук и индийските разработчици, които се грижат за Apple софтуер за една десета от заплатите в сравнение с уволнените на екипи от програмисти в Калифорния. Microsoft и Google следват подобен път, въпреки че успяват да поддържат по-висок стандарт и по-добър преглед на кода. По-конкретно, Google изпревари индийските iOS9 и 10 по софтуер в почти всичко.
Вижте бъговете в най-новата версия на iOS10... милиони iPads по света се озовават в bootloop след актуализацията, това се е случвало няколко пъти.
На Apple не им пука достатъчно, сега стана ясно, че продаваните в САЩ iPhone 7 имат по-бърз LTE модем от Qualcomm в сравнение с европейските, а в Европа изпращат по-евтини и по-лоши Intel.
Lightning редукция до 3.5мм жак с 4.5db динамично затихване, това също е подигравка.
Ако се опиташ да подкрепиш твърдението си, ще разбереш, че пишеш глупости.
Просто вижте къде Apple търси програмисти за iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Можете да размишлявате върху останалата си доймология и митове в свободното си време.
Ерик, разпространяваш демагогия и митове тук. Apple уволни значителна част от разработчиците в САЩ преди няколко години, за това се писа във всички професионални уебсайтове и в Reddit, все още има малки екипи в Калифорния, това не променя факта, че по-голямата част от текущия iOS код е написана в Индия.
Няма смисъл да набавям всичко за някой глупав човек, който дори не може да използва търсачка.
Това, което пиша е вярно и няма проблем да проверите всичко сами с малко усилия.
iPads в bootloop, нефункционално възстановяване от iTunes към iOS10, нефункционално управление на светкавичните EarPods, 4.5db динамично затихване на намаляването на светкавиците, touchdisease, бавни модеми на Intel, всичко се документира лесно.
IPhone е китайски мобилен телефон, произведен в китайските фабрики на Foxconn с 98% компоненти, произхождащи от континентален Китай, всички проектирани в Купертино и произведени от китайски инженери и работници на Foxconn. Компонентите на iPhone, произхождащи от японски (JDI) и корейски компании (Samsung, LG, Omnivision), също се произвеждат в континентален Китай, по изключение от Тайван.
Странните ви представи за съкращения и развитие на iOS в Индия са глупости, както можеше да разбереш от страницата им за работа. Твърдиш нещо и не го подкрепяш.
Аргументът с помощта на търсачка е грешен. С търсачката ще намерите само това, което търсите. Трябва да потърсите и проверите фактите от няколко източника.
Постоянно повтаряте нещо за bootloops и т.н. Интересно, че Daring Fireball или друг подобен блог, който се занимава много подробно с Apple, не пише за това. Вероятно няма да е толкова голям проблем, колкото си представяте.
Да, iPhone е телефон, произведен в Китай. Като повечето други електроники. Това се дължи на екосистемата там, където е възможно да се реши цялото производство на едно място.
Трябва да сте невероятно глупави, за да мислите, че производството в Китай е свързано с екосистемата, това са чисто финансови причини, точно както аутсорсването на разработката на iOS в Индия.
Страницата за работа на Apple само доказва, че те запълват позиции извън центровете за разработка в Индия, това не променя факта, че по-голямата част от кода днес е написан от програмисти от Индия.
iPad bootloop е пълен с дискусионни форуми и уебсайтове като 9to5Mac, просто не бъдете твърде глупави и потърсете: https://goo.gl/N7B9Bt
Не само iPads в bootloop, но и неработещо възстановяване от iTunes към iOS10, нефункциониращ контрол на светкавичните EarPods, 4.5db динамично затихване на светкавичното намаляване, touchdisease, бавни модеми на Intel, световните списания на Apple са пълни с всичко това, просто търси и не бъди некадърник.
Ако искате да бъдете глупави при всякакви обстоятелства, поне не се смущавайте в дискусии. Ваша глупост, ако не можете да разберете, че стабилността на iOS9 според експертни изследвания на реални потребители е два пъти по-лоша от TouchWiz на Samsung, връзката е по-горе. Голите факти трудно могат да бъдат опровергани.
Керамиката е хубава и изглежда по-луксозна от алуминия, но лично аз бих се страхувал, че част от нея ще се отчупи, когато падне. В това отношение алуминият ми се струва по-смислен материал, защото е по-мек и по-гъвкав. Серията 7000 обаче е достатъчно здрава и в същото време достатъчно лека, което също е един от приоритетите на Apple.
iPhone 7 Plus е много здрав и солиден телефон, това е едно от малкото предимства пред по-модерния S7 Edge, който е по-малко устойчив на падане поради двустранната стъклена конструкция, преди беше същото с iPhone 4 и 4S, след като стъклото е на гърба, винаги това е отстъпка за практичността и данък върху дизайна.
Поради изцяло металния дизайн на unibody, iPhone 7 Plus няма безжично Qi зареждане.
Всеки има своите плюсове.
Да, данък дизайн. Също така мисля, че iPhone 4(S) все още е най-красивият. Стъклените гърбове имат нещо, което им отива. И не бих казал, че е непрактично, превърнах моя пенсиониран 4S в работен телефон. Няколко пъти в месеца пада върху бетона - да, рамката е очукана, стъклото тук-там оцепено, но още не се е спукало от двете страни. За това си изпуснах IP 6 от половин метър в тревата и един паяк :D и буквално се разпиля около слушалката.
половин метър в тревата? но хайде =P
Моята 6-ца пък падна от около половин метър на асфалта, направи около 5 завъртания и единственото, с което излезе, беше очукана глина. Като прасе е, но много й се зарадвах.
Все още не знам за какво говорят хората с издръжливостта на телефона (разбира се, по-старите Nokia издържат на ядрената война), но когато имам телефон за десетки хиляди, вероятно ще му обърна внимание, не.
Изпуснах го от метрото вкъщи на тротоара и нищо.. дори и драскотина.. директно върху LCD-то.. но елате при нас хора, че се счупи, когато го лежаха на масата, когато падна от двайсет сантиметра върху килима и други подобни =D .. в 90% "се спука от само себе си" =D
Apple може да направи рамката на новия iPhone от алуминий от серия 7000 или нещо по-добро. И задният капак може да бъде направен от керамика, точно както iPhone 4 и 4S имаха стъкло отзад. Ако направят по-здрава и по-малко чуплива керамика от стъклото, може да работи. Рамката може да бъде достатъчно здрава, за да не се движи и в същото време достатъчно гъвкава, за да поеме падания и керамиката да не се счупи.
И в същото време ще мога да поставя антени навсякъде и да добавя безжично зареждане едновременно.
Първоначално може да е за по-скъпи iPhone, а година или две по-късно може да е за всички.
Решаващо е как подобен сандвич ще се отрази на дебелината на устройството – при запазване на вътрешния обем за електрониката. Apple просто е обсебена от слабостта. В крайна сметка 4S беше по-дебел в сравнение с настоящите модели.
И така моят iPhone 6s падна на тротоара и го спрях малко с крак. Взет е малко алуминий, което тотално ме ядоса, защото беше със силиконово покритие. Затова купих по-здраво покритие и 3D (вместо 2D) защитно стъкло. И ще направя точно същото със следващия iPhone. Така че не ме интересува много от какъв материал е направен, през него пак ще влезе солиден капак и защитно стъкло.