Адам Кос Никой не харесва съдебните дела - поне компаниите, участващи в тях. Друго е, ако някой съди някого и различно, ако нещо се обработва от Антитръстовия орган. Но благодарение на това научаваме информация, която иначе би останала скрита завинаги. Сега става дума за това колко пари и за какво Google плаща на Apple.
Тези две компании изглеждат като големи съперници, но една без друга щяха да бъдат някъде съвсем различно, отколкото са сега. Разбира се, това важи не само в сферата на операционните системи, когато се копира дадена функция от друга, но и в по-тясно насочените, като обикновеното търсене. Може просто да се каже, че Apple събира милиарди долари годишно от Google само за това, че не променя нищо.
Фото галерия
Google плаща на Apple 18-20 милиарда годишно само за да направи своята търсачка по подразбиране в Safari. В същото време обаче Google плаща на Apple допълнителни 36% от приходите, генерирани от това търсене в Safari. Вижда се, че парите все още са на първо място както за Apple, така и за Google. Тази симбиоза очевидно е от полза и за двете страни, независимо колко враждебни могат да бъдат една към друга и каквато и политика да поддържа Apple по отношение на поверителността на своите потребители, когато Google, от друга страна, се опитва да получи възможно най-много информация за тях.
Какво следва от това? Това, че Apple се бие в гърдите за това как се грижи за благополучието на поверителността на потребителите, но печели пари, като получава пари от Google за данните, които ѝ предоставя за потребителите, използващи търсачката на Google в Safari. Нещо смърди тук, бих искал да добавя към това.
Може да бъде те интересуват
Амая Томан Google плаща като луд
Ако антитръстовият орган разтрогне този съюз, това би означавало значителна загуба на редовно финансиране за Apple, докато Google ще загуби огромен брой потребители. В същото време никой от тях не трябва да прави много в сегашното си състояние, така че да се отплаща и на двамата. Apple ще предложи на потребителите най-популярната търсачка, така че защо да я променят сами, Google на свой ред печели от потребители, които иначе не би имала, ако не използват неговия Android.
Но Apple не е единствената, на която Google подобрява с "малка" финансова инжекция в бизнеса си. Например, тя плати на Samsung 8 милиарда долара за четири години за своите устройства Galaxy, за да използват Google търсене, гласовия асистент и магазина Google Play по подразбиране. Междувременно Samsung има своя Bixby асистент и Galaxy Store.
Всичко това доказва легитимността на случая, защото ясно показва взаимни договорки, в които никой друг не може да фигурира, дори и да иска. Как ще се развие всичко в момента не е съвсем ясно, но има съобщения, че това може да принуди Apple най-накрая да разработи своя собствена търсачка, за която се говори от доста време и да ритне Google в задника. Но парите наистина са примамливи. Разбира се, най-добре и за двете компании би било всичко да си остане така.
Здравей Адам, някои от статиите ти са детински наивни.
Apple значително ограничава възможността за проследяване на посетителя на сайта. Това драстично намали приходите на Google и по този начин също и неговите 36%.
Така че да пишеш, че личното му пространство е в дупето му, не е никаква журналистика.
Пишете статии без по-задълбочени познания. :(
Откъде знаеш? Защото Кук каза така? 😀 Просто те дразни, че той е прав.
Не Пол. Знам това, защото всеки може да включи функцията на своя iPhone. Това е, ако няма кехлибар.
А и защото за бруталния спад в ефективността на рекламата в Google и Facebook лесно можете да прочетете във всяка професионална литература. :)
Да представя статията в стил: Apple вярва в поверителността, но в същото време я продава на Google, е доста повърхностно и подвеждащо. Всяко приложение събира лична информация по определен начин. Да не говорим за подробностите за регистрация на повечето от тях.
Въпреки това, потребителят може сам да реши как да настрои своята поверителност, дали ще работи само в режим инкогнито или изобщо ще използва Google или други услуги. Google плаща на Apple, за да бъде родна търсачка. Това обаче не е нещо, което не може да се промени с няколко кликвания. Ако той не плати за тази привилегия, това няма да повлияе на поверителността на потребителите нито отрицателно, нито положително.
Все още зависи от потребителя какво на кого да предостави.