Патрик Сивек Вероятно все още си спомняте времето, когато сте били наясно с избора на лаптоп на Apple за няколко секунди. Или имате нужда от по-евтин вариант, който да е достатъчен за сърфиране в интернет, имейли и някои основни неща (по онова време в iLife и iWorks), за които iBook беше повече от достатъчен, или просто ви трябваше производителност и така достигнахте за PowerBook. По-късно ситуацията не се промени много и имахте избор между тънък, лек и по-малко мощен MacBook Air или тежък, но наистина мощен MacBook Pro. Ситуацията обаче бавно започна да се усложнява, когато Apple добави трета машина под формата на 12-инчов MacBook и настъпи пълна яхния, когато новите MacBook Pro получиха подобрение под формата на Touchbar.
Дотогава можеше да се избира само въз основа на производителността и логично по-малко мощната машина имаше и по-малко и по-леко тяло. Днес обаче Apple вече не предлага само разлики в производителността, но сега трябва да избираме и функции, а те в момента са доста важни. Ръка на сърцето, по-голямата част от потребителите все още използват MacBook за сърфиране в интернет, работа с имейли и някакво елементарно редактиране на документи или снимки, с което всички модели, които Apple предлага, могат да се справят. Ако сте графичен дизайнер, професионален фотограф или други професии, които изискват възможно най-високата производителност от своята преносима машина, вашият избор е ясен и MacBook Pro е тук за вас.
Ако обаче не търсите производителност и MacBook Air е всичко, от което се нуждаете, ще бъдете разочаровани от липсата на Retina дисплей през 2017 г., особено като се има предвид, че Apple актуализира MacBook Air тази година, макар и минимално. Това означава, че няма да го премахнат от офертата поне през следващите месеци и все още е актуалната машина за тази година. Наистина, Retina дисплей е това, което бихте очаквали от Apple като стандарт в наши дни, но ако изберете Air, няма да го получите. Освен това ще ви липсват Touch ID и TouchBar. Тук може да се спори, че това е привилегия само на най-мощната машина в офертата, но защо да не мога да имам тази страхотна функция, когато класически MacBook Air или 12″ MacBook са ми достатъчни по отношение на производителността. В крайна сметка не искам да плащам допълнителни пари и в същото време да се дърпам, в сравнение с Air или 12″ MacBook, с тежка и голяма машина, ако не използвам нейната производителност.
Друг вариант е да посегнете към 12-инчов MacBook. Въпреки това, аз също няма да получа TouchBar с него, освен това, дори ако само базовата производителност е достатъчна за мен, в случая на тази машина, производителността наистина е на границата на това, което все още може да се използва за поне незначителни редактиране на снимки, например. Освен това цената от четиридесет хиляди крони вече е на границата, на която очаквате някаква производителност. Въпреки че MacBook предлага Retina дисплей, страхотен дизайн и изключително тънък и лек корпус, има и голям, но под формата на липса на TouchBar, а представянето е наистина тъжна история. Последният вариант е MacBook Pro, който предлага всичко, което имат днешните MacBook от Apple и не му липсва абсолютно нищо. Има обаче пречка под формата на висока цена, освен това е по-голям и по-тежък в сравнение с други модели.
Apple внезапно ни принуждава да мислим по различен начин, когато купувате нов MacBook, отколкото преди, и ми се струва, че простият избор е изчезнал от философията. Какво е мнението ви за сегашното предлагане на преносими компютри от Apple и смятате ли, че ситуацията ще се върне към прост избор в бъдеще, когато Air ще изчезне от офертата и ще избираме само между 12″ MacBook и MacBook Pro? В такъв случай обаче според мен би било честно от страна на Apple 12″ вариантът да получи и Touch ID и TouchBar.
Моето мнение е, че и аз като редакторите се губя в настоящата (неясна) оферта. Напълно разбирам позицията на MacBook Pro с TB, но какво е началното ниво? MacBook Pro без TB? MB Air? MB? На Keynote казаха, че MB Pro без TB е "заместител" на MB Air - тогава защо все още се продава? Наред с други неща смяна 2 пъти по-скъпа? И за кого MacBook? Тази оферта не е ясно дефинирана, кое е основното. модел, по-висок модел и топ модел...
Входният модел, поне според мен, трябва да бъде 12-инчов MacBook. Хардуерът му отговаря, за съжаление цената е надвишена с поне 10к. Наличието на модела Air е мистерия за мен. Подобен хардуер няма нищо общо в офертата на компания като Apple. През 2017 г., предлагайки това, което технически е най-малко 5 години след своя зенит? И да поиска над 30 хиляди за него? Решението обаче е толкова лесно... направете 12-инчовия MacBook по-евтин, премахнете Air и го заменете с не-TB версия на MacBook Pro (поне 5k отстъпка) и оставете останалото както е. Две продуктови линии са повече от достатъчни, особено когато всеки модел предлага относително широка възможност за индивидуализация.
Точно така, когато си купих Air преди три години, нямаше какво да му мисля - по-евтиния и по-лек MacBook Air или мощния и по-скъп Pro. Сега самото навигиране в линията Pro може да бъде доста предизвикателство. Същото е и с iPad и iPhone. Разбирам, че ръководството на Apple е отговорно пред акционерите и се стреми към възможно най-добрите бизнес резултати, но за в бъдеще това вероятно не е най-устойчивият оперативен модел. В допълнение към факта, че Apple се представя като технологичен новатор, който задава тенденции (което не мога да отрека - iPod, iPhone, iPad...), някои решения като използването на TN панел в MacBook Air или 5400 rpm твърди дискове в iMac през 2017 г., изобщо не разбирам.
Ако сте се изгубили в менюто на серията Mac, това е вашата глупост. Entry е 12-инчов Macbook за офис потребители и за пътуване. За всичко останало има MBP13 и MBP15.
TB е безполезна функция за мен, лесно бих избрал MBP13/15 без TB с пълен Intel и четири порта, ако е възможно.
Офертата на Apple ми се струва достатъчно ясна, накратко бих се придържал само към два критерия при закупуване на нов Macbook, независимо кой модел е.
най-малко 16 GB RAM
мин. 500GB SSD
За щастие, 12-инчовият Macbook най-накрая може да бъде конфигуриран с 16 GB RAM, така че започва да има смисъл за мен, за най-ниския модел винаги бих избрал най-бързия процесор в същото време.
Същото важи и за серията MBP13/15, конфигурирайте модели с 16GB RAM и мин. 500GB. Изберете по-бърз процесор само ако го използвате.
За тези, които търсят заместител на MBA, основният 12″ Macbook с 8GB RAM и MBP13 без TB с 8GB RAM са за това, като се има предвид, че SSD е вграден, бих пропуснал първия модел от 128GB. По-разумно е да закупите разпродажбата MBP13 2015 256GB, която струва приблизително колкото базовия MBP13 с вградени 128GB.
По отношение на размера, размерите и теглото MBA всъщност беше напълно сравним с първата линия на MBP13 retina 2013. MBP беше само малко по-тежък, размерите бяха почти еднакви, издръжливостта беше достатъчна и за двете.
За MBP13/15 може да има смисъл да плащате допълнително за средния вариант на Intel, защото допълнителните такси обикновено са ниски, около 3000
Не е моя глупост, а твоя глупост. MB трябва да е входно ниво, но защо има MB Air? Като се има предвид цената, MB не е моделът за входно ниво. И разликата между MB MBP без TB? Цената е приблизително същата... Тези продукти нямат ясна позиция...
Защо вероятно...защото те имат най-голямата печалба от MBA в съотношението цена:продажна цена
MBA е дойна крава.
Кой гений го е написал? Производителността на 12″ MacBook е абсолютно достатъчна. Каква тъжна история? Имали ли сте някога ютия Apple в ръката си? луд. Уф, срам за ябълковия човек. Последната статия дори не я прочетох.
12" MacBook не е достатъчен? За какво? Ако сте човек, който прави видеоклипове и работи с повече от една виртуална машина, тогава сте прави, но смея да твърдя, че приблизително 80% от стандартните потребители имат достатъчно...
Проблемът с 12″ MacBook не е неговата производителност.. тя е адекватна за това за кого е предназначен продуктът. Проблемът е цената и как тази цена се вписва в цялостното портфолио на Apple. В момента Apple е малко пренаселено в сегмента около 40 хиляди, в моделните линии. А това е както объркващо за клиентите, така и нелогично от гледна точка на разнообразяване на офертата.
Неподходящи продукти за редактиране на видео са само най-ниския вариант Mac Mini 1.4/1.6, MBA и 12″ Macbook. Всичко останало е достатъчно дори за аматьори, които си изкарват прехраната от видео, например YTbers като TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA и хиляди други YTbers редактират видеоклипове на основния MBP13 2014/5.
Владислав Янечек също редактира в движение на 12″ Macbook Core M, в този случай е необходимо да поставите Macbook на зарядното устройство и да експортирате за една нощ.
Повече ▼. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (маргинален ефект на производителността на GPU върху времето за експортиране), следователно MBP13 е повече от достатъчен за редактиране на видео и редактиране на снимки от GoPro/камера/DSLR във FullHD (дори slowmo).
Тери Блитцен има iMac
12-инчов Macbook с Core M е входно ниво, което е достатъчно за домашен офис, бих искал да видя да изпълнявате виртуален Xubuntu в него, както правя на MBP13″ (макар и двуядрен).
За редактиране на видео в OS X оптималният избор е MBP 15 за FullHD видео или iMac 5K, ако искате да редактирате до 4K, всъщност MBP/iMac изобщо не зависи от производителността на GPU при редактиране на видео, почти всичко се изобразява от Intel в FCXP, в най-добрия Mac Pro (2013 ) за $9000 ще получите малко помощ, но това няма да бъде оценено от "интелигент", за когото Core M е достатъчен за всичко (уеб, имейл, YT и движения на ръцете под масата).
Най-евтиният 15 MBP2015 с 2.2GHz Intel и 250GB SSD е около четири до шест пъти по-бърз за редактиране на видео от настолен i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti и "ултра-бърз" 2TB SSD с Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(сравнете скоростта на SSD в Mac и SSD, който повечето потребители на Windows използват) :-)
Ако го разбрах правилно, когато решавах между Macbook 12" и MBA миналата година, 12" Macbook трябваше да бъде толкова мощен, колкото MBA 2011, и виртуална машина с Windows 10 работеше добре на него, признавам, определено не беше за игри, но беше напълно подходящ за офис работа. За разлика от моя MBA 2011, можете да поставите 8 GB RAM в него, аз го пуснах на 4 GB.
В YT теста компютърът се задържа само от един SSD диск. Mac се справя с това по-лесно, тъй като моделната серия от 2015 г., Apple и Samsung не се конкурират ефективно на PC платформата (с изключение на корпоративния сегмент), защото повечето хора правят основна грешка с персонални компютри, инсталират SSD+HDD, експортират към HDD ... минимумът е за PC два SSD диска, защото SSD, които се купуват от хора, които твърдят, че на PC платформата "имат два пъти повече производителност за половината", обикновено спестяват най-важните компоненти освен процесора. Предпочитам да замълча за шума от такава настройка, колко хора ще доплатят за noctu и източник без вентилатор?
Малко хора ще сложат 2xPCIe SSD в домашния си компютър за 2 х 7 хиляди, което е разумна база за редактиране на видео.
В резултат на това комплектът iMac 5K 512GB + 32GB RAM излиза много по-евтин от всеки сравним десктоп с Windows.
SSD инсталирани в MBP15 2015 и Mac Pro имат 4 линии, MBP13, MBA,... само две. Всеки, който редактира на iMac/Mac Pro, свързва външен Thunderbolt SSD масив, ограничението на TB2 шината е точно на границата на това, което кошчето в по-високи конфигурации може да обработи изчислително.
Има евтини Intel от Тайван в eBay, той веднъж предложи да размени NSPARKL (може лесно да се смени у дома безплатно) за кошчета, просто купете обновен хексаядрен контейнер за $3000 с D500 и инсталирайте използван decacore, има много съвместими процесори според на опита на чуждестранни колеги.
Днес бих предпочел употребяван 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, само трябва да се добави датчик за температура при смяна на HDD със SSD - 11$ и да се поръчат два комплекта стикери за лепене на предното стъкло.
Недостатъкът на Mac Pro bin е неговата несъвместимост с 5K панели. Отново 2x4K IPS Dell струва няколко долара, трябва да изберете правилния кабел, иначе 4K@60Hz няма да работи.
Ако възнамерявах да създам компютър за редактиране на видео, той пак щеше да е златна компилация на tonymacx, щеше да ми струва цената на iMac 5K или базарно кошче. За щастие не е нужно да имам много опит с Windows 10. :-) От самото начало дизайнът на такъв компютър би се оказал модифициран tonymacx или, напротив, обикновен бюджетен Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU и OS X скин на цената на нов Mac Mini.
Наличните кожи за TučNaka са от nooblab и няколко други разработчици са добри, правят използваемо работно пространство от ужасен потребителски интерфейс. Построих една такава кутия на вилата, UBUNTU е много по-използваема система от W10 след няколко модификации.
Xenial Xerus може да се справи по-добре с външни 4K@60Hz панели от W10, където работата с hi-dpi все още е наказуема. МС няма да го оправи след пет години, залагам на килограм. :)
--------
Останалата част от текста е ровене из моделните линии:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) е на нивото на MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) в процесорната част, в действителност този базов Macbook беше голямо затруднение за мен и нямаше смисъл, нито CTO 1.3 Core M (M-5Y71), който не беше официално наличен в Чешката република, не беше убедителен за мен, смятам, че средният модел 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) може да се използва за сърфиране в интернет , страници. На онези първи модели от 2015 г. постоянно наблюдавах микролагове при FullHD възпроизвеждане, нормален човек би пропуснал, но не и на мен. Със сигурност има смисъл да се насочите към тазгодишния Core i7 (I7-7Y75) с 16GB RAM, първият 12” модел с бъдеще, именно благодарение на RAM, защото след две години 8GB ще бъде най-големият d33pthroat. Следващата значима актуализация на 12" серията ще бъде след две години.
За редактиране на видео MBA ще бъде по-добър от Core M. Core M страда много от CPU Throttling. За всяка дейност, разпродажба на MBP Early-2015 13” 256GB, с възможност за смяна на SSD за 480GB/1TB OWC с течение на времето, винаги има повече смисъл от закупуването на копие като MBA.
Кой започна да говори за редактиране на видео? За какво говориш? Отговарям на факта, че 12″ е създаден за нещо и производителността е достатъчна за него.
Имам 12″ (2016, базов модел) като резервен компютър и той работи с Adobe CS6 и CC, Office, net ежедневно. Спрямо MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) разликата е малка, например експортирането на книга от 500 страници в pdf или импортирането отнема повече време, но самата работа е съвсем ок, а говорим за професионална употреба.
Съгласен съм и съм много тъжен за това. Ще трябва да задържа моя Air известно време, преди да мога да намеря адекватен заместител, който да прави всичко, което искам, тъй като сега нямам избор
Виждам го просто по същия начин, така че все още ми липсва 11-инчовият macbook air, който беше истински MB вход, Touch ID ще бъде важен, когато Apple най-накрая представи Apple Pay тук, но не знам кога ще видим това
Обичам 11″ MBA и въпреки че е (беше) най-евтиният, никога не съм го приемал като входно ниво (разбира се, той има гол дисплей, а 11″ версията има по-бавен SSD, но ще се опитаме да оправи това). Обичам колко малък е, но напълно мощен. Перфектен за носене/пътуване и когато дисплеят не ми е достатъчен, го включвам в по-голям монитор на бюрото си.
Мисля, че когато Apple премахнат MBA, те ще намалят цената на MB до текущата цена на MBA. Засега искам да печеля от скъпите MB, затова оставиха MBA като по-евтина алтернатива.
Но иначе е тъжно, че ако някой ме попита за съвет кой MacBook да си купи, не мога да го посъветвам, защото ще свърша с MacBook Pro с 16GB RAM за 2000 евро, а малко хора ще го купят :- (
След като прочетох ненужната статия за лятната краставица, оставам само с впечатление за загубено време. Топ моделът вероятно е нещо различно за всеки. Ако искам максимална мобилност, MacBook е топ моделът за мен. Когато искам производителност, това е 15″ Pro, когато нещо средно е 13″ Pro. Всички са доста скъпи, прецизно обработени лаптопи и всички са с топ качество, можете да избирате според вашите предпочитания.
А че нещо има и нещо няма Touch Bar, се вижда, че самите Apple го смятат за тестова функция и не са убедени в полезността й, което е наистина спорно. Единственото нещо, за което бих критикувал Apple е, че не застават зад решенията си (и аз самият така или иначе не им вярвам) и по този начин прехвърлят тези съмнения върху мен като клиент.
С "входния" модел, както винаги е трудно за Apple, защото няма нищо евтино в офертата. Може да е Air, но не принадлежи към настоящата моделна гама, това е предимно технологична писта, която се продава, защото дори Apple е просто компания като всяка друга, която гони печалби, а Air очевидно е дойна крава, която винаги дава твърде много мляко за ядене, за да победите.
Определено няма тъчбар на Apple за тестовата функция. Това е въпрос на натоварване, цена и бизнес стратегия. Същото беше и с ретина дисплея.
Засега не изглежда така, използваемостта му е доста противоречива и по-голямата част от функциите ще бъдат заменени от клавишни комбинации.
Имам го от една седмица, изглежда много добре, изработката е перфектна, ще има ефект, но ползата си заслужава. Това е една от онези „задължителни“ функции, които хората използват незначително. Не всички се вълнуват от него, защото не можете да контролирате сляпо. Така че ще внимавам със заключенията... въпреки че се съмнявам, че Apple ще планира да го премахне отново след време, но също така зависи от това дали ще бъде разширен до други модели. Особено ако искат да го направят добавка.
Retina дисплеят беше друг случай, производствените разходи трябваше да паднат, производителността на машините трябваше да се увеличи (за да не се изтощава излишно батерията), освен това самите панели също бяха разработени и качеството се повиши. Ще видим как ще стане, ако тъч барът се разшири, мисля, че ще стане нещо като home бутона на iPhone-ите - типичен контролен елемент, който ще е навсякъде, но без никакъв уау ефект или специална употреба.
Хубаво написани мисли. Аз съм в подобна ситуация и засега все още чистя праха от старите си Macbook Pro и се надявам да издържат още малко.
Тяхната добре обмислена простота и свързаност наистина са изчезнали от философията на Apple. Остана по-скоро марка за избрани с много недоразвити продукти.
Аз лично преминах от Windows към MacOS чрез MacBookPro преди седем години. След половин година разбрах, че нямам нужда от Parallels Desktop (това беше просто фобия да не мога да използвам Win приложения). Тогава открих, че въздухът ми е достатъчен. Последва MacBook с отстъпка след пристигането на нов модел, който е идеален за мен. Сегашната оферта е доста объркваща само Air без Retina. Между другото дъщеря все още използва 7-годишен MacBookPro с 4,5 часа живот на батерията. Определено мисля, че входният модел е MacBook 12″, предпоследният модел в отстъпката.
Съжалявам, но авторът на статията е прав.
В момента се справям със ситуацията – iPhone SE (просто се обаждам) Macbook Air 2013 (youtube, филми, spotify, сърфиране в интернет, понякога някои електронни таблици, писане на имейл) замяна? Macbook 12 за 39K или Macbook Pro без TB за 45K (разликата в цената между 12 и PRO е минимална) Бих бил луд да взема MB 12, когато за около 6K имам 300% разлика в производителността. Такива глупости, че компютър стига, не стига, като си купувам компютър, искам да е 3-4 години. И аз се двоумях за варианта да имам iPhone и да консумирам iPad, но това, което получавам, е, че няма да пиша дълъг текст на iPad... Просто не знам какво да правя по-нататък, просто искам да консумирам, от време на време да редактирам снимка и да плащам 45K за това, което правя на компютър, няма да кажа, ако бях графичен художник, фотограф, той си изкарваше прехраната от това .. Ако MB 12 струваше 30K, Бих го взел веднага .. но какво сега?
Купете разпродажба MBP 2015 за 38k с 256GB (вижте сравнението на цените). Или приложете отстъпка в iStyle за ISIC карта (всеки). MF839CZ/A е в EW за 35K-
Прекарах около месец в избора на MacBook в началото на годината... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Вашият Mac показва ли се в мрежата като Saurer Apfel?
:-) Никога не съм мислил за това, но може би ще го преименувам :-)
За Jager и Bercher. Vazeny Mr. FCPX разбира се поддържа рендиране и експортиране на GPU. Дори от Maverick, моделът mac mini с HD4000 вече трябва да поддържа openGL. Но никъде не видях тестовете. В противен случай можете да снимате видео в 4K на Macbook Air съвсем добре. Пробвано и дори външна кутия за графика може да се свърже през TB и да се оцвети на Vinci. При стария минимум, преди почти 10 години, съществувах на конкурентен видео уебсайт, когато fullhd видеото беше редактирано там съвсем добре. Въпросът е да го подготвиш в правилния кодек предварително, тогава процесорът изобщо не трябва да те интересува до крайния експорт, защото работиш с I кадри и там става въпрос само за размера и скоростта на диск.
Youtubers и др. биха могли лесно да използват всичко, защото техните видеоклипове определено не са взискателни за изобразяване, така че дори 13-инчов MBP е прекалено голям за тях. За тях би било достатъчно да редактират на iPad. Що се отнася до 12 MB, за мен това е твърде голяма машина за това, което трябва да може да прави. И това също ненужно увеличава цената на това, което може да направи и за какво е предназначено.
Никъде не сме писали, че не го поддържа... :) Но има смисъл само с Mac Pro, а всъщност двете GPU-та ги няма заради FCXP!!!
Същото важи и за iMac, MBP... (само 12″ страда от дроселиране на процесора, можете да експортирате видеото за една нощ).
Свързването с MBP15 Akitio/Helios… всъщност е глупаво. Има смисъл на PCIE SSD RAID масив, но не и на външен GPU. Защото, ако MBP трябва да служи дълго време, използването на пълна мощност не е добро за него. Тъй като Apple спря да предлага четириядрения Mac Mini сървър, MBP15s се инсталират в OS X сървърни стаи в стелажи със затворен капак на дисплея (за целите на охлаждането - има готов проект за 3D печат, достъпен за изтегляне, вмъквате парче пластмаса между капака и опората за длани), тези MBP15 работят на пълна газ нон-стоп. До него има сандък с нови MBP15, когато един от тях си отиде, той се изхвърля и се добавя нов към стелажа.
Правех мрежа за място за настаняване, вдъхнових се от подобен проект MBP15, публикуван в чужд сайт. Сложих два HP250 i3, SSD в стойката... по-евтино е отколкото да напъхаш реновиран сървър там и да купуваш за всеки UPS. Включил съм HP само за защита от пренапрежение. На него виси уеб сървър, плюс няколко услуги на контролер за гореща точка за ваучери.
FCXP е бърз на Mac по няколко причини.
1) Използва множество CPU клъстери - ето защо decacore и twelvecore E5 имат страхотни резултати
2) Mac Pro и MBP15 имат SSD с четири PCIE ленти, а не само две, както повечето компютри.
3) FCXP вътрешно разделя SSD на множество виртуални дискове (в същия смисъл, както когато създавате .dmg файл), създава виртуален RAID (вие като потребител виждате само системния SSD) => супер бърз експорт дори в системата SSD.
!!! Гледайте тези видеоклипове, преди да започнете да пишете :) Суровата производителност на GPU е незначителна при експортиране и рендиране на видео. Можете да направите подобен тест у дома/на работа/в офиса.
Mac Mini, 2012 сървър с четири ядра Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) е почти толкова бърз за редактиране на видео, колкото основен четириядрен Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (никога купете ), препоръчителният минимум е обновен шестядрен Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, в идеалния случай с D500s, които са преминали през изтеглянето на Apple.
YTbers често изкарват прехраната си, създавайки s****k, от тяхна гледна точка iPad (или Pro) не е много удобен, MBP 13 може да се използва в движение. Не бих съборил тези хора, въпреки че повечето от тях са по-глупави същества… точно като някои от дебатиращите!
MBP 15, лесно обновен $2200 в САЩ или нов в Чешката република, моделът от 2015 г. все още се предлага НОВ в магазина CZ, той ще служи по-добре от настолен компютър с по-мощен Intel на хартия. Сега бих предпочел по-новия модел с USB-C, заради поддръжката на 4K@60Hz и 5K@60Hz. LG UltraFine 4K са изгодни, iMac също е евтин в наши дни. В САЩ е по-евтино, хвърлете го в багажника на колата си, когато изпращате билет. :)
BTW ако си имал ум и си броил (пари), много по-евтино е да си купиш Xeon hexacore от ebay /или НОВ за socket 2011-3, за малко пари можеш да избираш от hexa core до deca core, настрои nVidia директно към дъска за хакинтош, плюс източник без вентилатор към обикновена клетка Дефиниране.
В резултат на това ще бъде по-евтино от закупуването на външна докинг станция за GPU, за да добавите към съществуващия MBP15 и изграждането на ресурс. Дори и с използваем SSD, такъв комплект струва малко. В допълнение, няма да има ограничение на скоростта, дадено от ограниченията на шината TB2, въпреки че факт е, че повечето хора никога няма да изпитат такова затруднение с външен GPU.
На първо място, трябва да се каже, че откакто Apple започна да дразни клиентите си в мрежата, парадоксално престана да бъде техен приятел. Имам ретина MBP 2013 Late и е по-морално остаряла, отколкото да липсва нещо. Бих купил и наследник, но не е като да не мога да реша кой да избера - всички macbook парадоксално предлагат по-ниска полезност от сегашния 4-годишен. Твърдите дискове винаги са били най-голямото препятствие на лаптопите, но Apple вече представи бързи SSD през 2013 г., така че дори днес е напълно добре по отношение на производителността. И в сравнение с настоящия модел, той също има magsafe конектор, класически USB 3.0 и 2 порта за мини дисплей (с thunderbolt, но това е безполезно) и HDMI. Замяната на тези предимства с полезен четец на пръстови отпечатъци, безполезна сензорна лента и малко допълнителна производителност за около 50 512 без ДДС изглежда доста лоша сделка (не искам да слизам под XNUMX GB SSD).
Но сензорната лента не е безполезна, на практика напълно оправдава очакванията. Имаме един NB от новата серия у дома и можете да свикнете с него много бързо, а ако наистина работите на лаптоп (тоест не опцията „лежа вкъщи с голям монитор“), това повишава ефективността. Например, когато работите със снимки, използването му е много по-добро на цял екран, което е доста удобно за NB и т.н.
По същия начин преходът към USB-C конектори днес не е напразен и в по-дългосрочен план изобщо няма какво да говорим - тривиално докинг, възможността да се свързва повече или по-малко "всичко навсякъде" не е изключено при всичко.
Ще видим, че универсалността вече беше обещана от USB, след това от FireWire, след това от ThunderBolt с Lightning и сега от USB-C. Мога да направя малък музей от безумно скъпите кабели, редуктори и като си представя похарчените пари...
Така че по същество бяха прави за USB - той се превърна в стандарт, който работи и USB-C е напълно съвместим с него с намаление за няколко крони...
Новото е, че със същия конектор можете да стартирате и пълен Thunderbolt, включително дисплеи, по-силно захранване и т.н., така че всичко, което вече беше в гореспоменатия MBP2013, наистина се обединява в един стандарт. Това не е напълно нов интерфейс, по-скоро е просто "капсулиране" на вече известни и доказани неща в стандартизиран конектор.
Няколко колеги се изкушиха от ТБ и засега чувам само "чудесно първо впечатление, не съм го ползвал от тогава и следващия път бих взел версията без него". USB-C е интересен конектор, не знам за това, но ако ще представям нещо някъде и ако е поне малко модерно работно място, ще имат HDMI на проектора. Няма да е възможно да разчитам на USB-C още много години и все още „не планирам“ да го нося със себе си на преговори за намаление :-)
В момента, когато има 4 USB-C порта в Macbook Pro (един порт ще е достатъчен за повечето хора, все още мога да си представя някой, който използва 2, но вече не 4) и нито един HDMI, нито един USB- А, мисля, че нещо не е наред.
13″ Early 2015 има два пъти по-бърз SSD от 13″ Late 2013. (винаги зависи от капацитета).
MBP 15″ видяха първото си ускорение едва през 2014 г., истинският скок беше едва през 2015 г., когато получиха 4-лентов SSD като Mac Pro, вероятно Apple имаше договорена опция за 4-лентов SSD за Mac Pro (2013 г. ), които вече никой не купува. (компонентите се произвеждат и доставят JIT, но Samsung ще има незадължителни санкции в договорите, и то не малки)
Хм, така че работата с RAW с EOS full frame в Lightroom и Photoshop CS според автора е „поне основно редактиране на снимки“ - моля, обяснете какво е неосновно...
Просто прекарах 14 дни на път с първия модел MB12 и наистина нямах никакво чувство, че ми липсва производителност. Да, признавам - когато композирах панорама от 10 снимки с крайна резолюция около 120mpix, ми отне малко повече време, но това вече не е типично събитие...
Мисля, че текущата гама компютри на Apple е лайно. Air който е на 10 години се продава за същите пари, а новите компютри са много скъпи, а малко по-евтиният има малко USB и пак е по-скъп. Мисля, че класическият Air трябва да поевтинее (поне с XNUMX хиляди) или да вземе Retina, че поне да не е срам в днешно време.
И като стана дума за срам. От известно време работя върху годишен, малко използван iMac 4K без SSD и това е наистина хубав, нов, скъп компютър и е толкова бавен, че не разбирам как Apple може да си позволи да продава то??♂️
Здравейте, тук предлагам моето доста субективно виждане. Струва ми се, че Apple си позволи фино да бъде натикана в търговската политика, използвана от други производители на компютри, а именно да предложи на клиентите относително широк избор. Но бих мразил това да се случи. Apple винаги е определяла своя собствена политика и тя е „ние ще ви дадем нещо, което ще работи, но няма да имате голям избор. Ако не можете да приемете това, Apple не е за вас." И мисля, че така трябва да бъде. Но както писах няколко реда по-горе. Това е само мое субективно мнение.
В момента съм изправен пред дилема. Имам MacBook Air 11″ от 2013 г. О, Боже мой, вече е на една година. Ами ако не стане? Трябва ли да купя MacBook Pro за почти 40K или MacBook 12″ за същата цена? Или може би iPad Pro, който има много ограничения?????