Берач на ябълки Точно както лястовиците предшестват пролетта и падането на коледните колекции в магазините, така и спекулациите предшестват важни събития на ябълковата компания. Има гарантирани слухове за iPhone с екран 16:9 преди WWDC тази година и всичко това е гадаене на кристална топка. Стив го няма и всички чакат кога ще се покаже и целият балон на Apple ще рухне. Признайте си, това също ви виси в главата.
Ние сме екип от разработчици и всяка следваща стъпка, която Apple предприема, означава за нас, че лесно можем да захвърлим половин година работа и да започнем всичко отначало, макар и само защото Джони Айв нямаше нищо по-добро от това да разтегли iPhone в крак . Следователно гадаенето на топка донякъде е съдържанието на моята работа. Ако се интересувате от това, което виждам там, давайте, ще го предприемем стъпка по стъпка.
iPhone 16:9
Ако Apple промени размера на екрана и съотношението на страните на iPhone, това ще има дяволски добра причина. Вероятно не е по-добър начин да гледате видео. Дисплеят на ретината вече беше (главно за разработчиците на игри) истинска бъркотия и това просто няма смисъл. Но да мислим, че екранът на iPhone ще остане същият, е глупаво. Но моментът още не е настъпил.
Siri
Подходящият момент може да дойде, когато Siri най-накрая е готова. Имайте предвид, че все още е в бета версия и това, което очакваме е, че въображаемата стъпка към производствената версия ще бъде пускането на функциите на Siri за разработчиците. Ако Siri успее почти безупречно да разбере за какво говорите, същността на приложенията ще се промени из основи и iPhone може радикално да се прероди в нещо още по-мегафутуристично. Тогава започва да става интересно.
Вездесъщ интернет
За Apple, която е заложила бъдещето си на iCloud, постоянната връзка на потребителите с интернет е стратегически въпрос. Имаше много спекулации, че Apple иска да изгони мобилните оператори и да бъде най-големият. Това може да стане скоро в САЩ, но в световен мащаб това означава цял набор от усложнения. Apple не е всемогъща и тези мобилни чудовища ще се борят със зъби, подкупи, адвокати и нокти още известно време. Ще продължат ли или ще натиснат операторите? Трудно да се каже.
Живот на батерията
Сега Apple е много по-напред от другите по отношение на живота на батерията и икономията на енергия на устройството. Ако може да се очаква някой да революционизира тази област, това ще бъде Apple. Това е фина иновация, но ключова за цялата област на преносимите устройства.
ITV
Изобщо не е ясно дали Apple подготвя собствен телевизор. Ако е така, чудесно, но основната иновация ще бъде комерсиална. Повече от вероятно е Apple да създаде нещо като нов щанд за телевизионни станции и да пробие объркващия и глупав пазар на сателитни и кабелни доставчици. Самите телевизии само ще печелят от това, а доставчиците няма да могат да направят нищо по въпроса. Това ще спре вятъра от платната на Google и неговия YouTube и само ще добави тежест към филмовото съдържание на iTunes.
Нова стойка
Разпространението на списания бележи частичен успех на някои места, но това не е чудо. Apple трябва да измисли нещо ново, може би променена версия на iBooks Author за лесно създаване на списания, но още повече решение, което отговаря по-точно на действителното движение на съдържание в Интернет - динамичен, безкраен поток, който тече като публиката го изисква. Единственото важно нещо ще бъде как ще успеят да таксуват за всичко. амин
iOSication на OS X
Трябва бавно да се сбогуваме с файловата система, работния плот и папките в OS X. Apple не го иска по този начин и няма причина да се съпротивлява, ако въведат инструменти за решаване на някои от проблемите с iOS, за които бихме убили работния плот. Работата с множество приложения и прехвърлянето на съдържание между тях е важна, което е може би най-големият недостатък на текущия iOS. Илюстративен пример е създаването на имейл с множество прикачени файлове от различен тип (текст, изображения и видео).
Също така смятам, че изобщо не е вредно да се мисли за някакви двойни приложения, където основната функция се изпълнява от приложението в iPad или iPhone, а само набор от библиотеки и функции се съхраняват в компютъра за работа, адаптиран към мишката, клавиатурата и големия екран.
Отклонение от "PRO"
Когато погледнете назад към последните няколко години иновации на Apple, е напълно ясно, че професионалистите не са това, върху което Apple иска да се съсредоточи занапред. А за компания, която винаги се фокусира само върху няколко неща, това неизбежно означава спад в продуктите (Mac Pro, сървърите свършиха) и услугите (професионално редактиране на видео, музика) в тази област. От една страна, това е жалко, но отваря вратата не само към Adobe, но и към други разработчици, които могат да стартират солиден софтуер на желязото на Apple.
Това са само няколко неща, които изглеждат по-очевидни. Може би дори Apple не знае къде всъщност ще отиде Apple, но не бих се изненадал много, ако беше по този начин. Бихте ли искали такава посока?
и на факта, че новият Mac Pro ще бъде представен след 2 години... ще видите.
Ще го направят и вероятно ще е за последен път. ;)
Написах го глупаво, разбира се според мен ще е за последно. Извинявам се за арогантното изражение
Не мисля така, по-скоро смятам, че ще има пълен редизайн и "rackability"
mac pro по същество не струва нищо за Apple, т.е. няма разработка, има просто кутия, в която поставяте нови компоненти от най-добрия клас и това е. не в нашите региони, но все пак има пазар и е като ябълкова витрина. точно както се говори за края на iPod classic от години, Mac PRO все още има своето оправдание в портфолиото, Apple просто се нуждае от флагмански първокласен кораб
Моето мнение е, че Apple започва да се връща отново към Pro. Това винаги е дълъг шанс и напускането на Джобс от PRO бавно се обръща, след като Тим Кук пое управлението. Мисля, че Кук е много добре наясно на какво стоят основите на apple и че става въпрос за цялата философия на потребителя, а не за един продукт. Ако реша да премина към PC платформата, няма да си купя iPhone, но ще си купя Lumia или Android, няма да купя iPad, а таблет Samsung и няма да редактирам на Finalcut, но на Avid и няма да правя постпродукция в Motion, а в After. На работното място няма да оборудвам фирмата с Macama Pro, но ще купя режещи машини и сървъри от HP или Dell. Например, само това прави половин милион за Apple наведнъж и нека добавяме 200 2 на всеки XNUMX години за HW актуализации. Китайският пазар не е толкова безопасен за инвестиции и няма да продължи вечно, трябва да поддържате солидна основа и мисля, че Кук осъзнава това. :)
Със сигурност има смисъл, но от друга страна, Apple пусна цяла гама от продукти и броят на хората, способни да работят върху тях на високо ниво, е много ограничен, още повече ако се планира друга продуктова линия, която не е изключени. Професионалните инструменти са получили малко внимание в дългосрочен план и не мисля, че има воля да се отделя повече време за редактиране на видео и музика на професионално ниво, фотографията вероятно е различна история. Чувствам, че Apple се опитва много повече, за да достигне групата semipro и те са доволни от текущите продукти, а Mac Pro не струва толкова много. Във всеки случай очаквам, че процесът ще отнеме повече време, но си заслужава. Е, ако има значителна актуализация за mac pro или просто малка актуализация
Съгласен съм. Платката PRO също е отлична за Apple като „експериментална“ платка, където може да внедри производителност и технология без значителен ценови натиск. Знам, че в момента PRO е в уединение, но мисля, че apple работи циклично. това се отнася както за софтуера, така и за хардуера. Знам, че в момента по-скоро прилага елементи на потребителски софтуер (iLife) към PRO продукти, но трябва да осъзнаете, че се случва и обратното и „скритите“ технологии, разработени за бленда или логика, впоследствие се внедряват в iMovie и Garageband
според всичко, на WWDC той ще представи напълно нова гама PRO Macs, или няма да се конкурира с тях...
колкото до статията за свързване на OSX и iOS. това не е доказано по никакъв начин. и мисля, че това няма да стане. просто, въпреки че феновете на Apple вероятно следват само света на Apple, истината е, че в момента Microsoft е напред в това с Windows 8 и хибридите, представени миналата седмица. apple доста разумно играе по-скоро изчакваща игра и в момента играе "консервативната". microsoft isiel "всичко в" върху него. според мен apple по-скоро търпеливо ще наблюдава развитието и постепенно ще внедрява аспекти, които са и имат оправдание и за двете системи (iCloud, приложения, известия, siri...), но по-скоро ще върви по пътя на синхронизирано съдържание чрез облака, отколкото физически обединение.
Apple, въпреки цялата си креативност, е МНОГО добре наясно колко консервативни са потребителите и по принцип техните устройства са много консервативни и ясни. те не са прибързани хибриди и по-скоро им липсват функции, каквито съществуват, в интерес на четливостта.
просто следвайте изявленията, на D10 Тим Кук ясно каза, че смятам таблета и компютъра за две различни устройства. те нямат причина да имплементират iOS архитектурата на десктопа, както не предлагат макове с тъчскрийн (въпреки че сега такива компютри никнат като гъби след дъжд, благодарение на w8). apple ще почака и ще види, microsoft pren прави изследвания в областта безплатно. ситуацията по някакъв начин ще се развие и ще стане ясно дали потребителите предпочитат решение "всичко в едно" или наистина добър таблет и наистина добър компютър. защото все още не сме там, за да имаме и двете и дори не е сигурно дали искаме и двете.
ако Apple го искаше, ние вече имаме някакъв кросоувър тук преди много време и нищо не би било по-лесно от разработването на двойна система, но Windows 8 ясно показва колко неелегантно и крехко е подобно решение. защото в момента, в който искате да приложите iOS без търсачка, имате армия от "стари" приложения, използващи стария интерфейс. и Microsoft дори не стигнаха толкова далеч, беше достатъчно, че промениха потребителския интерфейс и трябваше да запазят стария двоен, защото просто все още нямам метро приложения и някои потребители на метрото дори не искат и аз спечелих Не искам да инвестирам хиляди долари за нови метро приложения.
ако OSX премине към iOS, ще е още по-радикално и на практика всички професионалисти ще трябва да преминат към windows или да останат на старата система. НИКОЙ, който използва правилно компютър, не иска sandboxing, това е най-голямата глупост, която съм чувал. и пасивното угаждане, че "Apple ни мисли доброто" е още по-глупаво. Apple не диктува какво трябва да правим, Apple е основно бизнес и предлага това, което потребителите искат. ако не искам sandboxing може и да стои на главата. Аз лично също напускам системата, защото цялата ми организация на работа би била невъзможна.
Ще дам само пример: във всяка компания, която работи с големи количества данни, те се архивират и управляват във файлове, физически в шкафове или на HDD. това е просто естествена система за управление на ПРОЕКТИ. и затова мисля, че OSX винаги ще има търсачка, стига да е OSX
Не беше писано да бъде така, не мисля, че Apple ще обедини iOS и OS X в едно, нито че Finder ще изчезне напълно, но че пресичането на елементи в iOS и в работния плот ще стане повече и по-изразени. Обърнете внимание, че целият масов софтуер на Apple вече включва елемент от файлова библиотека и почти никога не поглеждате търсачката, когато работите с iLife и iWork. От това може да се заключи, че този процес ще продължи и в бъдеще.
И аз съм съгласен, че Apple е основно консервативен, но погледнете Lion, отдалечаването от работния плот, файловете и папките е радикално. Обединяването на проекти може да се реши лесно и по други начини, засега е вярно, че не е възможно без Finder, но не бих казал, че Finder е единственото възможно решение.
Любопитен съм за понеделник, най-вече заради това какви приоритети ще постави Apple.
ммм, да, с приложенията на ябълка е вярно, че ябълката ще наложи sandboxing. по проста причина - iCloud. но когато работя с iWork, вместо това гледам във търсачката, защото имам документи в рамките на проекти. но да, вероятно се разбираме и мисля, че ще бъде добре, ако Apple постепенно свързва, нормализира и синхронизира елементи от системи, които са интуитивно еднакви. за разлика от Microsoft обаче, той ще върви точно по пътя на iCloud синхронизация, вместо да има устройство всичко в едно.
също е по-добро за бизнеса, тласкайки хората да купуват пълен набор от устройства. След това OVELA е по-трудно да излезе от кръга и човекът е донякъде свързан със следващото поколение устройства на Apple. ако купите някакъв windows 8 hybrid, който дори не е много съвместим с android/iOS, ще похарчите пари само веднъж и лесно ще купите друго решение след година.
ябълката е умна...
Идеята за приложение Projects на системно ниво, което ще позволи включването не само на файлове, но и на събития, контакти и iCloud съхранение под едно заглавие, не ми звучи зле, особено ако може да се синхронизира. В крайна сметка има няколко такива приложения и единственото, което ме притеснява е, че са невероятно бавни и сложни. Нямам нищо против да го има, например, в стила на търсене на прожектори
Страхувам се, че Apple наистина се оттегля от професионалната сфера. Досега той практически елиминира FinalCut, Logic не го е разработвал от няколко години. Основната причина ще бъдат акционерите и печалбите. Ако са имали 76% от печалбата на iPhone и iPad, само около 2% на MacPro, тогава е само въпрос на време да ги отменят. Цената на разработката на MacPro е сравнима с цената на разработката например на iPad, което от гледна точка на акционерите ще бъде загуба на пари. Джобс все още правеше каквото искаше и не се обръщаше много назад към акционерите, ще видим как ще се държи Кук. Въпреки че не можаха да заменят Джобс, защото той беше икона на Apple, те могат да заменят Кук. За съжаление сегашната тенденция е незабавна печалба и инвеститорите не се интересуват какво ще се случи след 5 години.
„Трябва бавно да се сбогуваме с файловата система, работния плот и папките в OS X. Apple не го иска по този начин и няма причина да му се съпротивлява“ – Да, ако Apple иска да направи дори „нормалните“ Mac играчка за деца и мениджъри, които се нуждаят само от поща и мрежа, така да бъде. Работата с файлове е от решаващо значение за всеки, който иска наистина да създаде нещо на компютъра и иска да го направи ефективно и бързо. Това, което най-много ме притеснява в iOS (въпреки че иначе ми харесва) е липсата на "глобални" файлове и възможността да запишеш нещо някъде и да го отвориш с друго приложение. Фактът, че е необходимо комуникацията между приложенията изрично да поддържа всеки формат и, не дай Боже, конкретно второ приложение, го смятам за абсолютно зло. Щеше да работи само ако имах приложение, в което да правя абсолютно всичко, което трябва (в рамките на зададената задача) - но това е невъзможно по принцип.