Ондрей Холцман В момента целият свят следи ужасните сцени от Париж, където преди два дни въоръжени нападатели нахлуха в редакцията списание Charlie Hebdo и безмилостно застреля дванадесет души, включително двама полицаи. В знак на солидарност със сатиричния седмичник, който редовно публикува противоречиви карикатури, по целия свят незабавно стартира кампания „Je suis Charlie“ (Аз съм Чарли).
В подкрепа на самото списание и свободата на словото, атакувана от въоръжени, все още незаловени терористи, хиляди французи излязоха по улиците и наводниха интернет с надписи „Je suis Charlie“ безброй карикатури, които творци от цял свят изпращат в подкрепа на своите починали колеги.
Освен журналисти и др., в кампанията се включи и Apple, която на френската мутация на вашия уебсайт той току-що публикува съобщението „Je suis Charlie“. От негова страна това е по-скоро лицемерен жест, отколкото акт на солидарност.
Ако отидете в магазина за електронни книги на Apple, няма да намерите сатиричния седмичник Charlie Hebdo, който е може би едно от най-известните списания в Европа в момента. Ако се провалите в iBookstore, няма да успеете и в App Store, където някои публикации имат свои собствени специални приложения. Но не защото този седмичник не иска да бъде там. Причината е проста: за Apple съдържанието на Charlie Hebdo е неприемливо.
Често противоречиви карикатури се появяват на корицата (и не само там) на силно антирелигиозно и ляво ориентирано списание, а създателите им без проблем се занимават с политика, култура, но и религиозни теми, включително исляма, което в крайна сметка се оказва фатално за тях.
Именно противоречивите рисунки бяха в фундаментално противоречие със строгите правила на Apple, които трябва да се спазват от всеки, който иска да публикува в iBookstore. Накратко, Apple не посмя да допусне потенциално проблемно съдържание, под каквато и да е форма, в магазините си, поради което дори списание Charlie Hebdo никога не се появи в него.
През 2010 г., когато iPad излезе на пазара, издателите на френския седмичник планираха да започнат разработването на собствено приложение, но когато им беше казано в процеса, че Charlie Hebdo така или иначе няма да стигне до App Store поради съдържанието си , те се отказаха от усилията си предварително. „Когато дойдоха при нас, за да направим Чарли за iPad, ние слушахме внимателно,“ написа през септември 2010 г. тогавашният главен редактор на сп Стефан Шарбоние, по прякор Шарб, който въпреки полицейската защита не оцеля при терористичната атака в сряда.
„Когато стигнахме до заключението в края на разговора, че можем да публикуваме цялото съдържание на iPad и да го продадем на същата цена като хартиената версия, изглеждаше, че ще сключим сделка. Но последният въпрос промени всичко. Може ли Apple да говори за съдържанието на вестниците, които публикува? Да разбира се! Никакъв секс и може би други неща“, обясни Шарб, обяснявайки защо Charlie Hebdo не участва в тази тенденция във време, когато след пристигането на iPad много печатни издания преминаха в цифров формат. „Някои рисунки може да се считат за подстрекателски и може да не преминат цензурата,“ dodal главен редактор за вакхически.
В публикацията си Шарбоние на практика се сбогува с iPad завинаги, като каза, че Apple никога няма да цензурира сатиричното му съдържание и в същото време силно разчита на Apple и нейния тогавашен изпълнителен директор Стив Джобс, че може да си позволи подобно нещо при свобода на словото . „Престижът да можеш да четеш цифрово е нищо в сравнение със свободата на печата. Заслепени от красотата на технологичния прогрес, ние не виждаме, че великият инженер всъщност е едно мръсно малко ченге“, Чарб не взе салфетките си и зададе риторични въпроси за това как някои вестници могат да приемат тази потенциална цензура от Apple, дори ако те не трябва да преминават през него сами, както и читателите на iPad могат да гарантират, че съдържанието му не е, например, редактирано в сравнение с печатната версия?
През 2009 г. известният американски карикатурист Марк Фиоре не премина процеса на одобрение с кандидатурата си, за което Чарб също спомена в публикацията си. Apple определи сатиричните рисунки на Fiore на политици като осмиване на обществени личности, което е в пряко нарушение на нейните правила, и отхвърли приложението с това съдържание. Всичко се промени само няколко месеца по-късно, когато Фиоре спечели наградата "Пулицър" за работата си като първия карикатурист, който публикува изключително онлайн.
Когато тогава Фиоре се оплака, че би искал да се качи и на iPad, в които вижда бъдещето, Apple се втурна към него с молба да изпрати отново приложението му за одобрение. В крайна сметка приложението NewsToons стигна до App Store, но, както той по-късно призна, Фиоре се чувстваше малко виновен.
„Разбира се, моето приложение беше одобрено, но какво да кажем за другите, които не спечелиха Пулицър и може би имат много по-добро политическо приложение от мен? Имате ли нужда от медийно внимание, за да получите одобрение на приложение с политическо съдържание?“, попита риторично Фиоре, чийто случай поразително напомня на настоящите безкрайни капризи на Apple за отхвърляне и след това повторно одобряване на приложения в App Store, свързани с правилата на iOS 8.
Самият Фиоре никога не се е опитвал да изпрати приложението си на Apple след първото отхвърляне и ако не е имал публичността, от която се нуждае след спечелването на наградата Пулицър, вероятно никога нямаше да стигне до App Store. Подобен подход имаше и седмичното списание Charlie Hebdo, което, когато научи, че съдържанието му ще бъде обект на цензура на iPad, отказа да участва в прехода към цифрова форма.
Малко изненадващо е, че Apple, която беше толкова предпазлива от политически некоректно съдържание, за да не опетни снежнобялата си рокля, сега обявява „Аз съм Чарли“.
Актуализация на 10 г., 1:2014 ч.: Добавихме към статията изявление на бившия главен редактор на Charlie Hebdo Стефан Шарбоние от 11.55 г. относно цифровата версия на неговия седмичник.
Това наистина не е хубаво.
Освен ако под тази черна лента няма връзка към електронните версии на списанието от последните няколко години.
Тази злоупотреба с процеса на одобрение е наистина отвратителна и опасна за свободата. След това Apple ще иска да одобри страници, които могат да бъдат заредени в браузъра. Apple със сигурност няма снежнобяла рокля, както и подобни компании. Ако имаше поне малко благоприличие към жертвите, щеше да млъкне.
Да, също толкова отвратително и опасно за свободата, колкото да посетиш вегетариански ресторант и да се оплакваш, че там не продават месо.. Г-н Макропус, превъзмогнете се.
Добре, забравих, че вегетарианският ресторант = не сервират месо е същото като Apple = Проверявам какъв вестник можете да прочетете. Разбирам, че може да устройва някои хора.
Но те не контролират нищо, това си е тяхна работа, за която поставят някакви условия и който ги наруши, не го пускат, това е логично. Спокойно, купете вестника от интернет или отидете в Париж да го купите, само моля ви, не пишете глупости за това, че Apple контролира кои вестници можете да четете. Имате още X опции, за да стигнете до вестника. И ако appstore/ibooks не ви устройва е крайно време да смените платформата.
И какво, ако например Google изтрие всички споменавания на Apple? Мислите ли, че и това би било добре? Все пак е частна фирма...
Да, би било добре, както написахте, това е частна компания и може да диктува правилата, които иска. Но това не означава, че правилата са правилни. А дали са правилни или не е много трудно да се каже обективно, тъй като всеки ще има различно мнение по въпроса.
Вестникът няма ли сайт, та му трябва приложение в Appstore? И наистина не разбирам какво е обидно на хората в това, че Apple изразява съболезнованията си по такъв начин, и наистина не мисля, че е лицемерно. Свободният избор не е само при смяна на устройства, където има възможност да се изтегли такова приложение от конкурент, ако изобщо има такова приложение там. Но относно намирането на други начини за достигане до даденото съдържание също чрез устройства на Apple. Днес имах достъп до тяхното съдържание в интернет чрез моя iPhone. Не съм го разглеждал подробно, но работи, така че какъв е проблема. Нямам милиард приложения на телефона си, за да трябва да тегля журналистически приложения. И има много от тях в магазина. Всъщност нямам нужда от това. Друг вариант е да се абонирате за тяхната емисия в Twitter или Facebook и със сигурност в други социални мрежи. Така че не виждам какво играе някой тук. И не разбирам как някой може да не разбере, че Apple, като собственик на компанията, определя правилата за одобрение на приложения или какво може или не може да се появи в Apple. Не смятам подобни правила за цензура, а за факт. Прехвърлете го във фирмата/фирмата, в която работите. Има и някои насоки и какво да кажем за обществото, определени различия и със сигурност не се счита за ограничаване на свободата. И мога да продължа.
Да, това би било напълно добре. Въпросът е дали някой все още ще използва Google, ако не стигне до нещо толкова ясно като Apple в общата търсачка. В случая става въпрос за качеството на продукта. И ако Apple изчезнат от Google, тогава клиентите на Google вероятно ще намалеят значително повече от това колко клиенти ще намалеят (намалят) към Apple, защото не искат да издават глупаво списание за карикатуристи, за което всички ние, които обсъждаме тук, нямаме представа до тази седмица. Признайте пред Macropus, че Charlie Hebdo беше напълно откраднат от вас във вторник и със сигурност не сте се борили за включването му в App Store. или да?
Да, не чета Чарли, но това е принцип, който съм критикувал тук няколко пъти. Проблемът е, че можете много лесно да манипулирате хората по този начин и те може дори да не забележат. И най-важното е, че се прави бавно, така че потребителят да свикне с него. И разбира се с Apple човек има избор да отиде другаде и има влияние върху сравнително малка част от потребителите на компютри. Ако Microsoft или Google, които доминират на пазара, направят подобно нещо, би било жалко, защото влиянието на тези компании върху обществото е многократно.
По отношение на съдържанието Microsoft има значително по-малко влияние от Apple. Така че това е мястото, където теорията ви се проваля. И ето в края на краищата, че някой, който не отговаря на условията на Apple, не беше допуснат до AppStore. Зле е? Защо? Фактът, че Apple не позволява порно в магазина си също ли е ограничение на свободата на словото и цензурата? Може би да, може би не, но това си е негова работа, политика и свобода. Ако не ви харесва, отидете другаде. В крайна сметка, Apple не е единствената медия, където могат да се прочетат тези глупости. Така че не можете да го представите като някаква тъмна заплаха или ограничаване на свободите...
Разбира се, Google не публикува връзки, които нарушават неговите правила.
Амин
Внимание, ако Apple поиска, Google ще изтрие резултатите от търсенето на паролата на Apple в Европа, но не се говори много, това се дължи на факта, че някакъв испанец, когато влезе в Google, установи, че е длъжник, което е вече Той не е бил от много време...
опасно за свободата? :D защото не иска да публикува дневник с карикатури, осмиващи политици/религия? просто ябълката си има някакви правила по които одобрява и ако някой не отговаря на тези правила тогава лош късмет....защо не разрешат на някой журналист да публикува нещо някъде и т.н., така че всеки да започне да спрете и парадирайте със свободата на словото?
Като ИТ техник бих искал да ви кажа едно нещо. Apple е на 100% наясно, че това, което не контролира, не може да промени и вероятно не е в непосредствена опасност да контролира интернет, така че се съмнявам, че ще цензурира интернет в своите приложения или на своите устройства. За да постигне това, наистина ефективно, той ще трябва да изразходва наистина много ресурси и най-вече време, а резултатът няма да отговаря на усилията.
Освен това му е ясно, че след като направи това, броят на устройствата с джейлбрейк ще се увеличи, защото iOves не са толкова глупави, колкото се говори, че са, и напускането на тези потребители от AppStore към Cydia не е негово цел...
Единственото нещо, което той може да контролира, са нещата, които е създал, т.е. AppStore, IBookStore, iTunes Store, и там той ще прави каквото си иска, дори понякога да се поддава на общественото мнение.
И ти ли си Чарли?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Това е ужасна глупост. Какво лицемерие има в това някой да изрази солидарност с жертвите на брутални убийства от фанатизирани лунатици. Това не означава, че Apple трябва да се съгласи с безумните статии и карикатури на "сатиричното" списание, което е просто глупаво и се опитва да дискредитира всеки на всяка цена. Нека който иска да го чете и разбира се е глупост и буквално е ужасно да се убие за това, но това все още не означава, че списанието не е просто боклук и изобщо не се учудвам, че Apple не позволи в App Store. Тази оценка е доста лицемерна. И дори не знам какво е, когато частна фирма не пуска в бизнеса си някой опасен за свободата. Apple със сигурност нямат снежнобяла рокля, но определено зависи от Apple да решат какво пускат в магазина си и какво не. И ако политиката му не ни харесва, имаме свободен избор. А именно, спрете да използвате неговите продукти. Върнете се на земята, господа. Apple е частна компания, не претендира да бъде независима медия, нито е публична собственост. Така че не говорете за свобода тук, ако не можете да уважавате свободата на Apple.
Напълно съгласен, таблоидна пристрастна статия. критикуването на apple за изразяване на съболезнования на жертвите, подобно на останалия свят, е напълно неуместно.
Вероятно не сте разбрали, че лозунгът Je suis Charlie = Аз съм Чарли не означава само изразяване на съболезнования, но и присъединяване към ценностите, които представлява това списание. Apple даде ясно да се разбере публично, че не е съгласна с тези ценности и затова е меко казано неудобно и неуместно. Apple можеше да го направи като Google и просто да сложи черна панделка като израз на съболезнование.
Не съм съгласен, в такъв случай трябва да критикувате и Ню Йорк Таймс - те отказаха да публикуват подобни карикатури, защото нарушаваха вътрешните им правила и въпреки това имат "nous sommes charlie" на сайта
Да, те са същите лицемери!
Фактът, че Apple отказа да продаде списание Charlie Hebdo, не означава, че ги отхвърли и че отхвърля свободата на словото. Просто бих казал, че там са мислили рационално и са отказали да публикуват съдържание в магазина си, което може да обиди други религии или националности. Което на теория, според събитията от последните няколко дни, може да доведе до терористични атаки срещу магазини на Apple в Европа.
Това са глупости. С този лозунг повечето хора казват, че и ние сме хора, европейци, може би французи, бащи, журналисти, който и да е и не искаме да бъдем убити за мнение или шега, глупост или карикатура, колкото и глупава да е то е. Но повечето хора със сигурност не се присъединяват към ценностите на Charlie Hebdo, който е просто глупав таблоид, по същество без ценности. Но това не означава, че някой трябва да ги застреля заради това. И това е темата на "Je suis Charlie".
Исках да го напиша, ти вече го даде
Просто Apple..
Единственото нещо, което разбрах от тази статия е, че Чарли Хедбо дори не е подал „заявление“ в App Store? Така че Apple дори не може реалистично да ги отхвърли. В статията се казва само, че издателят се е опитал да създаде приложение за iPad, но в процеса някой им е казал, че нямат шанс да преминат през процеса на одобрение. И така, за какво е статията? Хипотеза, ами ако беше? Така че, тъй като те не са „кандидатствали“ в App Store, Apple никога не ги е отхвърлила, а сега ги критикуват, че показват съчувствие? Е, какво да добавя...
Добавихме към статията оригиналното изявление на главния редактор Чарб от 2010 г., в което той описва, че когато му е казано, че съдържанието му ще бъде обект на цензура при достъп до iPad, той не може да го приеме.
зле!! тъпо си го превел!!
Къде е проблема?
Така че Apple не толерира порно на никоя платформа. Ако главният редактор не може да го приеме, това не е по вина на Apple. Мисля, че бяха ненужно истерични - Apple ги искаше там, те просто не искаха да се откажат от правото си на вето на съдържание, което смятаха за неподходящо. Не виждам нищо лошо в това.
Иначе разбирам, че хората обичат фантастично да обвиняват Apple в лицемерие. Но несъгласието със 100% от съдържанието, но почитането на паметта им не е лицемерие според мен, това е просто основно състрадание.
Разбирам смисъла, но мисля, че думи като лицемерие и цензура за недопускане на порно в iBookstore изглеждат пресилени. Щеше да е интересна статия и без тях, това доста ненужно добави таблоидна нотка.
Но не е само Apple. Всички вестници и онлайн всекидневници, включително телевизия в САЩ, цензурират карикатури от това списание. Така че всички медии в САЩ са включени в това.
Цензурата е намесата на държавата или подобен орган в съдържанието. Ако частните вестници (изобщо медиите) решават какво да публикуват във вестника си и какво не, това не е цензура. Това е тяхно законно решение. Точно като вас, вие решавате кого да пуснете в градината си. Ако не пуснете някого там, това не е ограничаване на свободата на движение, а вашето правилно решение с кого искате да бъдете в градината си.
Какво е да си Чарли?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Не разбирам смисъла на статията. В началото пишете: „Незабавно по света стартира кампания „Je suis Charlie“ (Аз съм Чарли) в знак на солидарност със сатиричния седмичник, който редовно публикува спорни карикатури.“
Значи Apple не може да покаже солидарност, като отхвърли въпросното списание в магазина си? Или просто не разбирам текста на статията?
Не преглеждам политиката им за оценка на приложения, книги и др. това е за дълъг дебат и на практика има достатъчно пукнатини, т.е. например Fiore, тогава има и много PCalc и други в App Store...
Според мен напълно неудачно си подхванал темата. Решението на Apple да не пусне някого в Appstore няма нищо общо със свободата на словото. Това е търговско решение и мотивацията му е изцяло въпрос на двете страни в бизнеса. Или мислите, че продавач на книги, който не купува в магазина и следователно предлага книга на своите клиенти (по каквато и да е причина), по този начин застрашава свободата на словото? Вероятно не мислите така. За Apple това е просто агрегирано от нейната бизнес мощ. Нито повече, нито по-малко. А да обвързваш мнението си с, да речем, израз на съболезнование е леко тенденциозно и крайно нетактично.
Да, от гледна точка на изразяване на солидарност, отдалечаването от Apple изглежда почти необходимост (по отношение на влиянието и размера на компанията). Но авторът започна доста интересна тема. Разбирам, че Apple не иска порно, калпави приложения и т.н. в магазините си... Но това е друг въпрос. Ако Apple отказва да издава списания или вестници само защото, макар и не много кошерна, но все пак традиционна европейска форма на критика, няма значение каква е, това изглежда неподходящо за политическата и социална отговорност на Apple. Същото като с приложенията, които не са пряко под техен контрол. Ако има нещо, което не харесвам в Apple и това, което според мен може да намали най-много неговия „готин ефект“, това е това. По този начин Apple напълно безсмислено отива срещу себе си и намалява функционалността на своите устройства, както и предлагането на книги и списания. И което е по-лошо, Apple бавно започва да се обръща срещу артистите и да ги направи невъзможни да функционират на много широко разпространена платформа, като по този начин намалява шансовете им да разпространят работата си. Срамота е. Може би Тим ще отпусне малко юздите на художници, разработчици или журналисти и ще им позволи да използват платното, което Стив Джобс толкова старателно е изградил и върху което само избраните са имали право да драскат.
Изразяването на неодобрение от решаването на проблем чрез разстрел на хора в редакцията и непубликуването на спорно съдържание, това са две различни неща! Наистина ли мислиш това, което пишеш тук? Не си мислете, че Apple са искали да кажат, че дори и да не сме съгласни с написаното от вас, не е трябвало да ви застрелят веднага. Греша ли?
Apple го даде като извинение, защото Чарли беше просто още един апартамент, така че той добави, че фактът, че не искаше да има нищо общо с Чарли дълго време, не го спря да го направи. Гугъл, колкото и да не ми харесва, се държа много по-добре, изказвайки съболезнованията си с черна панделка. Apple отново играе само срамно шоу и престава да бъде любовна марка. Това е друга линия на неудобство.
и ако не го направи, той ще бъде лошият, защото не се присъедини