Адам Кос Още следващата седмица ще разберем накъде Apple ще премести мобилната фотография. Неговите iPhone са сред най-добрите фотомобили и вече знаем, че тазгодишното поколение ще бъде много различно. Камерите са един от онези сегменти, които производителите непрекъснато подобряват заедно с дисплеите и производителността. Но наистина ли е необходимо изобщо?
Дуото на iPhone 13 Pro и 13 Pro Max достигна четвъртото място в известния фотографски тест след пускането им DXOMark. Така че не бяха медали, но все пак беше на първо ниво. Интересното е, че те все още са върха. В момента те заемат 6-та позиция, когато само два модела ги надскочиха през цялата година (Honor Magic4 Ultimate, който води класацията, и Xiaomi 12S Ultra).
Фото галерия
Това е доказателство за това колко страхотни са камерите от сегашното поколение, както и колко беззъба е конкуренцията, когато не измислят нищо за една година, което да може да се сравнява с вече почти едногодишните iPhone - разбира се ако вземем DXOMark като независим тест, което също е спорно.
Може да бъде те интересуват
По-добър широкоъгълен и ултраширокоъгълен обектив
Тази година се очаква моделите iPhone 14 Pro да получат нова 48MPx широкоъгълна камера, способна да записва видео в 8K. Поради това Apple ще се откаже от своя троен 12MPx монтаж и ще възприеме технологията за сливане на пиксели, само въпросът е дали ще позволи на потребителя да прави снимки в пълна разделителна способност, или ще продължи да му предлага само 12MPx снимки.
Фото галерия
Предната камера TrueDepth също трябва да получи подобрение, което трябва да остане на 12 MPx, но нейната бленда трябва да бъде подобрена, от ƒ/2,2 на ƒ/1,9 с автоматичен фокус, което разбира се ще доведе до по-добри резултати, особено при условия на лошо осветление. Може да се очаква, че това подобрение ще дойде само с моделите Pro, тъй като Apple ще преработи целия изрез за тях, всичко трябва да остане същото за основната серия, тоест както е сега с iPhone 13 и 13 Pro.
Изрез за iPhone XS Max и iPhone 13 Pro Max
Известният анализатор Минг-Чи Куо обаче в последния момент той се втурна с информацията, че отново само моделите Pro ще получат и подобрена ултраширокоъгълна камера. Той каза в Twitter, че трябва да имат по-голям сензор, който следователно ще има по-големи пиксели, дори ако разделителната способност все още ще бъде 12 MPx. Това ще направи получените снимки с по-малко шум, тъй като сензорът улавя повече светлина.
Текущият размер на пиксела на 12MP ултраширокоъгълна камера на iPhone 13 Pro е 1,0 µm, сега трябва да е 1,4 µm. Но в същото време Куо заявява, че необходимите компоненти са 70% по-скъпи, отколкото в предишното поколение, което може да бъде отразено в спекулираната крайна цена.
Но нужно ли е?
Като цяло се очаква с подобряването на оптиката на iPhone-ите целият модул отново да е малко по-голям, така че да стърчи малко повече над гърба на устройството. Обективно трябва да се каже, че е хубаво, че производителят се опитва да подобри фотографските умения на най-популярния фотоапарат в света, но на каква цена? Сега нямаме предвид само финансовата.
Може да бъде те интересуват
Изпъкналият фотомодул на iPhone 13 Pro вече е доста екстремен и не е особено приятен, нито по отношение на клатенето на масата, нито по отношение на хващането на мръсотия. Но все още е приемливо, дори и на ръба. Вместо да усъвършенства камерите, бих предпочел Apple да се съсредоточи върху „оптимизирането“ им за размера на устройството. Вярно е, че iPhone 13 Pro (Max) вече е много усъвършенстван фотографски инструмент, който напълно ще замени всички камери, които непрофесионален потребител може да използва за ежедневна фотография.
Освен това, вместо да подобрява ултраширокоъгълната камера, Apple трябва да обърне повече внимание на телеобектива. Резултатите от ултраширокоъгълната камера все още са много съмнителни и използването им е много специфично. Въпреки това, фиксираното трикратно увеличение не е чудно, дори и по отношение на апертурата ƒ/2,8, така че ако слънцето не грее, струва си да се приближите до обекта, вместо да приближавате. Така че Apple трябва да спре да игнорира перископите и може би да се опита да поеме риск, може би за сметка на ултраширокоъгълна камера.
Наистина ли приемате DxoMark като валута? Значи страницата, където парите определят класирането?
Нямам намерение да омаловажавам качеството на камерите на Apple - заедно със Samsung, те принадлежат към върха не само по качество, но преди всичко по надеждност...
Абсолютно не съм съгласен. За 100 снимки трябва да използвам увеличение само за една. Ако ултра-широкоъгълен обектив много по-често. Изключително съм доволен, че искат да подобрят този обектив.