Михал Ждански Може би самият вие някога сте се сблъсквали със ситуация, в която трябва да прехвърлите данни между две операционни системи, т.е. между OS X и Windows. Всяка от системите използва своя собствена файлова система. Докато OS X разчита на HFS+, Windows отдавна използва NTFS и двете файлови системи всъщност не се разбират.
OS X може да чете файлове от NTFS, но не и да ги записва. Windows изобщо не може да се справи с HFS+ без помощ. Например, ако имате преносимо външно устройство, което свързвате към двете системи, възниква дилема. За щастие има няколко решения, но всяко от тях има своите клопки. Първият вариант е системата FAT32, която предшества Windows NTFS и която днес се използва от повечето флашки. И Windows, и OS X могат да записват и четат от тази файлова система. Проблемът е, че FAT32 архитектурата не позволява запис на файлове, по-големи от 4 GB, което е непреодолима пречка например за графични художници или професионалисти, работещи с видео. Въпреки че ограничението може да не е проблем за флаш устройство, което обикновено се използва за съхранение на по-малки файлове, то не е идеалното решение за външно устройство.
exFAT
exFAT, подобно на FAT32, е собствената файлова система на Microsoft. По същество това е еволюционна архитектура, която не страда от ограниченията на FAT32. Позволява записването на файлове с теоретичен размер до 64 ZiB (зебибайта). exFAT е лицензиран от Apple от Microsoft и се поддържа от OS X 10.6.5. Възможно е да форматирате диск във файловата система exFAT директно в Disk Utility, но поради грешка не беше възможно да се четат дискове, форматирани в OS X на Windows и беше необходимо дисковете да се форматират първо в операционната на Microsoft система. В OS X 10.8 този бъг е коригиран и външните устройства и флаш устройства могат да бъдат форматирани без притеснение дори в Disk Utility.
Системата exFAT изглежда идеално универсално решение за прехвърляне на файлове между платформи, скоростта на прехвърляне също е толкова висока, колкото FAT 32. Необходимо е обаче да се вземат предвид няколко недостатъка на този формат. Първо, не е подходящо за устройство, използвано с Time Machine, тъй като тази функция изисква стриктно HFS+. Друг недостатък е, че не е система за журналиране, което означава по-голям риск от загуба на данни, ако устройството бъде извадено неправилно.
[do action=”infobox-2″]Файлова система за журналиране записва промените, които трябва да бъдат направени във файловата система на компютъра, в специален запис, наречен дневник. Журналът обикновено се реализира като цикличен буфер и предназначението му е да защитава данните на твърдия диск от загуба на целостта в случай на неочаквани аварии (спиране на захранването, неочаквано прекъсване на изпълняваната програма, системен срив и др.).
Wikipedia.org[/да се]
Третият недостатък е невъзможността за създаване на софтуерен RAID масив, докато FAT32 няма проблем с тях. Дискове с файлова система exFAT също не могат да бъдат криптирани.
NTFS на Mac
Друг вариант за преместване на файлове между OS X и Windows е използването на файловата система NTFS в комбинация с приложение за OS X, което също ще позволява запис на дадения носител. В момента има две жизненоважни решения: NTFS Tux a Paragon NTFS. И двете решения предлагат приблизително еднакви функции, включително настройки на кеша и други. Решението Paragon струва $20, докато Texura NTFS струва $XNUMX повече.
Съществената разлика обаче е в скоростта на четене и писане. сървър ArsTechnica извърши задълбочен тест на всички решения и докато скоростите на Paragon NTFS са почти равни на FAT32 и exFAT, Tuxera NTFS изостава значително със спад до 50%. Дори предвид по-ниската цена, Paragon NTFS е по-добро решение.
HFS+ на Windows
Има и подобно приложение за Windows, което позволява четене и запис във файловата система HFS+. Наречен MacDrive и е разработен от компанията Mediafour. В допълнение към основната функция за четене/запис, той предлага и по-разширени опции за форматиране и мога да потвърдя от собствен опит, че това е солиден и надежден софтуер. По отношение на скоростта е подобен на Paragon NTFS, exFAT и FAT32. Единственият недостатък е по-високата цена от по-малко от петдесет долара.
Ако работите в няколко операционни системи, рано или късно ще трябва да изберете едно от решенията. Докато повечето флаш устройства са предварително форматирани в съвместим FAT32, за външни устройства ще трябва да изберете една от опциите по-горе. Докато exFAT изглежда като най-доброто възможно решение със своите ограничения, ако не искате да форматирате цялото устройство, имате опцията както за OS X, така и за Windows в зависимост от това каква файлова система използва устройството.
Използвам комбинация от MacFuse и NTFS-3G на OS-X.
точно!
и работи ли ти записа? Преди ми работеше, но от известно време съобщава за грешки при писане, а понякога и при четене. просто е счупено :)
по-малко от 2 години и все още работи!
Това трябва ли да е статия? или рекламни безсмислици? …
Какво е имал предвид поетът с това?
добре, информативната стойност на тази статия е приблизително същата като въвеждането на google mac os x ntfs
Здравейте, имаме и по-подробна и професионална статия в системата, ще бъде публикувана след месец.
Надявам се да се насладите повече.
това нямаше за цел да бъде обида, просто реших, че тази статия е твърде пряма. Но все пак благодаря за информацията.
Имам HFS+ на външното 3,5 2TB устройство :-) и имам ExFat на 2,5 инчовото преносимо устройство :)
Най-доброто решение е:
ИЗПОЛЗВАЙТЕ САМО WINDOWS!!
Така че не разбирам какво правите на страниците, посветени на продуктите на Apple.
Хорст е нашият любим "сътрудник" в дискусиите... Просто понякога се забива.
„OS X може да чете файлове от HTFS, но не и да ги записва.“ Вероятно трябва да е NTFS.