Берач на ябълки Ако вече сте чели книгата Стив Джобс от Уолтър Айзъксън, може би сте забелязали подхода на споменатата екосистема на iOS и Android. И така, затворена или отворена система е по-добра? Преди няколко дни беше публикувана статия, която описва друга разлика между тези операционни системи. Това е достъп до актуализации и използване на по-стари устройства.
Ако използвате iOS телефони или таблети, вероятно вече сте забелязали, че Apple пуска софтуерни актуализации доста често и това важи и за по-стари устройства. iPhone 3GS се поддържа в продължение на 2,5 години от стартирането му. Android, от друга страна, изглежда като стар, нацепен, ръждясал кораб, който потъва на дъното. Поддръжката за отделни устройства приключва значително по-рано или дори нов модел телефон с Android се доставя със стара версия на операционната система - и това вече е в момент, когато е налична нова версия.
Блогърът Michael DeGusta създаде ясна графика, в която можете ясно да видите, че 45% от новите потребители на операционната система Android имат версия, инсталирана от средата на миналата година. Доставчиците просто отказват да актуализират операционната система. DeGusta също сравни точно противоположното на тази философия - iPhone на Apple. Докато всички iPhone са получили нова версия на iOS през последните три години, само 3 телефона с Android OS са актуализирани за повече от година и нито един от тях не е получил актуализация под формата на най-новия Android 4.0 (Ice Cream Sandwich ).
Изглежда логично тогавашният флагман на Google Nexus One да получи най-добрата поддръжка. Въпреки че телефонът няма и две години, компанията обяви, че няма да се доставя с Android 4.0. Двата най-популярни телефона, Motorola Droid и HTC Evo 4G, също не работят с най-новия софтуер, но за щастие поне са получили няколко актуализации.
Други телефони се справиха още по-зле. 7 от 18 модела никога не са били доставяни с най-новата и най-актуална версия на Android. Другите 5 работиха на текущата версия само за няколко седмици. Предишната версия на Google Android, 2.3 (Gingerbread), която беше налична през декември 2010 г., не може да работи на някои телефони дори година след пускането си.
Производителите обещават телефоните им да имат най-новия софтуер. Независимо от това, Samsung не актуализира софтуера, когато Galaxy S II (най-скъпият телефон с Android) беше пуснат на пазара, въпреки че две други големи актуализации на нови версии вече бяха в процес на разработка.
Но Samsung не е единственият грешник. Motorola Devour, който попадна в продажбата на Verizon, дойде с описанието на „траен и получаващ нови функции“. Но както се оказа, Devour дойде с версия на операционната система, която вече беше остаряла. Всеки нов телефон с Android, закупен чрез абонамент от оператор, страда от този проблем.
Защо старата операционна система е проблем?
Заклещването в стара версия на операционната система не е само проблем за потребителите, които не получават нови функции и подобрения, но също така е свързано с премахването на дупки в сигурността. Дори за разработчиците на приложения тази ситуация усложнява живота. Те искат да максимизират печалбата си, което не може да успее, ако се фокусират върху стара операционна система и голям брой нейни версии.
Марко Армент, създателят на популярното приложение Instapaper, търпеливо изчака до този месец, за да повиши минималните изисквания за 11-месечната версия на iOS 4.2.1. Блогърът DeGusta описва допълнително позицията на разработчика: „Работя със знанието, че са минали 3 години, откакто някой е купил iPhone, който вече не работи с тази операционна система. Ако разработчиците на Android опитаха по този начин, през 2015 г. те все още биха могли да използват версията от 2010 г., Gingerbread.“ И добавя: „Може би това е така, защото Apple се фокусира директно върху клиента и прави всичко от операционната система до хардуера. При Android операционната система на Google трябва да се комбинира с производители на хардуер, т.е. поне две различни компании, които дори не се интересуват от крайното впечатление на потребителя. И за съжаление дори операторът не е от голяма полза.
Актуализиране на цикли
DeGusta продължи с думите: „Apple работи с разбирането, че клиентът иска телефона, както е посочен, защото е доволен от текущия си, но създателите на Android вярват, че купувате нов телефон, защото не сте доволни от текущия си един. Повечето телефони се основават на редовни големи актуализации, за които клиентите понякога чакат дълго време. Apple, от друга страна, захранва своите потребители с редовни по-малки актуализации, които допълнително добавят нови функции, коригират съществуващи грешки или предоставят допълнителни подобрения.
Източник: AppleInsider.com
Потъва ли Android на дъното? Хайде, това е ново за мен!
Опитайте се да го прочетете отново. С удебелен е частта, която е може би най-важната от целия параграф.
Ако използвате iOS телефони или таблети, вероятно вече сте забелязали, че Apple пуска софтуерни актуализации доста често и това важи и за по-стари устройства. iPhone 3GS се поддържа в продължение на 2,5 години от стартирането му. Android, от друга страна, изглежда като стар, нацепен, ръждясал кораб, който потъва на дъното. Поддръжката за отделни устройства приключва значително по-рано или дори нов модел телефон с Android се доставя със стара версия на операционната система - и това вече е в момент, когато е налична нова версия.
До дъното? Обърнете се и висете с главата надолу :)
Господин Степан, не можете ли да почистите, че така изглежда, а не че е така...
Благодаря ти. Радвам се, че се разбра правилно.
Когато пиша подобна статия, поне проучавам фактите... Вчера стартира актуализацията на Nexus S до Android OS 4.0.1... Но вероятно имате предвид Nexus One. Причината за това вероятно е ясна, хардуерът вече няма да гарантира достатъчно високо качество на работа и потребителите ще имат доста негативно изживяване. Това е вероятно нещо подобно на това, ако сте надстроили iPhone 3G до iOS5.
Цялото ми изявление се отнася до следния параграф:
ЦИТАТ: „Изглежда логично водещият Nexus S на Google да получи най-добрата поддръжка. Въпреки че телефонът няма и две години, компанията обяви, че няма да се доставя с Android 4.0. "
Също така бих искал да обърна внимание на малко подвеждаща информация относно Android OS 4 и актуализациите към нея. Android OS 4 беше официално пусната през ноември и изходните кодове също бяха пуснати през същия месец. Всичко се случи преди около месец. Samsung ще обнови SGS2 през първото тримесечие на 1 г., според неофициалната информация в края на януари. HTC ще актуализира основно цялата си текуща гама.
И накрая – не бъркайте софтуер, фърмуер и операционна система.
Предполагам, че не искате да представяте подвеждаща информация на читателите и ще коригирате грешките в статията.
Благодаря за вниманието, поправено е.
Така че ще опитам още веднъж и ще го обобщя в няколко изречения (за какво става въпрос в статията).
Струва ли ви се нормално, че сегашната новина работи с остаряла версия на операционната система, която е на повече от година? Нормално ли е да не можете да актуализирате ОС? Нямам идея какъв е проблемът, но както пишеш, вече 3 месеца след пускането на нова версия на Android някои производители може да я инсталират на устройствата си.
Не, не е нормално, но Google ангажира големите производители (особено членовете на Open Handset Alliance) за актуализации за поне 18 месеца, така че трябва да се промени към по-добро.
Текущото състояние не е по вина на системата, а на отделни производители, например HTC е известен с подхода си към актуализациите още от дните на Windows Mobile.
И само да добавя, флагманът на Google към момента на писане вече е Galaxy Nexus. Но можете също да разберете това с минимални усилия да бъдете обективни.
Всеки ден излизат все повече телефони с Android, така че не мисля, че това е важна информация.
И основната информация на статията, че телефоните с android имат лоша поддръжка, не го променя по никакъв начин, иначе поздравления за първия ъпдейт! :)
PS
iPhone 3gs работи добре на iOS5.
Радвам се, че се разбра смисълът на статията и няма излишни грешки. Все пак донякъде го очаквах. Всеки пази собствения си кошер, така че когато бутна един път Android, очаквам голям рояк зелени роботи.
Не, като корекция на статия, за която авторът не е проверил фактите, това е важна информация. Нямам нищо против да хаква Android, но не използвайте невярна информация за това.
Иначе не разбирам кого поздравяваш за първия ъпдейт, аз имах 6 на Nexus S;) Така че горе-долу колкото имах на iPhone 4.
PS Nexus S работи добре на Android OS 4.0.3 :)
Актуализацията на Nexus S до Android OS 4.0.1 беше пусната вчера...
Статията е приета и е публикувана преди повече от 14 дни на AppleInsider.com.
Чешката му версия е в нашата редакционна система от известно време. Така че, ако го приема от наша гледна точка, информацията към момента на писане беше вярна и проверена. Това, че статията е публикувана в събота е просто съвпадение и информацията за някои неща вече не е актуална.
Ето един отличен пример за това как нищо не е по-старо от вчерашните новини.
Е, виждам, че г-н Кубин пак си играе на админ... Добре си се мажеш, защото не ти става на магазина, нали?! Да копаеш като градина... TFUJ
Уважаеми читателю г-н Постът ви е изтрит от колега, но ако попадна и него ще го изтрия.
Съжаляваме, но те не толерират опити за флейм, обиди към други дискутанти на всякакви сървъри и обикновено изтриват тези публикации.
Господи, пак е опаковано. Вместо да оцените работата на г-н Кубин и др., предпочитате да ги критикувате. Имайте предвид, правя това като хоби. Мисля, че по-голямата част от статията от тях е известна полза. С това благодаря на редакцията за статиите и срам за сериозните критици :P.
Благодаря ти. И за наградата за статията, и за редактора.
Вечен критик :) За първи път критикувам :) Да, повечето статии са наистина фактологични и полезни, за щастие, като днешните са по-скоро изключение.
Единственото послание към редакторите, което трябваше да произлезе от публикациите ми, е, че когато пишат пламъчна статия, те трябва да проверяват фактите.
Има много читатели, които използват iOS и Android последователно (или дори всички наведнъж) и определено ще го забележат и ще привлекат вниманието към него. Не е нужно да са само заклети хора с Android, много хора тук използват iPad/iPad 2 и телефон с Android.
Фактите са проверени по време на преписването. Тогава беше актуално и според мен всеки който иска да ползва две различни ОС когато си иска и както си иска. Не го спирам. Статията беше взета и изобщо не изразяваше моето мнение. Но както виждате, всеки си е взел от него каквото му трябва. В края на статията е ясно отбелязано, че е взета от източник на AppleInsider. Когато пиша статия, която ще изрази моето мнение, ще я пиша с удебелен шрифт в началото, за да не обижда другите читатели.
Нищо лошо, но статията е манипулативен боклук. От една страна, не можете наистина да сравните целия спектър от компании (и техните устройства), използващи Android с Apple, и да направите някакви глобални заключения от това. Или по-скоро МОЖЕТЕ, но резултатът от такъв анализ ще бъде подвеждащ от самото начало. Доколкото знам, Android може да се надгражда напълно независимо със собствена помощ на почти всеки тип устройство, така че дори телефонът ви, който е на няколко години, може да получи нова система.
Изводите не са направени от нас. Те са взети от изследването на Michael DeGusta. Фактът, че ги публикувахме, беше само защото ни се сториха интересни във връзка с темата, която никой не засегна в коментарите. Ако статията ви е обидила, тя не е била и не е насочена срещу използването на операционната система Android. Той просто изтъкваше факти, изследвани от някой друг.
Авторът на статията забравя най-голямото предимство на отворения код... а това е възможността за фен версии. Аз съм много доволен потребител на Android и не мога да пусна Cyanogen, благодарение на който имам ICS, дори SGS, какво ли не. повече, харесва ми за Apple, че има само статии, възхваляващи Apple, например има статии за světandroida и за грешки в android... Но разбирам, че не всеки е играчка и маниак, така че нека си купи ябълка и да мисли колко е IN ;-)
Но статията е основно за неподдръжката на системата Android от производителите.
Доколкото знам, има не само статии, възхваляващи Apple - има просто статии за Apple, нейните новини, но и нейните грешки. Когато има за какво да се пее, то се пее. Когато има какво да се критикува, то се критикува. Със сигурност не бих търсил наука в него и не бих го сравнил с някой сайт за Android, безсмислено е.
Що се отнася до отворения код, той изобщо не е на дневен ред тук. Ако прочетох правилно, тази статия е за нещо друго. И ако някой не харесва нещо в него, опитайте да се свържете с DeGusta, защото информацията от неговия блог е основното, за което е статията. Предполагам, че местните редактори са искали да посочат Де Густа и неговата публикация, независимо дали 90% от хората са съгласни с информацията там или 60%.
Разликата е проста:
Android е миниатюрна версия на Atari. Ужас, ужас.
iOS е просто този път.
Вижте - 2 изречения и те казват всичко.
Нека зададем друг въпрос. Колко собственици на мобилни устройства с Android са закупили някое приложение? Най-малкото почти (имам предвид почти) всички просто крадете. Затова защитаваш системата. Невероятно лесно е да инсталирате приложение warez и след това да се хвалите пред света колко страхотен е телефонът ви.
Аз и повечето собственици на iOS устройства разполагаме с приложенията законно (и не защото не знаех как да направя джейлбрейк, трябваше, но благодаря, не, моля). Вече съм вложил над 500 евро в него, знаейки, че подкрепям не само разработчиците, но и самата Apple. И не се оплаквам от нито едно приложение, дори няколко съществуват само във версията само за iOS. Аз също имах андроид и това беше абсолютна загуба на пари.
За iOS актуализациите на приложенията са достъпни почти всеки ден – и обикновено НОВИ функции, а не само корекции на грешки.
По същия начин дори не броя колко пъти съм актуализирал системата (отново заради нови функции). Без загуба на данни, без загуба на настройки... опитайте да направите това с вашите андроиди. Невъзможно, всичко трябва да се инсталира отново. И в същото време страдаш, дали изобщо ще ти се получи.
Така че защитавайте вашия Android и крадете колкото искате. Останалите имаме стил :P
Имам IOS без JB, но ако има начин да плащам за приложения - ще го направя.
Разработчиците трябва да свикнат да не получават заплащане за работата си - но те се рекламират и след това трябва да бъдат наети от големи компании и да им плащат царски. Не съм съгласен да плащам за SW.
Дори Гот има същите разсъждения. Той казва, че хората изтеглят песните му БЕЗПЛАТНО и той НЯМА ПРОТИВ ТОВА!! Той разбра, че тези хора ще дойдат на неговите концерти и това е бизнес за него!!
За съжаление - може да се обърне - бях на негов концерт и тъй като той пееше на живо там, беше невъзможно да го слушам наистина……..
Но ако Kája премине изследването, това е бомба.
Хорст, пак си ядосан!
На кой концерт за разработчици да отида? Можете ли да ми дадете съвет?
И големите компании, които може да ги наемат, също ще дадат софтуера безплатно?
Не знам какво правите, но как бихте искали, ако вашият работодател или клиент не ви плати? В крайна сметка не плащате за софтуер, така че защо да плащате за работа, защо не например да "вземете" храна в самошка и да си тръгнете, без да платите?
Ще отговоря просто:
Другарят Йешишек ми донесе Air преди време. На добра воля исках да запазя mac системата, като купих там MAC OFFICE 2011, но успях да я изтегля безплатно - не сме чехи!
Зарадвах се - спестих около 3,000. Бомба. Но не се радвах дълго. Разбрах, че програмата в excel, която работи без проблеми на win7, ги изряза напълно тези MAC OFFICE и направи изображения от функционалните бутони.
Още не съм ги купил - това е win paskvil няма 100% съвместимост.
По дяволите спечелих! Вместо Гейтс и Джобс да ме ограбят, аз ги вбесих и това е страхотно. Аз не съм SW крадец, аз съм ПОБЕДИТЕЛ над измамата и, парадоксално, спечелих над измама, претендираща за 100% съвместимост отново само чрез измама - колко странно.
Мисля, че освен факта, че платих на Windows и Apple за системите, купувайки нови компютри, нямам намерение да плащам повече разходи със SW.
По дяволите - независимо дали ви харесва или не - плащането за SW е обратният път. Защо разработчиците не могат да бъдат платени от рекламата, която се показва за може би 20 секунди по време на инсталацията? Това е правилният път за Libor. Да, разработчикът се нуждае от нещо, от което да живее и това нещо е реклама и т.н. Но плащането за приложения и SW и т.н.? Това наистина е в миналото.
Знам, че публикацията ми вероятно няма да бъде ТОП по популярност, но мисля, че в рамките на 5 години може да стане доказателство, че някой от Gottwald е знаел правилната посока през 2011 г.……….
Хорст, ти си ядосан, но постовете ти ме карат да напиша няколко контра аргумента.
Фактът, че сте ограбили някого и сте получили/купили нещото/софтуера/хардуера безплатно...
Това е въпрос на съвест и морал.
Питайте Microsoft защо е така, защо не им върви?
Получаването на нещо за малко пари или „безплатно“ не означава, че е правилно – и че е морално.
Но несъвместимостта на програмите на различни платформи вероятно е друг въпрос.
Съжалявам, но не съм откраднал нито едно приложение за iOS или Android. Купувам всичко честно. Apple постави летвата тук и цените на приложенията са разумни, не виждам защо трябва да крада нещо. Освен това има събития в AppStore и Market, в които лоши приложения могат да бъдат закупени за два долара. Така че само глупак би откраднал с прошка.
И двете платформи са на една страница с актуализации. Не съм актуализирал приложения на Nexus S, откакто купих Galaxy Nexus и през тези 4 дни днес ме чакаха 23 актуализации :)
Android OS вече е актуализирана два пъти след 4.0.1, и в двата случая нови функции, особено в приложенията. Освен това поддръжката на USB Host беше добавена в 2, така че не е проблем да свържете USB устройства (клавиатура, мишка, контролер за игри, флаш устройство) към телефона.
Досега не съм загубил никакви данни дори с един ъпдейт на Android OS. Така че да, опитах, не се наложи да преинсталирам нищо.
В крайна сметка: системите iOS и Android не са толкова функционално отдалечени една от друга, огромните разлики се разпадат и от двете страни (в iOS 4 беше добавена многозадачност, в iOS5 уведомленията бяха подобни на Android, от страна на Android имаше няколко -кратен скок в потребителския интерфейс във версия 4.0, това е не само система за маниаци, но и приятна за окото и удобна за потребителя).
И към вашето желание: ще защитавам Android, но определено ще ви разочаровам с тази кражба. И аз също имам стил, не само благодарение на секси Galaxy Nexus ;) Ако някой си мисли, че има стил само защото има iPhone, вероятно трябва да го съжаляваме.
Тук никой не е казвал това мнение. Само читател и коментатор. Не казваме, че човек с отхапана ябълка е по-добър от човек с Android. И аз лично изобщо не съм сравнявал тези системи. Просто взех статистиката на някой, който се замисли по тази тема.
Само за мен лично: никога не бих казал, че Android е "user friendly" - но САМО МОЕТО МНЕНИЕ. Не харесвам. Това е всичко. Но на никого не казвам и не твърдя, че който няма iOS не може да живее.
Ако беше реакция на моя отговор, отговарях на читателката Анета.
Тя беше. Пропуснах линията. Моля.
Първо научи нещо за android преди само да го обиждаш... Заради такива като теб никога не бих си купил ябълка...
Да, знам нещо за android и най-вероятно много повече от теб. Аз самият съм модератор на форума за android до сега, ползвам android от версия 1.5, написах много инструкции за смяна на теми, root и подобни глупости.. Но стига за мен.. През две години ползване имам смени няколко кораба с влакове на android от различни производители и винаги имаше абсолютно същия сценарий: най-мощният телефон на пазара, който обикновено не получаваше следващата версия на системата, а когато най-накрая я получи, още две версии на операционната система android вече беше излязла, така че беше на същата възраст. Това е подходът на известните или по-скоро ужасни компании като HTC, Samsung, LG, ….. Купувате техния телефон и след месец можете да го смените, защото има 3 по-добри телефона. Без общността на XDA и хора като цианоген и т.н. Android щеше да бъде загубен. Но когато зелената овца стъпи на кокошката око, тогава дискусията под статията изглежда точно като тази. Андроид се защитава най-вече от хора, които не познават iOS, които хвърлят мръсотии по него и знаят всичко само от слухове, и хора, които просто го нямат или родителите им не искат да им го купят... Между другото , къде са всички убийци на iPhone и iPad днес? В забрава…….
Напълно съм съгласен с това, притежавам и двете системи и Samsung (Android) дори беше флагман. Те са просто потребителски устройства, които ви примамват само с хардуер и след това работят по всякакъв начин и поддръжката е кофти. Но факт е, че от друга страна купих продукта, защото ми хареса в момента на продажбата. Тогава не се тревожех за дупки в сигурността, но днес предпочитам да не правя нищо важно на Android, да, дори не работи достатъчно добре.
Купих на сина си HTC Tattoo с Android 2 преди повече от 1.6 години.
До ден днешен няма системна актуализация и тази историческа не работи наистина.
Това беше краят на Android в нашето семейство.
iOS последва ли? Или WP7?
И честито. Вие сте един от малкото, които коментираха съдържанието на статията и не се обърнаха към iOS vs. Android.
Съжалявам, но читателят Алеш не коментира много статията. Между другото, HTC Tatoo беше ултра-евтин телефон от нисък клас още по време на пускането на пазара и HW съответстваше на това. Отново възниква въпросът как да се осигурят актуализации за HW, който вече е назад към момента на стартиране.
Тук бих дал малко истина на автора на статията и да добавя, че Google трябва да зададе минималната HW спецификация на устройството, за да не се случва това.
Той коментира. Коментарът му се отнася до темата, върху която е базирана статията, и не засяга дали Android е добър или не (което също не беше намерението на статията). По-скоро изглежда като дискусия под статията за статията, която изобщо не се появява тук. Жалко, че само няколко души разбраха истинското значение.
И да, съгласен съм с вас, че Google трябваше да установи минимална HW спецификация, така че да не бъде обект на намеци, че няма актуализирана операционна система.
Ще добавя още една гледна точка. Истината е малко спорна, но оттам идват дискусиите.
Лично аз имам iPhone, защото тогава нямаше нищо по-удобно. Опитах Windows Mobile и HTC и след няколко месеца страдание с произволни прекъсвания на обажданията го оставих в чекмеджето завинаги.
Днес, ако исках да си купя Android или мобилен телефон с тази ОС, дори не знам коя. Изборът е огромен и дори ми се струва твърде трескаво да бърза напред. Не мога да взема нов мобилен телефон с най-новата операционна система и в момента, в който новата операционна система вече е инсталирана по подразбиране, твърдо вярвам, че по-новата операционна система ще бъде налична поне на някои страници на XDA, така че ако нямам време е да си поиграя с него, пак нямам късмет...
Е, второ, наистина бих се подразнил, ако си купя мобилен телефон за да речем 12.000 2 (да кажем флагман) и в следващите шест месеца излязат поне 3-XNUMX по-добри модела. Това по същество ще обезцени инвестицията ми в толкова скъп мобилен телефон.
В заключение: страхотно е, че има конкуренция за Apple, но ми се струва, че ако Google също произвеждаше HW заедно с ОС, това би било точното нещо. Така винаги ще има спорове между производителя на ОС и HW, защо това или онова не е същото. Просто е твърде неистово развитие и не ми вдъхва никакво доверие. Поне в смисъл да инвестираш много хиляди в раздуто HW.
Това беше въпрос, който беше разгледан от Microsoft в началото на дигиталната ера и се разглежда от Google днес. И двата гиганта винаги са предлагали своя софтуер на всеки, който би го поискал (и разбира се, няма да се изненадам, ако има някаква комисионна от него), особено за разработчиците на хардуер. И двамата насърчаваха метода на максимална откритост. От другата страна беше самата Apple, която (главно благодарение на Стив Джобс) насърчаваше затвореността - те ще направят HW, който ще се слее с техния SW и той "просто ще работи". Признавам си, че това май не е начинът да се сдобиеш с всеки поотделно, защото има хора, които просто "обичат да си дрънкат" по телефона. Аз лично не съм един от тях, така че се чувствам добре да бъда затворен. Страхувам се, че тази ситуация винаги ще бъде тук. Винаги ще бъде борбата между затвореността и откритостта.
Имам резерви относно „сравнително честите актуализации на iOS“: би било много по-добре, ако Apple пуска актуализации по-рядко, но по-добре тествани.
Купих нов iP4S. Разопакова, активира, ъпдейтна до последната версия 5.0.1 и се сдоби с луксозно и брутално скъпо преспапие с надпис "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile изобщо не иска да има нищо общо с това. Официалният сервиз на Britex ми каза, че основната грешка е моя, като съм го "актуализирал". Но че ще ми го сменят (но само веднъж - ако го унищожа с ъпдейт до последната версия на Apple SW втори път, няма да го сменят).
Между другото: Това продължава почти 3 седмици и наистина ме дразни - попитах T-Mobile за статистиката и те все още са под десет процента - но все пак това не е добра визитка за Apple... аз Изобщо не съм изненадан, че O2 не иска да продава iP4S, когато има толкова много проблеми с него...
Също така мисля, че така Apple тества версията. Вярно е, че 1% от телефоните не трябва да си сътрудничат с такова масово производство.
Нямам този опит. Знам, че Apple се грижи за продуктите, които продава, толкова, колкото и за своите клиенти. Проблемът по-скоро ще бъде, че операторите в Чехия все още не разбират напълно правилата, които Apple определя. Например O2 опита този случай, както споменахте, когато не се съгласиха с Apple да продадат iPhone 4S. Но не мисля, че е защото iPhone е лошо устройство.
Напълно разбирам обаче, че това неудобство може да ви е ядосало.
„Изобщо не съм изненадан, че O2 не иска да продаде iP4S, когато има такъв шум около него...“
Малко погрешно мнение. Мислите ли, че преди няколко месеца в O2 са преценили, че iP4S на пач 5.0.1 ще има такива проблеми в мрежата на Tmobile CZ? Или, че са имали iP4S за тест преди около месец и не са го харесали - че ще бъде провал и няма да се впуснат в него? Или че са направили проучване и че просто нямам интерес към клиента на IP4S O2? За iP4S, който се продаде толкова много по света, че последният производител дори не мечтае за него?
Проблемът с iP4S и O2 (по-точно - O2 Czech) е другаде - той е в отношенията между чешките O2 и Apple. Ceske O2 просто не иска да приеме условията на Apple. Пример може да бъде дългосрочната неработоспособност на персоналната гореща точка на iOS в мрежата O2. Защо другите пътища и международните (включително O2) нямат проблеми с това? Защо личната гореща точка работи в техните сайтове? Кой знае.
Не е по темата, но ще отговоря.
iPhone 4S е на T-Mobile е проблем на оператора, защото работи странно в други мрежи, но е възможно да имате дефектна част.
Според мен аргументацията на Бритекс е напълно погрешна и юридически оспорима. Можете да подадете жалба за продукта 3 пъти за една и съща грешка/недостатък/проблем и след това ще ви бъде върната сумата или продуктът ще бъде заменен.
… Не съм изненадан, че O2 не иска да продаде iP4S, след като има толкова много шум около него… Предпочитам да не коментирам ситуацията около O2, но... Преди да станат известни проблемите с iPhone 4S (тъй като той дори не беше на пазара), O2 CZ излезе с нереалистични изисквания към Apple и това, казано учтиво, прати ги в ада.
Ами аз съм с О2 и никакви проблеми. Имаме 8 четворни iPhone в компанията и всички работят без проблеми след актуализацията. Лично аз бих видял този файл като проблем с чешкия T-mobile, защото и с американския T-mobile не съм имал проблеми.
виждаш ли Казах, че грешките се изчисляват общо в 1%.
По принцип блогърът е прав. Наистина понякога е проблем да се познае кой телефон ще получава най-дълго актуализации.
Производителите усложняват инсталирането на собствените си версии(*), като заключват (забраняват записването) частта от паметта, където се съхранява фърмуера на телефона. След това това води до търсене на фини методи, как да запомните да отключите частта и да получите друг ROM там. За щастие, това не се отнася за всички, ясното изключение е Sony Ericsson, който реши да не заключва повече и дори даде на разработчиците на телефони Cyanogen (вероятно най-известният неофициален ROM) за тестване.
Семейството ни (аз, жена и син) използваме само iPhone вече трета година. Дъщеря ми искаше Samsung заради съучениците си преди година благодарение на изпращането на птици през BT и т.н.... Всичко ни работи и нямаме проблем. Все повтаря, че нещо не е наред, реже и т.н. Но има това, което иска. Във всеки случай тя казва, че следващият й телефон ще бъде iPhone. Всеки е инженер на собствената си лапалия.
Предполагам. Всеки може да си хареса нещо различно, но тогава е въпроса дали ще се получи така, както сте мечтали.
Слава Богу, имам Motorola Milestone, първият флагман, който Motorola изпрати в битка с Android. След седмица на използване, той просто се изключи и не искаше да се включи, трябваше да отида в сервиза, където го ремонтираха още повече. След постоянни закъснения, Motorola най-накрая пусна актуализация до 2.2, след инсталацията телефонът стана още по-неизползваем, отколкото беше на 2.1 Целият телефон е адски бавен, понякога неизползваем и перспективите за по-нататъшни актуализации са нулеви, а телефонът е само на две години стар. Единственото хубаво нещо на този телефон е дизайнът, който няма конкуренция. Android телефон никога повече!!!
Колеги, изобщо не разбирам смисъла от тези дискусии, аз съм много доволен, но това е моето мнение по въпроса, когато исках таблет. Научих нещо за него напълно ограничено, но се заех с това, но е толкова глупаво да се предлага на някого как iOS е най-добрият, наистина не го разбирам, всеки има различни нужди и изисквания, така че аз Няма да си ги налагам, отваряш iOS подобно на Android и тук ще решим същите проблеми, двете системи имат нещо общо, но сляпото защитаване на нещо, което не устройва някой друг е доста глупаво.
Ще разберете, ако прочетете статията, а не дискусията. Ние не решаваме дали iOS или Android е по-добър. Но в колко часа излиза софтуерната актуализация?
Корекция Приятен ден :)
iOS ме устройва почти идеално, но е факт, че нямам личен опит с Android. Имах хоп в ръката си за 5 минути, когато един приятел ми го показа, нищо друго. но вече имах цял набор от версии на iOS и единственото нещо, което все още ми липсва (понякога) е невъзможността да изпращам напр. снимки чрез BT. Освен това никой не ми обясни защо Apple не го поддържа официално. Не говоря за изпращане между iOS устройства, но например от iPhone към Nokia и т.н.. Преди имах JB, затова го прехвърлих на Celeste, но пак не беше съвсем същото. Жалко, бих го използвал понякога. Съжалявам за извън темата... :)
Лично аз имах нужда от него само веднъж през времето, когато използвах iOS. Нищо от тогава. Когато вече не са съученици, спира да е интересно. И така никога не съм се занимавал толкова много с това. Вярно е, че може да навреди малко на Apple, но дори и тогава те няма да го позволят и няма да предложат такава функция. По отношение на маркетинга е ясно. Те просто искат да си продадат устройствата - всичко може да се изпрати между тях :D
съжалявам за чешкия език, бързах :)