Адам Кос От една страна, тук имаме богат на продукти пазар на електронни устройства, където привидно всеки може да прави каквото си поиска. От друга страна, променливостта е проблем. Или не? Ако единият заключи нещо на другия, не е ли така? И дори това да е чисто негово решение? Какво ще кажете за единичните зарядни?
Аз, аз, аз, само аз
Apple е солист, както всички знаят. Но можем ли да го виним? В края на краищата тази компания създаде революционен телефон, на който също даде своята революционна операционна система, когато конкуренцията беше победена не само по външен вид, но и по функционалност. Apple добави и собствен магазин за съдържание, за разпространението на който взема съответни "десятъци". Но проблемът всъщност е всичко изброено по-горе.
Дизайн – не е толкова важно дизайнът на телефона, колкото дизайнът на конектора за зареждане. Така че ЕС също иска да диктува на американските компании как да зареждат устройствата си, само за да няма толкова много отпадъци и потребителите да не се объркват кои кабели да зареждат такива устройства. Моето мнение: Зле е.
Монопол в App Store – 30% за това, че мога да продавам приложението си през App Store, може би наистина е твърде много. Но как да поставим идеалната граница? Колко трябва да бъде? 10 или 5 процента или може би нищо и Apple трябва да стане благотворителна организация? Или трябва да стартира повече магазини на своята платформа? Моето мнение е такова нека Apple добави алтернативни магазини. Лично аз смятам, че ако се стигне дотам, те пак ще се провалят и огромното количество съдържание все още ще отива на нашите iPhone само от App Store.
NFC – нашите iPhone могат да правят NFC, но само в ограничена степен. Технологията Near-Field Communication в момента се разглежда главно с използване с Apple Pay. Именно тази функция дава възможност за извършване на мобилни плащания. Но само и единствено през Apple Pay. Дори ако разработчиците искат да пренесат своята версия на плащане в iOS, те не могат, защото Apple не им позволява да използват NFC. Моето мнение: добре е.
Фото галерия
Ето защо, ако не съм съгласен с унифицирането на зарядните устройства, което ми се струва напълно ненужен акт на нищо в днешно време, а в случая с App Store е наполовина, аз категорично осъждам факта, че че Apple не дава достъп до NFC – не само по отношение на плащанията, но и другия неизползван потенциал, особено във връзка с умния дом. Но проблемът тук е, че дори ако Европейската комисия информира Apple за предварителното си становище, дори ако Apple отстъпи и разреши плащания към други страни, нищо друго вероятно няма да се промени.
Може да бъде те интересуват
Декларация за възражения срещу практиките на Apple Pay
Европейската комисия всъщност изпрати на Apple своето предварително становище, което можете да прочетете прочетете тук. Шегата е, че това е само предварително мнение, че комисията тук е само ориентировъчна и Apple всъщност може да бъде спокойна. И това въпреки факта, че според комисията има съмнителна доминираща позиция на пазара за мобилни портфейли с операционна система iOS и ограничава икономическата конкуренция, като запазва достъпа до NFC технологията само за платформата Apple Pay. Виждате ли контраста? Той ограничава конкуренцията, като не предлага алтернатива. При еднообразните зареждащи, от друга страна, EK ограничава своите, когато не иска да приеме алтернативата. Какво да вземем от него? Може би просто, ако EK иска да удари Apple, той винаги намира пръчка.
