Даниел Хруска Докато миналогодишната iOS 7 беше новост при заснемането на забавени видеоклипове (т.нар. slow motion), тази година осмата версия на мобилната операционна система тръгна в напълно противоположна посока – вместо да забавя видеото, тя го ускорява . Ако не сте чували за time-lapse преди тази есен, може би ще се влюбите в него благодарение на iOS 8.
Принципът на определяне на времето е много прост. На фиксиран интервал от време камерата прави снимка и когато приключи, всички снимки се комбинират в едно видео. Това създава ефекта на запис на видео и след това възпроизвеждане на ускорено движение.
Имайте предвид, че използвах термина "фиксиран интервал". Но ако погледнете американски сайт описвайки функциите на камерата, ще намерите споменаване на динамичен обхват върху тях. Това означава ли, че интервалът ще се промени и полученото видео ще бъде ускорено повече в определени пасажи и по-малко в други?
Няма как, обяснението е съвсем различно, Аплодисменти просто. Интервалът на кадрите се променя, но не произволно, а поради дължината на заснемането. iOS 8 удвоява интервала на кадрите след удвояване на времето за заснемане, започвайки от 10 минути. Звучи сложно, но таблицата по-долу вече е проста и разбираема.
| Време за сканиране | Интервал на рамката | Ускорение |
|---|---|---|
| до 10 минути | 2 кадъра в секунда | 15 × |
| 10-20 минути | 1 кадър в секунда | 30 × |
| 10-40 минути | 1 кадър за 2 секунди | 60 × |
| 40-80 минути | 1 кадър за 4 секунди | 120 × |
| 80-160 минути | 1 кадър за 8 секунди | 240 × |
Това е много добра реализация за случайни потребители, които нямат представа каква честота на кадрите да изберат, защото никога преди не са опитвали timelapse или дори изобщо не го знаят. След десет минути iOS автоматично удвоява интервала между кадрите в секунда, като изхвърля предишните кадри извън новата честота.
Ето примери от timelapses, където първият е заснет за 5 минути, вторият за 40 минути:
[vimeo id=”106877883″ width=”620″ height=”360″]
[vimeo id=”106877886″ width=”620″ height=”360″]
Като бонус това решение спестява място на iPhone, което при първоначална скорост от 2 кадъра в секунда бързо би намаляло. В същото време това гарантира постоянна дължина на резултантното видео, което обикновено варира между 20 и 40 секунди при 30 кадъра в секунда, което е точно за изтичане на времето.
Всичко по-горе е идеално за потребители, които просто искат да снимат и да не настройват нищо. Тези, които са по-напреднали, разбира се, могат да използват приложения на трети страни, където могат да определят интервала на кадрите. Ами вие, опитвали ли сте вече time-lapse в iOS 8?
Много е хубаво, например за домашно парти. Поставете мобилния си телефон някъде и запишете часовника.
Така че приложението ми хареса повече - Timelapse и Lightspeed :-), които ми предлагат повече опции за настройка. И преди всичко, скоростта на светлината с възможност за замъгляване на обекти изглежда невероятно :) Timelapse е просто по-добро приложение по отношение на настройките, резултатът е почти същият като от Apple :-)
Използвам платената програма Miniatures на моя iPhone 5. Страхотно е, там също можете да настроите всичко. Вижте тук първото ми видео, заснето с тази програма :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
хубаво ;-)
Това е добре за нормални хора, които искат да играят. Приветствам го, ако нямам фотоапарат със себе си. В противен случай е още по-добре да използвам ND филтър, да настроя времето както искам и да снимам звездите (тук е доста трудно поради светлинен шум). Но е страхотно за мобилни устройства и е хубаво как Apple може да го представи на широката публика, която не се интересува от него.
Какъв е размерът на такова едночасово timelapse видео?
Опитайте Hyperlapse на Instagram. Това е безплатно приложение и благодарение на стабилизацията, записаното времетраене е с около 300% по-добро и по-гледаемо и преди всичко по-плавно от решението на Apple.
Не, не е вярно.
Благодарение на стабилизацията Hyperlapse е по-добър за изтичане на времето, когато човек се движи. Такова видео обаче ще бъде с по-ниско качество, но по-малко протрито. Нещо за нещо.
Time-lapse в камерата е предназначен за статив, когато се заснема статична сцена с iPhone. Това е класически изтичане на времето. Тъй като не се налага да стабилизирате нищо, полученото видео е с пълно качество и перфектно остро.
Така че изтичането на времето не е като изтичането на времето. Абсолютно грешни са тези вопли, че нещо е 300% по-добро. Всичко е до ситуацията и нуждите за ситуацията. Това е по-подходящо за дадена ситуация и нещо друго за друга.
Имам видео в time lapse, искам да го пусна на нормална скорост. Добре ли е?