Затвори рекламата

Samsung представи нова линия от своите телефони Galaxy S. Това е най-доброто портфолио, което е предназначено да се противопостави директно на текущите iPhone 13 и 13 Pro. Но дори най-оборудваният Galaxy S22 Ultra не може да достигне върха на Apple. Но то не иска просто да следва числата, защото те не трябва да казват всичко. 

Каквото и изпълнение да гледате бенчмаркове, повече или по-малко във всеки ще намерите някои модели на iPhone 13 в горната част са устройства с Android, или с чипове Qualcomm, Exynos или може би в момента Google Pixel с неговия чип Tensor.

Apple има безспорна преднина 

Apple проектира чипове, които използват 64-битовата архитектура на инструкции на ARM. Това означава, че те използват същата основна RISC архитектура като Qualcomm, Samsung, Huawei и други. Разликата е, че Apple притежава архитектурния лиценз на ARM, който му позволява да проектира свои собствени чипове от нулата. Първият патентован 64-битов ARM чип на Apple беше A7, който беше използван в iPhone 5S. Имаше двуядрен процесор с тактова честота 1,4 GHz и четириядрен графичен процесор PowerVR G6430.

Може да се каже, че Apple хванаха Qualcomm неподготвени още през 2013 г. Дотогава и двете използваха 32-битови ARMv7 процесори в мобилни устройства. И Qualcomm може дори да води със своя 32-битов SoC Snapdragon 800. Използваше собствено ядро ​​Krait 400 заедно с графичен процесор Adreno 330. Но когато Apple обяви 64-битов процесор ARMv8, Qualcomm просто нямаше какво да извади от ръкава си. По това време един от неговите управляващи директори дори нарече 64-битовия A7 маркетингов трик. Разбира се, не отне много време на Qualcomm да излезе със собствена 64-битова стратегия.

Затворената екосистема има своите предимства 

Най-важното е, че iOS е оптимизирана да работи перфектно с малкото устройства, които Apple разработва и произвежда сама. Докато Android е хвърлен в морето от модели, видове и производители на смартфони, таблети и много други продукти, в които се използва. След това OEM производителите трябва да оптимизират софтуера за хардуера и те не винаги успяват да направят това.

Затворената екосистема на Apple позволява по-тясна интеграция, така че iPhone не се нуждаят от свръхмощни спецификации, за да се конкурират с телефони с Android от висок клас. Всичко е в оптимизацията между хардуера и софтуера, така че iPhone могат лесно да имат половината RAM от това, което предлага Android, и те просто работят по-бързо. Apple контролира производството от началото до края и може също така да осигури по-ефективно използване на ресурсите. Освен това разработчиците трябва да следват по-строг процес, когато пускат приложения, да не говорим, че не трябва да оптимизират своите приложения за безброй различни устройства.

Но всичко това не означава, че всички устройства с iOS могат да надминат всички устройства с Android. Някои телефони с Android имат наистина умопомрачителна производителност. Като цяло обаче iPhone с iOS са по-бързи и по-плавни от повечето телефони на Google, ако разгледаме същите ценови диапазони. Въпреки че такъв iPhone 13 mini все още може да бъде почти толкова мощен, колкото iPhone 15 Pro Max, благодарение на използвания чип A13 Bionic, а това е разлика от 12 хиляди CZK.

Числата са просто числа 

Така че има разлика, ако сравним iPhone със Samsung, Honors, Realme, Xiaomi, Oppo и други компании. Но това не означава, че не трябва да се променя. В случая на Samsung вероятно вече не, но има Google и неговия чип Tensor. Ако Google направи свой собствен телефон, своя собствена система и сега свой собствен чип, това е същата ситуация като Apple с нейните iPhone, iOS и A-серия чипове. Но тъй като Google ни показа само първото поколение на своя чип, не можахме очаквайте кой знае какво, противопоставяйки се на дългогодишния опит на Apple. Но това, което не беше миналата година, може да е тази година.)

За съжаление, дори Samsung се постараха с чипсета си Exynos, но решиха, че все пак това е твърде много за тях. Тазгодишният Exynos 2200, който в момента се използва в серията Galaxy S22 за европейския пазар, все още е негов, но с приноса на други, а именно AMD. Така че не може да се каже, че е в същата "лига" като Apple и Google. След това, разбира се, има Android, макар и със собствена надстройка One UI.

Следователно числата са само едно нещо и не е задължително тяхното количество да решава всичко. Също така е необходимо да добавим към резултатите от теста факта, че всички ние използваме нашите устройства по различен начин, така че често не трябва да зависи толкова много от производителността. Освен това, както може да се види наскоро, дори ако производителите се конкурират колкото могат по отношение на производителността на своите устройства, в крайна сметка много потребители може дори да не го оценят по никакъв начин. Разбира се, имаме предвид не само липса на AAA игри на мобилни платформи, но също така че играчите дори не се интересуват от тях. 

.