Даниел Хруска След няколко дни ще бъде пуснат в продажба iPad mini, който поема хардуера от малкия си брат Air със същите спецификации, включително резолюцията на дисплея. Дисплеят на по-големия iPad достига плътност от 264 PPI (10 795 пиксела/см2), но чрез свиване на дисплея, самите пиксели трябва да се свият, увеличавайки тяхната плътност на пикселите. Следователно плътността на iPad mini с Retina дисплей спря на 324 PPI (16 274 точки/cm2), както е от iPhone 4 насам.
Сега ще кажете, че няма нужда от допълнително увеличаване на резолюцията на такива малки дисплеи. Все пак може да се твърди, че конкурентните компании предлагат дисплеи с по-висока плътност в своите мобилни устройства. И аз лично съм съгласен с тях. Дори бих си позволил да кажа, че дори конкуренцията не предлага това, което бих си представил за перфектен дисплей. Сега не ме разбирайте погрешно. Дисплеите на моя iPhone 5 и iPad 3-то поколение са удоволствие за гледане, но не е това.
Въпреки че съм адски сляп от разстояние, отблизо те могат да фокусират очите ми перфектно. Когато доближа iPhone до 30 см от очите си, заоблените ръбове на обекти или шрифтове не са гладки, те са леко назъбени. Когато увелича малко повече, около 20 см, виждам решетка между пикселите. Не приемам маркетинговите приказки, че от нормално разстояние дисплеят ще изглежда като твърда повърхност. Това не е така. Отново ще ви напомня, че дисплеят на iPhone е страхотен, но далеч от идеалния.
Въпреки че звучи невероятно, границата на перфектното човешко око е 2190 PPI от разстояние 10 сантиметра, когато крайните точки на пиксела образуват ъгъл от 0,4 минути върху роговицата. Като цяло обаче ъгъл от една минута се признава за граница, което означава плътност от 876 PPI от 10 сантиметра. На практика ние гледаме на устройството от малко по-голямо разстояние, така че "перфектната" резолюция ще бъде 600 или повече PPI. Маркетингът със сигурност ще прокара 528 PPI и на iPad Air.
Сега стигаме до защо 4k дисплеите ще играят важна роля. Който и да е първият, който успешно произведе и достави такъв дисплей за устройства от масовия пазар, ще има огромно предимство пред конкуренцията. Пикселите ще свършат завинаги. И как това се отнася за iPad, по-точно за iPad mini? Просто удвояване на разделителната способност до 4096 x 3112 пиксела ще бъде достатъчно (всъщност ще бъде трудно), давайки на Apple плътност от 648 PPI. Днес изглежда нереално, но преди три години можете ли да си представите 2048 × 1536 пиксела на седем-инчов дисплей?
В прикаченото изображение можете да видите относително сравнение на 4k разделителната способност в сравнение с други използвани в момента резолюции:
... ще бъде достатъчно да удвоите разделителната способност до 4096 × 3112... някак не ми харесва това изречение, трябва да учетвори текущата резолюция :)
Броят на пикселите на отделните страници (обикновено използвани тук - разделителна способност) ще бъде удвоен, общият брой пиксели ще бъде учетворен, нали? :)
Това се обсъжда непрекъснато и навсякъде. Важното е какво се крие зад термина разделителна способност и в какви мерни единици е дадено. Едно нещо е общата разделителна способност, дадена в DPI или PPI - там не е площ, а брой точки или пиксели на единица дължина - тогава можем да говорим за удвояване на разделителната способност. Второто нещо е така наречената резолюция на дисплея (или нещо друго), където целта е да се покаже колко точки могат да се различат по цялата повърхност. Тогава можем да говорим за четирикратно увеличение на резолюцията. Кое е правилното? Можем да спорим за това дълго време, така че е необходимо да го хванем наобратно - какво не е наред и защо? И двете концепции за разграничаване имат своето оправдание, единственият проблем е, че не са достатъчно разграничими в комуникацията.
Два пъти. Тук ще последвам Apple, който преименува всички графики на „neco@2x.png“ при преминаване към ретина дисплеи.
Все още чакам retina iPod Classic. Сигурно няма да успея :(
Според мен решението е малко по-различно - дори не е необходимо да увеличавате разделителната способност (което така или иначе не може да се прескочи с технологичния прогрес) - но би било добре, ако имаше решение за намаляване на разликите между отделните пиксели - просто ги натъпчете колкото е възможно повече. Ако това не е разрешено, тогава можете да намалите пикселите до алелуя.
Вижте проекторите, които не използват LCD, а DLP. Дори изображение с размери 800×600 се вижда моментално
Определено е по-добре да има по-висока резолюция, но мисля, че това е най-вече маркетинг, аз имам 1k резолюция на моя iPad mini и съм спокоен, знам, че е грубо, но не ми прави бръчки. Ако искам мога да гледам 2k резолюция на iPad air или iPhone 5. Проблема е че яде 50% повече батерия от 1k. Независимо, че не трябва да имам 12W на батерията, а само 5W и ми казва, че не мога да зареждам от PC USB. Просто 4k дисплея е страхотен, но на каква цена батерията тежи повече. Досега батериите не са напреднали толкова много, колкото дисплеите. :((
По-новият и фин дисплей не трябва да има значително по-висока консумация, дори и да има - важното е колко издържа цялото устройство за размерите си - вижте рекордния живот на iPad Air. Никой от потребителите не се интересува от консумацията на самия дисплей. Колкото до зарядното – няма значение какво устройство имам, винаги имам само едно зарядно. Забелязва се само ограничението на таксуването от други източници, но може дори да не притеснява много потребители.
Вярно е, че чрез оптимизиране на цялото HW може да се постигне по-ниска консумация. Не само дисплея, но и процесора. 64 бита беше добре избран път. Приложенията са много по-бързи, разликата между A6 32 и A7 64 е видима, но трябва да се поддържа от приложения и ще отнеме известно време, но как иначе да се увеличи скоростта, без да се увеличи консумацията на енергия, което е от решаващо значение за мобилните устройства, така че трябва да пренапишете SW на 64.
Основно дисплеят на iPad Air е IGZO технология, която спестява много енергия
Вече го имам у дома, в момента най-добрият таблет на пазара и с най-добра цена, по същество таблет телефон Note 3 за 20 XNUMX. в сравнение с това изглежда като детска играчка :))))
Авторът вероятно може да работи като тестер на дисплеи, защото визията му най-вероятно ще бъде брилянтна (: Увеличих iPhone и почти ме заболя глава и мрежата не се появи :)
Може би имате модела без мрежа. :-) Направени са само няколко бройки, наистина сте късметлии, че сте попаднали на него. ;-)
ако гледаш дисплея от толкова близко разстояние, тогава се чудя колко дълго ще издържи зрението ти без очила.. =D решетката се вижда, ако контрастът е повече от половината.. лично аз използвам максимум 1 /4 и затова нищо да го наблюдава не става.. това ми се струва измислено.. и ако не вижда решетката, значи пак нещо друго ще го мъчи..
И вече е април???
Така че някой, който вижда от 10 см и ясно разграничава детайла или дори работи по този начин е игра на природата и явна компенсация (дефект) на зрението в далечината.
Това са пълни глупости.
4К изобщо не е предвидено за толкова малки дисплеи и ако има такива си е направо маркетингова глупост. Разделителната способност може да се повиши малко, но определено не до 4K, дори и на iPad 9,7
Напълно съм съгласен с автора
Очаквам с нетърпение времето, когато Apple отново ще удвои резолюцията на своите дисплеи
Дискусията не е много изненадваща, но се каза, че по-високата резолюция е безсмислена, щом се слагат "ретините". Така че просто продължава да се повтаря. Решетката все още се вижда при по-внимателен поглед (можем да забележим назъбеността дори по-рано), въпреки че човек трябва да опита и вероятно обикновено не я използва толкова близо... Но аз питам защо не можем да имаме дисплеи, където решетката изобщо не се вижда? Може би просто защото просто работи и ще означава абсолютно унищожение при всякакви обстоятелства? Защо някой вижда маркетинг зад всичко? Като част от напредъка, логично е, че трябва да изключат „мрежите“ веднъж завинаги, това сега означава да ги изведете отвъд линията на видимост с обикновеното око, във всички случаи. Като бонус, няма да се притеснявате за дефектни пиксели, защото просто няма да ги видим повече :)
И отново, едното е другото, защото ако имаме по-фини дисплеи в мобилните телефони, това означава, че ще имаме и по-фини дисплеи в компютрите, тъй като производството им ще стане по-евтино (те все още са сравнително скъпи поради повърхността) . Така че защо да противопоставяте мнения за безполезни неща?
Така че да, ще го сложа там. 99% от хората не го виждат, но това няма значение. Ще бъда най-добрият и цифрите вършат чудеса :) 5 от 5 души, на които го показах, дори не видяха разлика между iPad1 и iPad3 или не видяха причина да го променят. Все още въртях очи, но това наистина е глупост или безполезно. След като го поставите там, никой не може да направи нищо с него, точно както с ретината.
От няколко години не съм публикувал нито един ред в интернет дискусия. Но вашето твърдение, че 5 от 5 души не са знаели разликата между ipad 1 и ipad 3, стана фатално за мен и просто трябва да отговоря на тази глупост: аз съм дългогодишен доволен потребител на Apple и когато ipad 1 пристигна и по-голямата част от съвременното население започна масово да го купува, той ме остави безразличен и то точно заради резолюцията на дисплея, която не ми се стори ни най-малко подходяща за четене на текст. Може би не е нужно да подчертавам, че старателно се опитах да прочета текста на първо поколение iPad, имах го на заем за няколко дни... И след това го върнах с "благодаря, не искам". След това пристигна iPad 2, много подобрения, бла бла бла, но дисплеят все още е лош и затова продължавах да се съпротивлявам да си купя iPad. Дори при представянето на ipad 3 сметнах за разумно да купя таблет от Apple, на който можете също да чистите.
Няма да споря много дали 5-имата от 5-те, на които показахте iPad-и 1 и 3, не са ги познали, дали извадката от респонденти е избрана в старчески дом или на опашката в офталмологията...
това е всичко
Как може да твърдиш, че са глупости, когато не си бил там? Уверявам ви, че не са били пенсионери или хора с очила. Все пак можете да го прочетете. И мен ме притеснява къде има петна и точки и другите не знаят за какво говоря. И само исках да отбележа, че разликата, която биха открили там след дълго време, не си заслужава да купуват нещо ново отново. не съдете другите по себе си. Лесно бихте могли да запазите толкова дълъг текст :)
Е, повече райета = повече Adidas, нали? :-) Наистина нелепа дискусия - особено човекът, който иска да сближи пикселите...:-):-). От файла ме разбира, че всички гонят резолюцията и в същото време тотално опозоряват подсветката на дисплеите... На айфоните не се вижда много, но Samsung са наистина отвратителни с новите модели - вижда се абсолютно брутално на големи телевизори, където конкретно Samsung над всичко останало, което дори съм готов да го приема за добро - той е в състояние да направи подсветката на панела за 100k !!
И тогава какво ви носи? Всички производители се опитват да намалят празнините между пикселите. Сигурен съм, че не сте се сетили за това.
И ще го свържем директно към електроцентралата, нали? :Д
Първо направи подходяща батерия и тогава можем да говорим по-нататък.
Не знам, ... досега си мислех, че очите ми са добре, но май не е... :-(
Имам iPhone 5 и въпреки всичките ми усилия не можах да видя назъбените икони.. Поставих телефона си на 30 см от очите си, после на 20 см и нищо.. Но най-интересното беше, когато се опитах да го сложа още по-близо.. Тогава усетих, че очите предпочитат да бягат някъде зад главата... И освен това не успях да ги фокусирам и се опитах много...
Единственото изключение е приложението за билети PDD SMS, което го няма в по-висока разделителна способност.. Е, нищо, само моите познания.. :-)
,,от 30 сантиметра кръглите ръбове на предметите са леко назъбени,,
Наистина се засмях. Вероятно трябва да посетите очен лекар.