Дейвид Ханак Apple продава HomePod за $349 и мнозина смятат тази сума за относително висока. Въпреки това, както се оказа от последния анализ на вътрешните компоненти, който стои зад редакторите на сървъра TechInsights, производствените разходи са по-големи от първоначално очакваните. Според изчисления и предположения, които са предимно ориентировъчни, производството на HomePod струва на Apple приблизително $216. Тази цена не включва разходи за разработка, маркетинг или доставка. Ако те са верни, Apple продава HomePod с относително ниски маржове в сравнение с конкуренти като Amazon Echo или Google Home.
Може да бъде те интересуват
Дан Пражак Комплект вътрешни компоненти, който включва целия хардуер под формата на пищялки, високоговорители, електрическо окабеляване и т.н., струва около 58 долара. По-малките вътрешни компоненти, които включват например горния контролен панел заедно с дисплея, показващ Siri, струват $60. Процесорът A8, който захранва високоговорителя, струва на Apple 25 долара. Компонентите, които изграждат шасито на високоговорителя, заедно с вътрешната рамка и платненото покритие, тогава струват $25, докато цената на сглобяването, тестването и опаковането е още $18.
Може да бъде те интересуват
В крайна сметка това означава $216 само за компоненти, монтаж и опаковка. Към тази цена трябва да се добавят разходите за разработка (които трябва да са огромни, като се имат предвид петгодишните усилия за разработка), глобална доставка, маркетинг и т.н. Следователно маржът е наистина малък в сравнение с други продукти в офертата на компанията. Ако разгледаме например iPhone X, чиито производствени разходи са някъде около сумата от $357 и се продава за $1000 (1200). По-евтиният iPhone 8 струва около $247 и се продава за $699+.
Може да бъде те интересуват
Apple печели значително по-малко от HomePod от конкуренцията, която се състои от продукти, използващи Google Home или Amazon Echo асистенти. В случая на високоговорителя Apple има марж от 38%, докато Amazon и Google имат съответно 56 и 66%. XNUMX% Тази разлика се дължи основно на по-ниската сложност на конкурентните продукти. Опитът да се постигне възможно най-доброто възпроизвеждане на звук струва нещо и Apple очевидно няма проблем с това.
Източник: MacRumors
Добавената стойност е минимална, така че Apple не може да направи голям марж там. Това ми идва само като реакция към устройството от Amazon. Apple се отказа от устройства, където не може да осигури много добавена стойност (рутери, монитори, ...).
Особено каучукът, който се натроши е ужасно скъп?