Либор Кубин Моля, приемете този кратък размисъл като мое лично мнение относно делото Apple срещу DOJ за цената на електронните книги. Калифорнийската компания загуби този кръг.
Нямам никакви илюзии относно Apple и нейните бизнес практики. Да, управлението на бизнес във всяка област може да бъде много трудно и на ръба. От друга страна, адвокатите могат да убедят съда, че белият квадрат всъщност е черен кръг.
Какво ме притеснява в едно от многото съдебни решения, включващи Apple?
- Преди началото на процеса съдия Дениз Коут каза: „Явно Apple е виновна.“
Не трябва ли съдията да бъде безпристрастен и да се придържа към правилото: смята ли се лицето за невинно до доказване на противното?
- Съдът на САЩ постанови, че: „Ищците са показали, че ответниците са заговорничели помежду си, за да премахнат ценовата конкуренция, за да повишат цените на електронните книги, и че Apple е изиграла централна роля в уреждането и осъществяването на този заговор.“ Длъжностни лица на конкурента Amazon също свидетелства на процеса, който това действие трябваше да навреди.
- Съдът каза, че докато Amazon се е придържал към обичайните си цени, заговорническите издатели са продавали същите заглавия за $1,99 до $14,99.
Ако Apple доминираше на пазара на електронни книги, бих разбрал някои опасения относно консолидирането на монопол. През 2010 г., когато iPad беше пуснат на пазара, Amazon контролираше практически 90% от пазара на електронни книги, които обикновено продаваха за $9,99. Въпреки че някои книги са по-скъпи в iTunes Store, Apple парадоксално успя да спечели 20% дял от пазара на електронни книги. Компанията от Купертино даде възможност на издателите и авторите да определят на каква цена ще предложат електронната книга. Същият финансов модел, който Apple прилага за музиката, така че защо този модел е грешен за електронните книги?
- Заместник-главният прокурор Бил Баер каза за присъдата, че: "...това е победа за милионите потребители, които са избрали да четат електронни книги."
Що се отнася до клиентите, те имат възможност да избират къде и на каква цена да закупят своя дигитален печат. Електронните книги от Amazon също могат да се четат на iPad без никакви проблеми. Но ако издателите са принудени да поставят цени под производствените си разходи, победата на клиента може да се превърне в Пирова победа. В бъдеще не може да се издават книги в електронен вид.
Свързани статии:
[Подобни публикации]
а) фактът, че съдията разкри присъдата преди да бъде произнесена е непрофесионален, но не бих твърдял, че има нещо общо с безпристрастността
б) фактът, че Apple е имала по-високи цени за точно същия продукт, продаван по същество чрез същия канал за разпространение, не е напълно правилен и според мен трябваше да бъде решен. резултатът - изравняването на цените е наред, един от основните стълбове на икономиката е конкурентна среда, каквато тук де факто не съществуваше.
в) като цяло смятам, че цената на електронните книги трябва да е минимална - разходите за дистрибуция/логистика, продажби и т.н. се елиминират или силно намаляват. в същото време е много лесно да се достигне до изключително голяма аудитория - на ниска цена книгите = информация = ще бъдат достъпни за всички, което трябва да бъде основната цел на разпространението на тази информация. Печалбите на издателя и следователно приходите на автора ще бъдат генерирани в големи обеми
По-високите цени според мен вредят на този специфичен пазар.
а) Какво ви казва терминът психологически натиск? И да говорим за резултата преди присъдата?
б) Извинете, но купувате ли хляб и масло на една и съща цена във всички магазини? Така че не го правя. „Определянето на цените“ мирише на държавна бюрокрация. Опитайте се да ми обясните мислите си: все пак един от основните стълбове на икономиката е конкурентната среда, каквато тук де факто не съществуваше. Така Amazon имаше де факто монопол (90% от пазара). Така че нямаше конкуренция и той диктуваше условията. Apple продаде някои заглавия на търг, някои същите или по-евтини. Все пак успя да завладее около 20% от пазара. Бих видял лобирането на Amazon в тази държавна намеса.
Защо беше необходимо Amazon да се защити с единна ценова политика за електронните книги? Освен това Apple не създаде никаква бариера, можете да си купите електронни книги във всеки магазин.
в) Моля, не мислете. Седнете в ъгъла, вземете калкулатор и извадете -40% от цената на печатна книга. Това е цената на една електронна книга и обикновено си заслужава. Когато напишеш книга, издадеш я и получиш няколко стотачки за няколкомесечните си усилия (благодарение на умници като теб), може би ще изпееш още една.
Съдия Дениз Кот каза преди началото на процеса: „Apple очевидно е виновна“.
О, значи това е твоят голям провал. Напротив, разбира се е изгодно за Apple и нейните адвокати да знаят какво правят възможно най-скоро. По това време съдията вече разполагаше (както обикновено се случва) с достатъчно материал, за да вземе решение и по този начин да изрази мнението си. Така че Apple знаеше къде стои и след това можеше да промени това мнение в преговорите, като предостави допълнителни доказателства в своя полза. Чешкият закон работи по подобен начин. Кога съдията ще укаже на страната, че представените от него доказателства не подкрепят твърдението му...
Второто нещо е вашето изкривяване на истината. В препратената статия пише, че тя е казала това в предварителното производство – тоест много след началото на делото. Пишете за това, че тя е казала това преди началото на процеса, сякаш изобщо не е видяла писмените доказателства и т.н.
Препоръчвам ви или изобщо да не пишете по правни въпроси (дори мнението на лаика), или да проучите въпроса (гражданският процес е кодифициран на федерално ниво), или да се консултирате с някой, който разбира въпроса.
Хм, да атакуваш друг поради непознаване на закона и спекулации и след това да приравниш твърдението „Apple очевидно е виновен“ с „доказателствата не подкрепят твърдението“ изисква сериозно здрав стомах. Честито Беренца.
Ето някой пак ни надхитри и дори не може да чете:
Apple отрича всякакво участие в тази конспирация. Съдия Коут отбеляза, че силата на доказателствата на държавата, посочени в нейното изявление, е само нейна „предварителна оценка“. Агенция Ройтерс определи изявленията на съдията преди процеса като необичайни: „Те могат да окажат още по-голям натиск върху Apple да разреши спора“.
Практика ли е съдията да оповестява пред медиите предварителното си решение? Опитайте се да ни просветите лаиците г-н Беренц.
И още нещо. Явно имате слаби познания по конкурентно право. Плетете заедно ябълки и круши. Съдът осъди хоризонталното нарушаване на конкуренцията от картелното споразумение. Във вашата статия пишете за злоупотреба с господстващо положение – тоест за вертикално нарушаване на конкуренцията.
По-добре се придържай към занаята си, не си много добър в това.
Според мен цялото обвинение е сомарина. Ясно е, че в бизнеса има не само коректни практики, така че никой няма да изпревари, но това пак е абсурдно. Напълно глупав съдебен процес. Освен това, когато все още мога да купя електронната книга напр. в Amazon и да я чета в iBooks. Ако не е възможно, тогава добре, тогава разбирам съдебния иск, но това е напълно безсмислено. Плюс това, хора, физическият печат е най-добрият за четене :)