Томаш Хлебек Често е възможно да се оправдаят по-високите цени на продуктите на Apple в сравнение с конкуренцията. Но най-трудното винаги е било да се обяснят смислено разликите в цените между устройствата с различни размери на паметта от гледна точка на потребителя. Това е още по-вярно сега, отколкото преди, поне що се отнася до облака.
Google представени вчера някои интересни новини, основната от които е смартфонът Google Pixel. Google твърди, че има най-добрата камера от всички смартфони. Така че има смисъл да се предлага на потребителите възможно най-много пространство за използване на такава камера. Това означава, че Google ще предложи на потребителите на Pixel неограничено облачно хранилище за снимки и видеоклипове – в пълна разделителна способност и безплатно. В същото време Apple предоставя само 5 GB безплатно, изисква $2 на месец за 20 TB място в iCloud и изобщо не предлага неограничено пространство.
Може би може да се твърди, че потребителят не плаща за пространството на Google с пари, а с поверителност, тъй като Google анализира медиите (анонимно) и използва констатациите, за да създаде рекламни възможности, от които печели пари. Apple, от друга страна, изобщо не работи с реклама, поне за своите облачни услуги. Той обаче плаща щедро за хардуера.
Apple непрекъснато ни напомня, че нейният софтуер и хардуер са по-добри от тези на други производители, но ефективността на тяхното сътрудничество все повече зависи от облачните услуги. От една страна, възможностите за тяхното използване се увеличават (напр. мултиплатформена системна пощенска кутия или десктоп и документи, синхронизирани с облака в macOS Sierra и iOS 10), от друга страна, те са постоянно ограничени.
Подходът на Google обаче е краен случай. Все още няма потребители на Pixel, докато има стотици милиони потребители на iPhone. Трудно е да си представим как трябва да изглеждат сървърните масиви, които биха позволили на всички собственици на iPhone да се насладят на неограничено медийно съхранение.
Офертата на Apple обаче е най-лошата като цена сред всички големи компании за облачно съхранение. Един TB място в iCloud струва 10 евро (270 крони) на месец. Amazon предлага неограничено съхранение на половината цена. Терабайт място в OneDrive на Microsoft на цена от 190 крони на месец не е далеч от Apple, но офертата му включва пълен достъп до офис пакета Office 365.
Най-близо до цените на Apple е Dropbox, чийто един терабайт също струва 10 евро на месец. При него обаче ситуацията е доста по-различна, отколкото при Apple, тъй като това е единственият му източник на доходи. И дори да не вземем предвид това, Dropbox предлага и годишен абонамент, който струва 8,25 евро на месец, така че разликата е почти 21 евро (560 CZK) на година.
Най-големият проблем остава, че облачните услуги на Apple основно работят по един вид неискрен freemium модел. Те изглеждат безплатна част от всеки продукт с интернет връзка, но на практика това далеч не е така.
Amazon Drive за $60 на година - неограничен :)
С факта, че Apple не го анализира, бих бил доста внимателен. Сега изглежда като подслушване на yahoo.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Само mamlas могат да съхраняват неща във всеки облак. Не само за подслушване, но защото може да бъде хакнат и данните да бъдат откраднати. Apple има опит с това.
Заповядайте. И така, къде да съхранявате данните, така че да не могат да бъдат откраднати?
Където mas е под подобен контрол mamlasi.
Освен това, това е просто куршум, който някой ще ви ги открадне. Второто е, че някой харесва Google или Yahoo в тях.
Нямам място, където мога да имам данни под личен контрол и в същото време да съм сигурен, че никой няма да ме хакне/да стигне до мен. Еха? Къде живееш? В сейф?
Флаш, HDD....? Тъй като облакът е сейф, вижте информация за съгласуване. Бавис.
За какво говориш? Не съм писал, че облака е безопасен или най-добър, прочети го пак, ако вече реагираш, реагирай точно на казаното от мен и не го манипулирай.
Flash и HDD са на същото ниво на сигурност като облака. С това имам предвид, че някой може да открадне вашия апартамент, къща или чанта дори по-лесно от облака. Затова попитах какво използвате.
Отговарям точно на написаното от теб, че живея в сейф.
Определено не. Вероятно не знаете, че флаш или твърд диск могат да бъдат криптирани и вие имате личен контрол над тях. Нямате абсолютно никакъв контрол върху това какво се случва с вашите неща в облака.
Така че отново не само някой може да ги открадне, но и операторът ви шпионира.
Друг недостатък е необходимостта от достъп до мрежата, както и снизхождението на оператора, че просто не го пакетират.
Не съм писал, че живееш в сейф, а те питах. Чети внимателно иначе няма да се движа в дискусията.
Добре, забравих за криптирането на файловете, съгласен съм с това, така че нямам какво повече да добавя.
Е, паролата е хубава, но ако някой наистина иска данните, ще се радвате да му ги дадете, вместо да я избивате от себе си и да използвате други методи ;)
Е, това е малко преувеличено. Тъжното е, че записвам нещо някъде и операторът го преглежда вместо мен.
Разбира се, току-що посочих, че дори ако имате данните на външно устройство в сейф у дома и това ще бъде наистина интересно за някого, ако той опре пистолет в главата ви, вие отваряте сейфа и му подавате данните - единствената защита е съвсем проста - да нямаш такива данни ;)
Облакът - вярвам, че Apple вече трябва да има достъп до iCloud криптиране - така че правителството да не може да изисква тези данни от тях. Не знам дали вече работи или още не, но това е реакция на миналогодишните спорове с ФБР и подозирам, че трябваше да се случи с пристигането на iOS10.
Каква е разликата дали запазя криптираните файлове на флаш/хард диск или в облака?
Ано.
Така че прочетете го, свещеникът не го казва два пъти.
В това, че флашът или HDD могат да се „объркат“ по всяко време и ние знаем къде са всички данни, дори ако са криптирани и т.н. Или можете да правите резервни копия на резервни копия, но това вече е на Bohnice. ?
Снимките и данните са много по-безопасни в iCloud, отколкото на вашия компютър. И прости си за тези глупости, те говорят само за теб. Или не са ви учили на добро поведение у дома?
Достатъчни ли са примери от живота като доказателство?
1. NAS с четири диска, RAID 5, толерантност на повреда на един диск. Свързан към UPS. При изключване обаче се повредиха два диска едновременно. Възстановяването на данни струва около 40 000 CZK. така че 80% възстановени. Така че всичко от останалите 20%, което не е било в облака, е изчезнало завинаги.
2. Друг клиент - снимките се съхраняват на външен диск. Външното устройство го няма. Възстановяване на данни на стойност около 20 000 CZK, което не се приема от клиента. Всички снимки, които не бяха в облака, безвъзвратно изчезнаха.
3. Откраднат iPhone. Архивирането в облак не е настроено. Всички изчезнаха.
И от друга страна (отново реални примери)
1. Откраднат iPhone. Всичко в облака. Клиентът купи нов iPhone, остави депозит и отиде да се вози.
2. Откраднат лаптоп. Данни, съхранявани в Google Drive. Купих си нов лаптоп. Влезте в Google Drive. Данни обратно.
Разбира се, данните в облака са защитени преди изтриването на файловете, никой не се съмнява в това. от друга страна, по-вероятно е (поради историята на ИТ компаниите на пазара и художниците) някой да гледа вашите порно снимки с жена ви от облака, а не от DVD, което записвате у дома
между другото, говорим за облачно архивиране и домашно архивиране. raid не е резервно копие, това е производствено решение, което минимизира загубите. архивира се X пъти за даден период от време, копията не се размазват или се пазят няколко варианта, правилно архивиране не трябва да се съхранява на 1 място, а поне на две други места (поради пожар, наводнение, токови удари, и т.н.), основно се архивира на устройството, което е по-малко склонно към повреда... и за домашните потребители силно бих препоръчал 2 флаш карти, една в сейфа и една в мазето и е тихо и ще загубите вашата работа (или поне няма кой да възстанови данните)
Да, говорим за обикновен потребител, на който данните (некодирани) се синхронизират "някъде" от IP или друг телефон.
Телефонен указател, снимки, история на движението, здравни данни, ……
Пример за изтекли снимки на „знаменитости“, мисля, че от Лондон е пример.
Компютър с, да речем, 256 GB флаш за няколко крони ще ми осигури надеждно. Дискусията не е за нищо, т.е. не е корпоративно решение.
j dyt да, хората, които обсъждат тук, не разбират, че много хора използват 1 парола за всички услуги и уебсайтове в интернет, никой не е задължително да хакне apple, те просто трябва да хакнат каквото използвате и то е нарисувано, вие няма да загубят данни в iCloud поради HW грешки, но е по-вероятно те да не са само ваши и да видят човек, с когото не искате, или човекът да ви изтрие, след като хакне вашия акаунт, докато у дома наистина рискувате максималната загуба на данни, която може да бъде почти елиминирана за няколкостотин крони и пластмасова кутия за флаш карти, които днес са потребителски стоки (имам около 30 от тях, като шивач в клетка в JAR :D
Проблемът е, че освен това съгласуват и операторите. Наскоро разбрах, че Mega, собственост на Dotcom, е купена от някаква китайска компания. Не искам да поверявам нещата си на някого, някъде, когато смени собственика си. Това не означава, че Dotcom е светец и не се примирява. Но фактът, че имам друг собственик, не ми вдъхва голямо доверие. Ето защо флашът е по-близо до HDD за по-големи файлове.
Много съжелявам. Разбрах, че говорим за първично съхранение на данни. Вероятно не си струва да говорим за резервни копия. Знам как хората правят резервно копие на практика. :-) Тоест, повечето хора започват да архивират по някакъв начин едва след като загубят данните си за първи път :-)
Не харесвам примерите ти, но...
През живота си съм имал безброй компютри, външни дискове, флашки и карти с памет. Изпрати ми един HDD, моя собствена глупост, изпуснах го. Друг е въпросът колко би струвал подобен облак.
Това, че нещо е в облака, не означава, че не може да бъде загубено. Не искам да го търся, но като специалист сам ще го намериш. Дори облакът може да се срине и да загуби потребителски данни. Беше и тук.
Основната дискусия е за факта, че операторът съгласува данните на потребителя, които по някакъв начин се озовават на техния собствен твърд диск или флаш.
Не преча на никого да използва облака, това е работа на всеки, но аз лично имам данни със себе си, без да е необходимо да съм свързан с интернет, да рискувам да преглеждам какво има в облака или, както в случая с Yahoo mail, Аз имам. И плати за това. Просто е по-гъвкав.
Зависи много от това, което наричаме "данни". Ако някой реши, че не иска да качва в облака снимки, които е направил вкъщи с приятелката си, разбирам.
Но нямам проблем с това Google да преглежда банковите ми извлечения.
Вероятно дори не си струва да обсъждаме как можете да получите достъп до здравни карти на други хора и подобни лични данни. Има много хора, които все още имат илюзии, защото живеят в блажено невежество :-)
Дори NAS трябва да бъде архивиран, ако там има ценни данни. RAID само намалява риска от загуба на данни, но не може напълно да го елиминира. Дори не е нужно да има няколко лоши диска наведнъж, но контролерът или нещо друго може да се побърка.
това, което ме дразни при Apple е, че дава безплатните 5GB на Apple ID, а не на устройството. Така че все още имам само 5 GB за моя телефон, таблет и лаптоп.
Освен това неговата облачна услуга не може да се сравни с google drive, dropbox или OneDrive. Можете да направите много повече.
Надявам се, че през 2017 г., когато ще се навършат 10 години от представянето на първия iPhone от Стив Джобс, Apple ще даде на всеки 5 GB безплатно в iCloud вместо 10 GB... Надявам се...
Имам основните 5 GB и още не съм използвал дори една четвърт от тях. И това е така, защото не запазвам снимки и видеоклипове в iCloud Photo Library, а в албуми на Photostream. Те НЕ се броят за размера на iCloud и мястото за такива снимки е практически НЕОГРАНИЧЕНО. Просто Apple никъде не вика за това, естествено предпочита да взима месечни такси за по-голям iCloud.
Интересна информация, какви фотопоточно албуми имаш предвид? В категорията „Споделено“ ли е или е нова версия на оригиналния фотопоток, който съхранява само 1000 снимки (и никакви видеоклипове)? Имам 64gb iP и iCloud ме подлудява. Използвам го, откакто го представиха за първи път. Бих могъл да преживея случайното изтриване на снимки (дори ако съобщението за ниския капацитет на хранилището изпомпва вена на челото ми), но фактът, че имам по-голямата част от съдържанието някъде в облака и дори в LTE, някои изображения отнема половин минута за изтегляне - понякога изобщо не, това ме дразни най-много. Не говоря за това, че ми изяжда LTE :-)). Вече исках да отменя iCloud за снимки около 5 пъти, но вече не мога да чакам 90 часа в мрежата, за да се напълни библиотеката ми в icloud.com:-)) Благодаря за информацията и да се забавлявате.
Добавих, надявам се, разбираемо „как да“ малко по-нагоре.
Все още се архивира ;-)
Същата грешка отново и отново: Apple предлага неограничено пространство за снимки и видеоклипове в своя iCloud от няколко години. Единственото му ограничение е в размера на снимките и видеоклиповете, съответно в тяхната резолюция. Ако поставите снимките си в албумите Photostream, а НЕ в iCloud Photo Library, Apple ще ги намали от оригинала до разделителна способност 1536 × 2048 и пространството за тези снимки е неограничено, поне 50 TB. Същото важи и за видеоклипове, които Apple намалява от Full HD до HD в iCloud. Но много хора все още не знаят за това. А резолюцията 1536 × 2048 е повече от достатъчна за презентации на снимки на телевизия и други устройства – таблети и др. Или познавате някой, който отпечатва свои снимки на билбордове?
Намерих това на уебсайта на Apple:
Един споделен албум може да съдържа до 5000 снимки и видеоклипове. Ако достигнете лимита си за споделяне на снимки в iCloud, трябва да изтриете някои снимки или видеоклипове, преди да добавите нови. Снимките и видеоклиповете, които споделяте (и коментарите или харесванията, свързани с тези снимки), остават в iCloud, докато вие или сътрудникът не ги изтриете ръчно или докато не изтриете напълно споделения албум.
Снимките и видеоклиповете във вашите споделени албуми се съхраняват в iCloud, но не се броят към лимита ви за съхранение в iCloud.
Не искам да бъда придирчив, но не изглежда да е неограничен
аа, ще си отговоря сам. Това е само в рамките на един
Албуми. :)
Бяхте с минута по-бързи :-) Това, което е важно за мен лично е, че веднага щом поставите снимките ръчно от телефона си в този конкретен споделен албум в iCloud (или дори в Google) с име (празник и т.н.), след това снимките можете да ги изтриете от телефона си спокойно, те не заемат място на телефона ви и не заемат място в iCloud - не се броят към предплатеното ви пространство и са там завинаги. Важно е разположението в споделени албуми. Тогава имате и добър ред на снимките.
И ограничението важи и за оригиналния албум Family?
Ако е така, предвижда ли Apple да създаде нов, след като бъде запълнен??
Нямам представа какво имаш предвид под "оригинален албум Родина".
Аз лично създавам албуми по събития и места, от които са снимките и имам няколко десетки такива албума. Въпросът е, че снимките ЗАДЪЛЖИТЕЛНО са в някакъв споделен албум, който създавате както писах. Много хора не знаят за точно тази основа. Те правят x снимки, които например автоматично се прехвърлят в iCloud и се оставят там. И после се учудват, че изчезват след 30 дни. Но тези 30 дни са точно за потребителя да постави и сортира снимките в споделени албуми, след което снимките, поставени в албумите, вече няма да бъдат загубени, а броят на тези албуми и снимки (и видеоклипове) е неограничен. Затова лично на мен това автоматично прехвърляне в iCloud ми е изключено в настройките, сортирам снимките си ръчно на телефона и след това ги изпращам в iCloud в тези албуми ръчно.
Семейната функция, когато е активирана, създава споделен семеен албум и се чудя дали тя също има ограничения.
Не мога да дам съвет за това, не използвам функцията "семейство". Но няма нищо по-лесно от това да опитате. Въпросът е дали функцията "семейство" използва снимки от iCloud Photo Library или от Photostream. Наистина не знам. Снимките в iCloud Photo Library се зачитат за платено място, снимките в албумите на Photostream не.
Знаете ли дали е възможно да промените началната снимка и да пренаредите реда на отделните албуми за споделени албуми? Никъде не намерих тази опция.
Благодаря :)
За съжаление не мога да ви посъветвам, все още не съм решил този проблем по никакъв начин.
Това означава 5000 снимки в ЕДИН споделен албум. Но колко албума имате, зависи от вас. Нямам толкова много снимки в iCloud, но поне така разбрах. Но може би греша. Въпреки това, както писах на друго място, днес споделям снимки не само в iCloud, но и в Google, където е много подобно.
Иначе ще добавя – Google също имат това неограничено съхранение от няколко години и подобно на Apple е ограничено само от резолюцията на снимките – при тях тя е 16 Mpx, което е повече от тази на Apple (5 Mpx). И за Google също важи, че при избора на тази резолюция, оригиналните снимки автоматично се намаляват по размер.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Ще се опитам да опиша как да НЕОГРАНИЧЕНО място за снимки в iCloud, който работи от няколко години.
1.) Изключете „iCloud photo library“ и „my photostream“ в настройките за снимки – това ще предотврати автоматичното изпращане на снимки към iCloud и включете „iCloud photo sharing“
2.) когато правите снимка на нещо, изберете и маркирайте снимките, които искате да поставите в iCoud в списъка с тези снимки. Долу вляво докоснете стрелката в квадрата, изберете „споделяне на снимки в iCloud“ и сега внимавайте! В долната част докоснете „споделен албум“, след това „+ нов споделен албум“ (или изберете съществуващ), изберете име, след това лицето, на което искате да разрешите достъп и публикувайте.
По този начин копирате избраните снимки в така създадения албум, който след това можете да изтриете от телефона си по-късно, за предпочитане на следващия ден, оставяйки празно място в телефона. След това снимките са завинаги в naiCloud и се виждат на телефона в Снимки - Споделени. Условието, разбира се, е интернет връзка. И внимавайте – ТЕ НЕ СЕ броят към размера на iCloud и мястото за тях е НЕОГРАНИЧЕНО. Същото важи и за записаните видеоклипове. Единственото "ограничение" е резолюцията на снимките. Снимките в тези албуми са „само“ 1536 x 2048, а видеоклиповете са „само“ HD. Така че всеки си решава дали "трябва" да плати място за снимки за билбордове и 5 мегабайта не са достатъчни за представяне в мрежата, компи и т.н.
Изводът е, че много хора бъркат Photostream с iCloud Photo Library. Снимките в албумите на Photostream не се броят към размера на iCloud, но снимките в iCloud Photo Library го правят. А с размера на оригиналите и тера не стига за малко... Дано съм го описал ясно.
така че искате да кажете, че Apple предлага услуга HORSE за неограничено съхранение от Google, правилно ли разбирам?
Да, правилно е. Поне в това, че Google предлага по-добра резолюция на тези снимки в неограниченото пространство за снимки - 16 мегабайта в сравнение с 5 мегабайта за Apple. Честно казано, вече запазвам снимките си като тези в Google. И двете вече имат своите облачни снимки много сходни и техните приложения за управление на снимки са добри. Субективно дори мисля, че Google ги има още по-добри... :-)
Може би бих искал също да добавя, че Google ще запази резолюцията до 16 Mpx в неограничен режим, но със сигурност ще използва по-голяма компресия за jpg. Няма да има ефект при нормално гледане, няма да е подходящо за допълнителни настройки. Но фотографите знаят за какво говоря и използват други програми.
За още редакции? Джирко, стъпи си на земята. Това е мобилен телефон, мобилен телефон. Дори и да е добър фотограф. Коморските острови не впечатляват никого.
Jirko, би ли ми дал инструкции как автоматично да показвам гневни снимки в снимки?
Тези фотоалбуми се показват автоматично в папката „Споделени“ в лявата колона в Снимки на Mac.
Jirko (и всички останали) - 1536 x 2048 не е 5 мега, а 3 мега. ;-)
Благодаря за урока.
Само един въпрос. Как да гледам тези снимки освен на моя iPhone? напр. в компютър?
Díky
Снимките се виждат на всички устройства, които са свързани към вашия iCloud или на които сте изпратили покана. Например на приятели и т.н. Ако направите този ваш албум публичен, можете също да генерирате връзка към уебсайта и след това с тази връзка всеки, на когото изпратите този код, може да види вашия албум на уебсайта в уеб интерфейса - във вашия браузър на всеки компютър.
Само за неточността в статията. С Microsoft можете да имате терабайт данни за около 113 CZK на месец - 4 евро - за компании. За 20 CZK на месец за физически лица, включително офис.
как е отзад? Имам mega с 50GB безплатно, Google с 25GB безплатно и flickr с 1TB безплатно. кой е най-мощният и най-бързият? iCloud с 50 GB струва 99 цента на месец. Не виждам проблем в това. това е напълно безсмислено, това е качествена услуга.
iCloud работи на сървъри на Google.
Интересно четиво в тази дискусия. Най-забавен беше Pchoř Štajn, който се страхува от облаците и предпочита да носи данни на флашки. Това е наистина много глупаво. Днес може би дори средно интелигентен човек може да изчисли вероятността от загуба на данни и цената и количеството време, прекарано в техните собствени решения за памет. Съхраняването на данни у дома е наистина глупаво, трябва да разберете това и едва тогава можете да продължите напред.