Михал Ждански Докато някои все още се възстановяват от от съкратени функции в iOS 6 за по-стари устройства, Apple подготви още един скъпоценен камък за нас: AirPlay Mirroring, една от най-големите атракции на предстоящата система OS X Mountain Lion, ще бъде достъпна само за Mac компютри от 2011 г. и по-късно.
На този факт ние дискусия посочи на 22 юни нашият читател Томаш Либенски. Тогава обаче не успяхме да намерим преки доказателства за това твърдение. Сървърът вече е информирал за съкратената поддръжка 9to5Mac въз основа на липсата на AirPlay Mirroring в визуализацията за разработчици за 2010 г. и по-стари Mac. Тази информация обаче не може да бъде потвърдена на 100%, тъй като функциите от бета версията все още може да се променят във финалната версия.
За съжаление, ограничената поддръжка за протокола AirPlay беше потвърдена от самата Apple през технически спецификации на Mountain Lion, върху които не просто щракнете. Тук ясно се посочва, че само iMac средата на 2011 г., Mac mini средата на 2011 г., MacBook Air средата на 2011 г., MacBook Pro началото на 2011 г. и разбира се по-новите модели на споменатите устройства ще получат поддръжка.
В светлината на тази информация знаем, че дори устройства, които са на по-малко от две години, няма да получат пълната операционна система OS X Mountain Lion. Най-голямата ирония е, че AirPlay Mirroring дори не се поддържа от Mac Pro, най-мощният Mac в гамата на Apple, който получи много малка актуализация след WWDC 2012. Устройство, което можете да закупите днес, няма да получи една от основните функции на новата операционна система. Малко напомня на сегашната ситуация около телефоните Nokia и Windows Phone 8.
Поддръжката само за машини от 2011 г. и по-късно предполага, че това е ограничение на поколението процесори на Intel с кодово име Sandy Bridge. Вие, освен всичко друго, предлагате много бързо декодиране на HD видео и това е единствената връзка, която може да бъде свързана с ограничението. От друга страна, съществуването на AirParrot, който позволява същата функционалност и работи на много по-стари устройства, по-скоро предполага, че Apple просто играе мръсна игра на частична поддръжка за по-стари устройства, за да принуди потребителите да актуализират своите устройства по-често, ако искат всички нови функции.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Можем да видим точно същия подход в iOS 6, където Apple ограничи някои функции напълно без причина, например за iPhone 4, където хардуерът очевидно не попречи на гладкото функциониране на функциите, които бяха отказани на устройството. Функции като FaceTime в 3G мрежата или гласова навигация в нови карти. Изобщо не харесваме склонността на Apple към тъмната страна на Силата. От компания, която прокламира колко много се грижи за своите клиенти, това е удар за лоялните потребители и Apple може да започне постепенно да губи своите лоялни овце. Quo vadis, Apple?
Не вярвам, че има покупателна способност, която да сменя устройството всяка година. просто преинсталирането на компютъра, на който работя, ще ме откаже. с ios е смешно, но животът на hw и sw (приложенията на трети страни) е поне 2 файла три години
От моя гледна точка, Apple е доста бъркотия тук и вместо фрагментиране, трябва да се съсредоточи върху оптимизирането за по-стари устройства, така че с всяка актуализация те да не се забавят значително от самия iOS
iPhone 3G моля, стария iPad също... заради ретината няма да ходя никъде, iPhone не трябва да е за 15, а за 5...
Преинсталирането на компютъра на който работиш е "пръст в носа" за разлика от Windows. Архивиране на Timemachine, преинсталиране, възстановяване. Всичко с няколко щраквания. Засега Windows може само да мечтае за това.
Ако Apple позволи всичко за модели, които са на 3-4 години, тогава продажбите му може да намалеят. Ако не говоря за Чехия, където продажбите на MacBook все още растат, а за други страни, например САЩ (все още е основният пазар), как иначе биха ги принудили да надградят машината си? Ако всеки пази бележник 4 години и на кого ще го продаде? Признавам, че поддръжката на Mirroring само за годишни устройства е шега. Apple може да разреши поне модели от 2010 г. Между другото, с iOS напълно разбирам. Имам iPhone 4 и така или иначе ще надстроя до нов iPhone. iPhone 4 е мобилен телефон на 2 години и трябва да активира всички нови функции на него? Кой тогава ще си купи нов iPhone? Тогава това може да бъде пуснато само от iOS и ново устройство на всеки две години. Струва ми се логична стъпка от страна на Apple. Не е евтина марка, признавам, но тези, които искат най-доброто, ще трябва да почетат. И като се има предвид, че iPhone или Macbook на година-две може да се продаде на прилична цена, защо не го смените веднъж или два пъти годишно?
Съгласен съм, поради високата стойност, която притежават дори употребявани устройства на Apple, актуализацията е под въпрос, така че инвестицията е максимум 20% от цената на устройството (по-старите могат да бъдат прилично продадени). и хората, които си купуват двегодишен Mac вероятно дори няма да инсталират Mountain Lion и не е нужно да има най-новите функции. но не съм съгласен, че новият софтуер трябва да бъде оптимизиран за повече от 2 поколения стар хардуер. това би забавило всичко.
и още нещо, обърнете внимание на разликата между фрагментация и сегментация! фрагментацията е, когато една и съща функционалност се проявява по различен начин на различни телефони (Android и милион различни резолюции), а сегментацията е решението на създателя на софтуера да не позволява софтуерът да работи на по-ниски версии (задаване на всяко приложение - цел за внедряване). и сегментирането се прави точно с цел избягване на фрагментирането, така че има голяма разлика. и сегментирането всъщност се прилага от apple, отчасти защото нещо не може да работи на стар хардуер и отчасти, за да примами маниаци като нас, които се интересуват от всяка нова функция, да надстроят. които, както споменах в началото на публикацията, са доста прости и не толкова скъпи.
Apple определено следва тенденцията „купете ново устройство, получете нови функции“ и очевидно работи за тях. Зад него се крие огромен маркетингов маскарад, но е толкова добре направен, че дори не го осъзнавате. Лично аз съм толкова развълнуван, че предпочитам да си купя ново устройство и да имам нови функции, вместо да се ядосвам на по-старо устройство. Въпреки че е скъпо хоби, заслужава си. Смешното е, че вчера пуснах модифициран iOS 3.1.3 на iPhone от първо поколение, който има функции на iOS 5 и всичко работи добре и гладко, така че съм съгласен, че това е ясно намерение от страна на Apple, вижте какво пише Матес.
Вече се чудя дали не е по-добре да оставя продуктите на Apple. Имам iPhone 4 и някои функции от iOS 6 няма да работят на него. Но определено няма да си купя нов iPhone тази есен. Кук и др. те тънат в милиарди и ние ще продължим да допринасяме за ненормалното натрупване на тяхното богатство. Ако Apple продължи да прави това, ще напусна продуктите им волю или неволю. Не виждам логика да купувам устройство на Apple всяка година (или през година) за няколко нови функции.
И какво искате да изберете вместо iOS? Windows Phone, където обявяват половин година преди пускането на нова версия на системата, че няма да работи на настоящите телефони или който и да е Android, където работи абсолютно същото (например нито една системна актуализация не е пусната на моят модел)?
Е, не знам дали бих нарекъл това фрагментация. Вече може да се каже, че фрагментацията е настъпила например в случая със SIRI.
Е, не знам дали сте пробвали приложението AirParrot, но когато го изпробвах на Macbook Pro в началото на 2011 г., не бях абсолютно доволен от работата на приложението и след няколко часа тестване заключих, че то беше неизползваем за практическа употреба. Закъснения, прекъсвания на връзката, накъсани и нискокачествени изображения за Full HD видео. Силно се надявам, че Apple ще направи приложението си както трябва и ако по-старите макове означават лоша функционалност, тогава е глупаво да ги поддържаме.
Цялата фрагментация се състои в това, че Mirroring може да се използва без проблеми само на процесори Sandy Bridge и по-нови, следователно ще работи само на продукти от 2011 г. и по-нови. Не продължавайте да търсите нещо друго зад екипа.
Мисля, че го прави добре и правилно :-)). Ако има възможност да е още по-малък, че няма да работи 100 процента на по-стари неща, тогава е по-добре да не го слагате там.. Съгласен съм с Apple. Вижте какво прави :-)) Вероятно вече не ги е грижа много за печалбата :-))
Преминах от Android на iOS и поклащам глава невярващо на възмущението, което получават някои от вас. Купих Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 преди 7500 месеца (3G + WiFi - толкова по-скъп) и получи актуализация до Android 3.2 само преди месец или два (на P7510 беше около 2 месеца по-рано). Затова го продадох. И това беше флагманът на SGT (таблет). Ако някой се оплаква, че не просто получава някои нови функции за 2-годишно устройство (а получава нова система с нови функции), тогава ви желая успех с конкуренцията. С Android ще получите максимум 1 ъпгрейд на системата (и то само за най-скъпите модели) и то с огромно забавяне, а в WP ще получите 7.8, където ще има всички функции от WP8, само приложения, написани в native код няма да работи, което мисля, че ще бъде така в бъдеще за огромното мнозинство.
Това ми се струва направо несправедливо от страна на Apple, навсякъде рекламират как техните "главно" лаптопи имат огромен живот, как батерията държи 5 години и не знам какво да правя, а след това разделят функционално лаптопи, които са 2 години... все пак това са пълни глупости. За iPhone ще го взема, "евтин" е както и iPad, но сега да сменям MBA 13" Late-2010 за нов, не може да си струва, защото се съмнявам, че лаптопът е купен за 32000 25000 CZK сега ще се продават на цена да речем 7 2010 CZK, за да мога да хвърля само 5k и да си купя нов модел, освен това дори не искам нов модел поради липсата на графика на nVidia, т.к. Apple напълно прецакаха Airs и започнаха да натъпкват интегрирани Intel неща в тях... По мое мнение, Late-5 Air беше най-добрият от цялата гама Airs. Е, сега, половин месец преди пускането на Mountain Lion, Apple обявява, че дори няма да получа функцията, която най-много искам от ML, те са доста трудни... И ако AirPlay може да се справи с iPad или iPhone с A2009 или AXNUMXX CPU, след това всеки Apple Computer от XNUMX г. нагоре... Така че се надявам Apple да се вразумят и да активират тази функция на по-стари устройства след "предполагам" огромен брой оплаквания от клиенти...
Освен това исках да купя Apple TV въз основа на тази функция, така че вместо Apple да печели пари от хората, които купуват Apple TV благодарение на възможността да използват предимно MB, те ще ги принудят първо да актуализират до по-ново устройство, което те няма да стане, преди да си купят Apple TV като мен...
Така че по-новите устройства с iOS са оптимизирани за възпроизвеждане, можете да опитате да експортирате видео от iMovie в h264 на нов iPad и по-стар Macbook Pro, ще видите, че iPad печели няколко пъти. А системата Airplay е изградена върху онлайн компресиране на изображения.
Това може да е вярно, но не мисля, че MBA в края на 2010 г. е по-малко мощен от MBA в средата на 2011 г., да не говорим, че е по-малко мощен от iPad или iPhone, така че предполагам. Оптимизацията е софтуерен проблем, така че бих казал, че трябва да работи и на хардуер от 2010 г.... Въпросът е каква е истинската причина да не поддържаме тази услуга на устройства, по-стари от 2011 г., така или иначе никога няма да разберем, Apple току-що спечели не ни казвай. Лично аз бих разбрал, ако Apple издаде прессъобщение, че поради тази и тази причина не можем да гарантираме 100% качество и функционалност на устройства, по-стари от 2011 г., и тогава бих го разбрал като потребител, но Apple никога няма да направи това, вероятно също защото нямат основателна причина. Просто не искат :D
Лично аз мисля, че наистина е свързано с характеристиките на SB, а не с производителността на процесора. Apple постави iOS 3 на iPhone 4G и всички бяха недоволни от това колко бавно работи. Ако тогава изглеждаше по същия начин на по-стари машини, тогава много хора биха го помислили за измама от страна на Apple.
уф, купих Apple TV за това преди около месец, за щастие имам Air 2011.
За съжаление вече нямам късмет с iPhone 4
Е, лично аз не виждам нищо толкова изненадващо в това... Според мен Apple подхожда напълно рационално - услугата, която предоставя, трябва да е перфектна. Идеята, че ще тръгне по пътя на Майкрософт/Гугъл и ще пусне всичко на всички... тогава ще стигнем до състояние, в което ще плачем тук, че нещо не ни върви или не работи както се рекламира. .. Смятам Apple за премиум марка и искам устройствата от нея да работят без грешка... Когато искам само "нещо в ръката/на масата" ще взема Android...
LoL, точно заради такова прославяне на Apple, ние сме не-Mac потребители за iOvce :D Fart perfect service - Apple е машина за пари като всички други компании, само че знае как да го прави умно (затова има такива маржове ). Тъй като не трябва да дебъгвам SW за X тип HW, ситуацията е много по-лесна за мен. Първите им големи издания са (като се има предвид горното) също толкова бъгови, колкото и последните операционни системи.
…хм… …вероятно си прав… …обаче, лично аз не се чувствам като никаква (i/a/g/m)овца. Сървърът ми работи на Win2008r2, във виртуален Ubuntu, в който стартирам WordPress... и да, работният инструмент е macbook и това е така, защото ми подхожда най-добре и да, когато си купих Apple TV (2 и след това 3) аз исках това, което работи без проблеми - и така (заедно с купчина летищен експрес, iPad, iPhone, iPod) наистина е... ...но си прав, когато го чета последователно, звучи като (и това е) възхвала, която е безсмислена, Apple е компания като всяка друга и след дългогодишен опит с Linux и Windows, тя ми подхожда най-добре, но това е само моят опит, който не е необходимо да се налага на никого. .. ...благодаря за отговора...
Без пламък :), просто ме притеснява, че на сървърите на Mac има проблеми като 50 статии за това как вероятно ще изглежда iPhone, включително 20 гарантирани рендера, ние наистина сме идиоти.
Благодаря за справедливата реакция, аз също седя на няколко стени (у дома на ябълкови дървета).
И всичко работи както трябва ;)
Този подход също не ми харесва. От една страна, поради факта, че това ускорява ненужното психологическо остаряване на хардуера, базиран само на несъвместим софтуер, и от друга страна, поради факта - който е свързан с първия - че от своя страна ще увеличи потреблението на природните ресурси и следователно тежестта върху околната среда. Може да имаме енергийно ефективни устройства, за бога, но докато този разточителен консуматоризъм не се промени, едва ли можем да очакваме да поддържаме Земята в добра форма (въпреки че здравето й вече може да се съмнява достатъчно днес).
Изненадан съм, че други организации с нестопанска цел, които се застъпват за по-щадящо производство и експлоатация на различни услуги като iCloud, не са протестирали срещу това дълго време. Дори този фактор (производство) причинява голямо бреме на нашата планета. Apple е голям гигант, който може да направи нещо срещу това негативно явление. Но и той е загрижен преди всичко за максимизиране на печалбата, останалото е второстепенно. И трябва да се осъзнае, че тази потребителска политика е нещо обичайно.