Ондрей Холцман В Съединените щати конфликтът между Apple, ФБР и Министерството на правосъдието нараства всеки ден. Според Apple сигурността на данните на стотици милиони хора е застрашена, но според ФБР калифорнийската компания трябва да отстъпи, за да могат следователите да получат достъп до iPhone на терориста, който застреля четиринадесет души и рани повече от две дузини други в Сан Бернардино миналата година.
Всичко започна със съдебна заповед, която Apple получи от ФБР. Американското ФБР разполага с iPhone, принадлежал на 14-годишния Сайед Ризван Фарук. В началото на миналия декември той и партньорът му застреляха XNUMX души в Сан Бернардино, Калифорния, което беше определено като терористичен акт. С иззетия iPhone ФБР иска да разбере повече подробности за Фарук и целия случай, но имат проблем – телефонът е защитен с парола и ФБР не може да влезе в него.
Въпреки че Apple сътрудничи на американските следователи от самото начало, това не беше достатъчно за ФБР и в крайна сметка, заедно с американското правителство, те се опитват да принудят Apple да пробие сигурността по напълно безпрецедентен начин. Калифорнийският гигант възрази на това и Тим Кук обяви в отворено писмо, че ще отвърне на удара. След това веднага се разгоря дискусия, след която самият Кук се обади, решавайки дали Apple са се държали правилно, трябва ли ФБР да поиска такова нещо и накратко кой на коя страна стои.
Ще го принудим
Отвореното писмо на Кук предизвика бурни страсти. Докато някои технологични компании, ключовите съюзници на Apple в тази битка, и др Производителите на iPhone изразиха подкрепа, правителството на САЩ изобщо не харесва отношението на отхвърляне. Калифорнийската фирма има удължен срок до петък, 26 февруари, за да отговори официално на съдебната заповед, но Министерството на правосъдието на САЩ заключи от нейната реторика, че е малко вероятно да отстъпи и да изпълни заповедта.
„Вместо да изпълни съдебна заповед за подпомагане на разследването на тази убийствена терористична атака, Apple отговори, като публично се отрече от нея. Този отказ, въпреки че е в рамките на способността на Apple да изпълни заповедта, изглежда се основава предимно на неговия бизнес план и маркетингова стратегия“, атакува правителството на САЩ, което планира, заедно с ФБР, да положи максимални усилия, за да принуди Apple да сътрудничат.
Това, което ФБР иска от Apple, е просто. Намереният iPhone 5C, принадлежал на един от застреляните терористи, е защитен с цифров код, без който разследващите няма да могат да получат никакви данни от него. Ето защо ФБР иска Apple да му предостави инструмент (всъщност специален вариант на операционната система), който деактивира функцията, която изтрива целия iPhone след XNUMX грешни кода, като същевременно позволява на техните техници да изпробват различни комбинации в кратки срокове. В противен случай iOS има зададено забавяне, когато паролата многократно се въвежда неправилно.
След като тези ограничения паднат, ФБР може да разгадае кода с така наречената атака с груба сила, използвайки мощен компютър, за да изпробва всички възможни комбинации от числа за отключване на телефона. Но Apple смята подобен инструмент за огромен риск за сигурността. „Правителството на Съединените щати иска от нас да предприемем безпрецедентна стъпка, която застрашава сигурността на нашите потребители. Трябва да се защитим срещу тази заповед, тъй като тя може да има последици далеч отвъд настоящия случай“, пише Тим Кук.
Това не е единственият iPhone
Apple се противопоставя на съдебното разпореждане, като казва, че ФБР повече или по-малко иска да създаде задна врата, през която след това да бъде възможно да се влезе във всеки iPhone. Въпреки че разследващите агенции твърдят, че се занимават само с уличаващия телефон от атаката в Сан Бернардино, няма гаранция - както Apple твърди - че този инструмент няма да бъде злоупотребен в бъдеще. Или че правителството на САЩ няма да го използва отново, вече без знанието на Apple и потребителите.
[su_pullquote align=”right”]Не се чувстваме добре, че сме от другата страна на правителството.[/su_pullquote]Тим Кук недвусмислено осъди терористичния акт от името на цялата си компания и добави, че настоящите действия на Apple със сигурност не означават помощ на терористите, а просто защита на стотици милиони други хора, които не са терористи, и компанията се чувства длъжна да защитават своите данни.
Сравнително важен елемент в целия дебат е и фактът, че iPhone на Фарук е по-стар модел 5C, който все още няма ключови функции за сигурност под формата на Touch ID и свързания елемент Secure Enclave. Въпреки това, според Apple, инструментът, поискан от ФБР, също ще може да „отключва“ нови iPhone, които имат четец на пръстови отпечатъци, така че това не е метод, който би бил ограничен до по-стари устройства.
Освен това целият случай не е изграден по такъв начин, че Apple да откаже да помогне на разследването и следователно Министерството на правосъдието и ФБР трябваше да стигнат до решение чрез съда. Напротив, Apple активно сътрудничи на следствените звена, откакто iPhone 5C беше конфискуван в притежание на един от терористите.
Фундаментално нарушение на разследването
В цялото разследване, поне от това, което стана публично достояние, се виждат интересни подробности. От самото начало ФБР искаше достъп до архивните данни, които автоматично се съхраняваха в iCloud на придобития iPhone. Apple предостави на следователите няколко възможни сценария за това как биха могли да постигнат това. Освен това самият той преди това е предоставил последния наличен депозит. Това обаче е направено още на 19 октомври, т.е. по-малко от два месеца преди атаката, което не е достатъчно за ФБР.
Apple има достъп до архивите на iCloud, дори ако устройството е заключено или защитено с парола. Следователно, при поискване, последното резервно копие на Фарук беше предоставено от ФБР без никакви проблеми. И за да изтегли най-новите данни, ФБР посъветва възстановеният iPhone да бъде свързан към известна Wi-Fi (в офиса на Фарук, тъй като беше служебен телефон), защото след като iPhone с включено автоматично архивиране е свързан към известен Wi-Fi, той е архивиран.
Но след като иззеха iPhone, разследващите направиха голяма грешка. Депутатите от окръг Сан Бернардино, които са притежавали iPhone, са работили с ФБР, за да нулират паролата за Apple ID на Farook в рамките на часове след намирането на телефона (вероятно са имали достъп до него чрез служебния имейл на нападателя). ФБР първоначално отрече подобна дейност, но по-късно потвърди съобщението на калифорнийския окръг. Все още не е ясно защо следователите са прибягнали до подобна стъпка, но една последица е съвсем ясна: инструкциите на Apple за свързване на iPhone към познат Wi-Fi станаха невалидни.
Веднага след като паролата за Apple ID бъде променена, iPhone ще откаже да извърши автоматично архивиране в iCloud, докато не бъде въведена нова парола. И тъй като iPhone беше защитен с парола, която следователите не знаеха, те не можаха да потвърдят новата парола. Следователно ново архивиране не беше възможно. Apple твърди, че ФБР е направило нулирането на паролата от нетърпение, а експертите също клатят глави за това. Според тях това е фундаментална грешка в съдебномедицинската процедура. Ако паролата не беше сменена, резервното копие щеше да бъде направено и Apple безпроблемно щеше да предостави данните на ФБР. По този начин обаче самите разследващи са се лишили от тази възможност, а освен това подобна грешка може да им се върне при евентуално съдебно следствие.
Аргументът, който ФБР излезе веднага след появата на гореспоменатата грешка, че всъщност няма да може да получи достатъчно данни от резервното копие на iCloud, сякаш те са били физически извлечени директно от iPhone, изглежда съмнителен. В същото време, ако успее да разбере паролата за iPhone, данните ще бъдат получени от него практически по същия начин, както работят архивите в iTunes. И те са същите като в iCloud и може би дори по-подробни благодарение на редовното архивиране. И според Apple те са достатъчни. Това повдига въпроса защо ФБР, ако искаше нещо повече от резервно копие на iCloud, не каза директно на Apple.
Никой няма да отстъпи
Поне сега е ясно, че нито една от страните няма да отстъпи. „В спора за Сан Бернардино ние не се опитваме да създадем прецедент или да изпратим съобщение. Става дума за саможертва и справедливост. Четиринадесет души бяха убити, а животите и телата на още много осакатени. Дължим им задълбочено правно и професионално разследване“, пише той в кратък коментар директорът на ФБР Джеймс Коми, според който агенцията му не иска задни вратички във всички iPhone и следователно Apple трябва да сътрудничи. Дори жертвите на атаките в Сан Бернардино не са единни. Някои са на страната на правителството, други приветстват пристигането на Apple.
Apple остава непреклонна. „Не се чувстваме добре да сме от противоположната страна на казуса за правата и свободите на правителството, което трябва да ги защитава“, пише Тим Кук в писмо до персонала днес, призовавайки правителството да оттегли заповедта и вместо това да създаде специална комисия, съставена от експерти, които да оценят целия случай. „Apple би се радвала да бъде част от това.“
До друго писмо от Apple на нейния уебсайт създаде специална страница с въпроси и отговори, където се опитва да обясни фактите, така че всички да разберат правилно целия случай.
По-нататъшно развитие по случая може да се очаква не по-късно от петък, 26 февруари, когато Apple трябва официално да коментира съдебното разпореждане, което иска да отмени.
MG това е страната на свободните... :P
??
Дано не им се поддават. Ако правя нещо, не виждам причина някой да ми казва как да го направя и аз да му позволявам произволен достъп. Какво ще кажете да премахнем напълно бронираните лимузини, системите за сигурност и продажбата на оръжие? Това може да се използва и от терористи.
Би било доста интересно, ако агентите на ФБР и правителството се съгласят самите те да използват такива модифицирани телефони - те със сигурност биха поискали немодифицираната версия.
Въпреки че съм съгласен, все още съм изумен как целият свят аплодира поддръжниците на Apple по този въпрос :-)
Парадоксално, но тримата най-големи шпиони, Facebook, Google, Twitter, отговориха :-)
Apple така или иначе ще го позволява от време на време. Това е много безплатна реклама.
Честно казано, не разбирам защо Apple не го решат напълно просто - телефонът ще бъде отключен по команда на ФБР в ТЕХНИТЕ лаборатории или след това им го върнете с прикрепения лист с ПИН. Никакъв софтуер, който евентуално може да бъде злоупотребен, няма да напусне вратите на кампуса на Apple, ФБР ще получи това, от което се нуждае, и двете страни ще получат дължимото... Тази клетка е ненужно нагрята, или ако Apple влезе в открита битка с него по този начин, трябва да преследва някои от по-висшите си цели (напр. настоящият отворен въпрос за сигурността на телефона и т.н.), в противен случай няма смисъл за мен... :)
така че опитайте се да си представите какво ще се случи след това... това няма да е единственият случай, когато ще ги поискам, на прокурора от Ню Йорк вече е казано, че имат над 100 конфискувани телефона, които той би искал да може Прочети. И имате само САЩ, какво ще кажете за другите страни? Apple занимава ли се с производство на телефони или предоставяне на помощ на службите за сигурност?
знаете ли, струва ми се, че защитниците на Apple гледат на това с детски очи
днес просто трябва да си сътрудничиш с елементите на държавата и най-лесният пример е банката и банковите тайни. можете ли да си представите, ако банката каза, че нейният бизнес не е осигурен с помощта на силите за сигурност на държавата? тези мръсни пари? :D не, компанията носи отговорност за това, което правите и ако някой ви е дал достъп до тези, които са проблемни, трябва да го отвори във файловете. вторият вариант е, че от такива неща, сложете в списъка неща, които не могат да се изнасят извън САЩ = това ще бъде непродаваема глупост
всички тези глупости са просто реакция на PR, Apple е толкова сигурен, но е BS за хората
Струва ми се, че го гледаш от детска гледна точка.
Първо, те не са задължени да правят софтуер, който ФБР иска.
Второ, политици като Доналд Тръмп и други подобни основно си правят PR на това.
Трето, Apple си сътрудничи много с ФБР - даваше им данни от iCloud.
Четвърто, Apple предостави инструкции на ФБР за свързване на iPhone към известна Wi-Fi мрежа, за да получи допълнителни данни.
Пето, ФБР са или аматьори, или напълно умишлено нулират паролата на iCloud, така че ръководството за извличане на данни на Apple вече е безполезно - очевидно е добро за аргумента за задната врата.
За 6, те приемат този случай само като извинение за създаване на прецедент и вече искат да отворят повече от 100 други телефона.
Защото 7 методите на ФБР понякога са против законите на САЩ.
А що се отнася до банките, терористите определено няма да използват обикновена банка. Вижте швейцарските банки, където все още има такива суми пари от нацистите, за които дори не се замисляте.
И ако ФБР и САЩ наистина трябва да въведат задна вратичка, нека се прилага за телефони в САЩ. Не знам защо ФБР трябва да има световен авторитет за достъп до всеки телефон на граждани на други държави.
знаете, ще го кажа просто, след като Apple е регистрирана като компания в САЩ, тя трябва да следва законите там и ако законът казва, че трябва да бъде предоставена, тогава трябва. това е за безопасността на всички последни хора, точно както не можете просто да правите оръжия и експлозиви у дома
и що се отнася до последния ви "аргумент", никой не иска да даде на ФБР световна власт да влезе в който и да е телефон на гражданин на други щати :], всичко, което искам, е да вляза в него, ако се намира на територията на САЩ и ако отговаря на условията за подобна намеса (т.е. общо заподозрян в тероризъм и т.н.)
вие сте наистина наивен човек - някога Blackberry бяха принудени да отварят сървъри от съображения за „сигурност“ и в цяла Азия трябваше да променят начина, по който работят BIS/BES лицензите и компаниите трябваше да имат пощенски сървъри, разположени на територията на определени държави ( така че службите за сигурност да могат да четат съобщенията) - наистина ли мислите, че когато ФБР постигне създаването на FBiOS за този телефон, че 1) той няма да се използва за други случаи, 2) няма да искам други правителства за абсолютно същото, но в случаите, когато дори няма да стигна до крайниците? Китай, Русия, Тайланд, Индонезия, Иран и др. където хората изчезват само защото имат различно мнение
но не казвам, че няма да се случи, вероятно ще се случи, но също така не казвам, че няма нищо лошо
ако нещо се намери и продаде на територията на Чехия, тогава мисля, че е добре, ако Чехия си каже при какви условия може да се използва там
Нека ви попитам - незаконно ли е да се използва добра сигурност в напълно легален продукт?
Не е.
Някои оцелели изразиха, че самите те не искат Apple да позволи задната врата. Това няма да върне живота на техните близки и ще застраши милиони потребители по света - има държави, в които дори изразяването на несъгласие с правителството се наказва с куршум или принудителен труд. След това ще бъдат извлечени данни и ценни данни за други потребители и ще поддържа черния пазар, тъй като откраднатият телефон може да бъде пуснат в експлоатация.
И всичко това ще се случи, когато е позволено - след като ФБР, КГБ и други искат този достъп, тогава хакерите ще стигнат до него и хората ще могат да изхвърлят телефоните си.
ФБР са имали възможността да го пропуснат, но имат повече от достатъчно доказателства и имат възможност за подслушване и т.н.
Цялото това нещо е просто поредната политическа поръчка за укрепване на държавната власт за сметка на правата на гражданите. Нищо повече, вече не става въпрос за жертви.
така че нека влезем в спора с чуждите грозни правителства, става ли? добре, значи аз съм човек, който не е съгласен с правителството и използвам своя iPhone, за да изразя несъгласието си, а правителството се ядосва и когато разберат, ще се оплача...хммм, какво използвам iPhone за? Бих казал, че трябва да го използвам, за да пиша във форуми и да изпращам имейли и т.н., тоест правителството вероятно разполага с данните отдавна и iPhone няма да му помогне.... (ако ме е търсила)
и вторият сценарий е, че тя не ме е имала във визьора и ме е набелязала в момента, когато се взривих в киносалон, пълен с хора, и сега иска да ми отключи телефона, защото това е единственият има..
Така че не виждам твоето късогледо мислене за ФБР, КГБ (което не съществува) и хакери, които след това ще могат да изхвърлят телефоните на хората :D тук говорим за заобикаляне на защитата на телефона, когато имате физически достъп до него за сравнително дълго време, за да флашнете фърмуера. т.е. ситуация, когато а/ е извършена проверка на къщата, т.е. според действащите закони на страната (можем сами да ги измислим) б/ някой ви е затворил
ако някой трябва да защити незаконните си глупости, той го записва на лист хартия, който след това изгаря и изпепелява тази вечер, всичко останало е PR за хора като вас, които дори не се нуждаят от такова ниво на сигурност, защото вие не правят нещо незаконно (и ако го правите, добре е, че няма да имат такова ниво на сигурност)
Ами смениха си името - няма разлика.
Не, не правя нищо незаконно, но управлявам бизнес и имам пълен набор от счетоводство, фактури, договори, контакти и други документи, съхранени на телефона ми - разбира се, имам го и на компютъра си, но не Не го нося със себе си и идеята, че някой ми открадне телефона, изсмуква данните от него и след това с удоволствие ще го продаде, защото ще бъде прекалено много да инсталирам отново телефона, което позволява задната врата, мразя го.
Да, аз съм малък човек, но има хора, които имат наистина ценна информация за това.
И да се гръмна някъде, телефона май няма да оцелее.
Това обаче ще важи и за придобиването на BÚ и други подобни.
Не всеки иска някой да изтегли акаунта му. Например във връзка с Apple Pay, доста лесно, ако сменят паролата ви през задната врата.
хаха, не е нужно да има такава функционалност, никой не казва, че може да ми се обажда с този телефон, когато го актуализира с нов фърмуер :D единственото нещо, което искате, е да можете да го отключите и да извлечете данни
това е ненужна параноя и хвърляне на пръчка в краката на влиятелни членове
а в демократичните държави се смята, че правителствените служители не се провалят и на практика правят каквото могат за благосъстоянието на своите граждани (въпреки че възрастните с детски възгледи често поставят това под въпрос)
След WikiLeaks, Едуард Сноудън и успокояването на европейските политици (съюзник), никой не вярва на американските тайни служби и служби за сигурност. Преди това беше параноя, но след като се потвърди, вече е факт.
Също така знам от собствен опит, че много американци са отвратени от функционирането на тези компоненти и не им вярват. Или наистина вярвате, че NSA е подслушвала Меркел и секретаря на ООН Бан Ки Мун в интерес на благополучието на американския народ? :Д
Точно. За KK - има още, наскоро - около края на пролетта на 2015 г. - например излезе наяве, че ФБР е фалшифицирало доказателства в повече от 250 случая и е фундаментално погрешно - включително в повече от 30 случая на СМЪРТНО НАКАЗАНИЕ.
Тези организации, когато искат да се отърват от някого, "намират доказателства", дори и да трябва да ги изсмучат от пръста си.
И някакво „благосъстояние“ на гражданите е само страничен продукт за тях – основното съдържание на тези организации е шпиониране, събиране на ценна информация и консолидиране на властта.
Apple направи сигурността отделен продукт и потребителите слушат. И това не са само престъпници и терористи, но предимно предприемачи (търговски тайни, бизнес стратегии) и политици. Освен това, ако ФБР принуди Apple да пробие сигурността, терористите ще започнат да използват нещо друго.
Същото е и с банките, например банковата тайна в Швейцария. На други места, например, анонимни банкови сметки бяха създадени в отговор на натиск от страна на силите за сигурност да предоставят данни - банките ще им предоставят информация, но тъй като акаунтът е анонимен, те няма да могат да разберат на кой акаунт е базиран на лични данни. Накрая ще загуби държавата, защото дори и да осъдиш някого за присвояване например, той ще го изтърпи и парите ще останат в чужда сметка.
И да добавя към този списък с неща, доколкото знам, Apple не произвежда iPhone в САЩ. Тогава файлът ще стигне дотам, че ще започне да произвежда специална версия за американския пазар, в която ФБР ще влезе, а останалият свят ще получи класически iPhone, напълно защитени. Терористът трябва да донесе защитената версия от Китай и Apple в САЩ, след което ФБР ще се обърне към китайския клон/дистрибуция на Apple и ще я отключи там, защото в САЩ правят само незащитени неща.
така че за банковите сметки грешите напълно и на практика всяка банка в ЕС и развитите страни се отчита пред САЩ за собствениците и това не е работа на банката, това е законът на дадената държава :), не е дори не трябва да става въпрос за този, на когото е открита сметката, бенефициентът е важен, може би щеше да знаеш това, ако беше в тази сфера, но очевидно не правиш това и просто мелиш глупости. банковите тайни и анонимните кредитни карти са хубави неща, но когато нещата станат трудни, банката винаги изважда данните. времето на данъчните убежища и анонимните финанси на края на света, поне в цивилизования свят
да, Apple създадоха продукт от сигурност и затова го защитават сега. защото е пиар. във всеки случай аргументът, че ако това се позволи, лошите ще започнат да използват нещо друго, не е валиден. може да се каже, че….ако забраним хероина, те ще намерят друг наркотик…ако забраним продажбата на ракетни установки, те ще купуват картечници….
а що се отнася до моя пример, да кажем, че от дълго време, а може би и занапред ще бъде така, напредналите технологии в областта на криптирането нямат право да се изнасят от САЩ. ако се каже, че е нещо от ябълка, просто не могат да го продават извън САЩ :] но могат директно да им забранят да го продават и в този случай не само терористите няма да бъдат защитени, но и нормалните хора (т.е. 99.999999% от хората, които ФБР не се интересуват) и защо не, ако забранят криптирането за всички, най-малкото ще е задник :)
Правилно каза - в развитите страни :) а какво да кажем за по-слабо развитите? Карибските островни държави, Хонконг или Русия все още спазват банковата тайна, доколкото знам. Путин със сигурност е горещ да започне разследването на ФБР :D
Що се отнася до регулирането, от историята знаем, че почти нищо не се прави. Забрана - хората така или иначе контрабандираха алкохол и държавата просто не получи нищо от това като данъци, наркотиците също бяха легални в началото и държавата имаше приходи от данъци, така че наркобароните имат тези приходи. Съмнявам се, че тези, които искат да запазят комуникацията си сигурна, няма да потърсят други начини и в крайна сметка папките за сигурност няма да имат никаква информация (тогава биха могли да използват гореспоменатия iCloud архив). И не става въпрос за тези, които правят нещо незаконно, както все споменавате тук, а по-скоро за политици (виж подслушването на Меркел и други политици) или бизнесмени (конкурентна борба). След WikiLeaks, Edward Snowden и други, не вярвам, че модифицираният фърмуер няма да попадне някъде, където не му е мястото. Някой държавен следовател ще иска да си подобри пенсията и да я продаде на някого.
Не разбрах съвсем "не трябва да изнасяте модерни технологии в областта на криптирането от САЩ". iPhone се произвеждат в Китай, където се качва и по-голямата част от софтуера. Освен това не знам какво е напреднало в технологията "ако въведете 10 пъти 4-цифрен код, данните ще бъдат изтрити от телефона"
Всичко е за размахване на кучето. ФБР иска да отклони вниманието от неспособността си да се бори ефективно с тероризма и се опитва да създаде впечатлението, че доброто ФБР просто иска да защити хората, а лошото Apple му пречи да го направи, и в допълнение към задната врата в iOS, което се опитва да направи от първия iPhone.
Но разбирам, че е по-лесно да се решат последствията, отколкото причините за тероризма като цяло. Всичко е свързано с факта, че те трябва да обърнат внимание на превенцията на тероризма и други заплахи с техния раздут бюджет. Но това не се вписва в магазина. Ако нямаше тероризъм, те щяха да загубят властта, бюджетът им щеше да бъде намален и нямаше да могат толкова много да ограничават свободата на хората, под предлог за обществена безопасност. Ето защо толкова много ме притеснява.
Просто ще трябва да прехвърлите приходите от дейността и в тези държави, без никой да знае за това и GL
можете да класифицирате Advanced като - освен ако ФБР не се намеси въз основа на съдебна заповед, не можете да го произвеждате, предлагате, продавате като компания, регистрирана в САЩ
ФБР не иска да отклонява вниманието, APPLE рекламира, че ако искате 100% сигурност, трябва да си купите iPhone, а не конкуренцията
предотвратяването на тероризма е глупост, никога няма да го разберете от мизерния милион луди маниаци в населението. Искреният поклонник на Аллах няма желание да нарани никого, те са просто маниаци и лесно манипулируеми индивиди, чисто взаимодействие на обстоятелства и случайност, и бум, резултатът е убиец, който трябва да се намери в 6 милиарда обикновени хора веднъж на всеки няколко седмици и това е всичко
Apple има сигурност като продукт от дълго време и ако искаше да прави маркетинг, нямаше да им даде резервни копия в iCloud. ФБР започнаха да правят медиен случай от това - тогава защо просто не ги попитаха и не ги принудиха, след като отказаха? Разследващите ходят на срещи по телевизията и аз обяснявам колко ми трябва
Иначе, според дефиницията на ФБР, тероризмът винаги е политически мотивиран, атаките са дългосрочно планирани и обмислени, просто акт на обезумял човек. Тероризмът може да бъде предотвратен – повечето атаки имат политически оттенък и това е причината терористичните групи да възникват в политически нестабилни региони. Фарок от Сан Бернардино симпатизираше на Ислямска държава.
Стабилизирането на тези региони и прехвърлянето на спорна точка (напр. независимост) на дипломатическо ниво може да намали броя на терористите. Човек от развита държава, където нищо не му липсва и живее щастливо със семейството си, няма да отиде да стреля в тълпата по политически причини. Но ако са отчаяни, живеят на ръба на обществото, без да виждат по-добро бъдеще, тогава е по-вероятно да се присъединят към терористична група.