Ондрей Холцман Европейската комисия реши, че Apple е използвала незаконни данъчни облекчения в Ирландия между 2003 и 2014 г. и сега трябва да плати до 13 милиарда евро (351 милиарда крони) за това. Нито ирландското правителство, нито Apple са съгласни с решението и планират да обжалват.
Допълнителната такса от тринадесет милиарда е най-голямата данъчна санкция, налагана някога от Европейския съюз, но все още не е сигурно дали калифорнийската компания в крайна сметка ще я плати изцяло. Решението на европейския регулатор не се харесва на Ирландия и разбираемо, нито на самата Apple.
Производителят на iPhone, чиято европейска централа е в Ирландия, е трябвало незаконно да е договорил намалена данъчна ставка в островната нация, плащайки само малка част от този корпоративен данък, вместо да плаща стандартната ставка за страната от 12,5 процента. Следователно той не е по-висок от един процент, което съответства на ставките в така наречените данъчни убежища.
Ето защо Европейската комисия сега, след тригодишно разследване, реши, че Ирландия трябва да поиска рекордните 13 милиарда евро от калифорнийския гигант като компенсация за загубени данъци. Но ирландският финансов министър вече обяви, че "фундаментално не е съгласен" с това решение и ще поиска ирландското правителство да се защити.
Парадоксално, плащането на допълнителни данъци не би било добра новина за Ирландия. Икономиката му до голяма степен се основава на подобни данъчни облекчения, благодарение на които не само Apple, но и например Google или Facebook и други големи мултинационални компании имат европейски централи в Ирландия. Следователно може да се очаква, че ирландското правителство ще се бори срещу решението на Европейската комисия и целият спор вероятно ще бъде разрешен за няколко години.
Резултатът от очакваните съдебни битки обаче ще бъде много важен, особено като прецедент за други подобни случаи и по този начин както за Ирландия и нейната данъчна система, така и за самата Apple и други компании. Но дори ако Европейската комисия спечели и Apple трябва да плати споменатите 13 милиарда евро, това не би било чак такъв проблем за него от финансова гледна точка. Това би било грубо малко под седем процента от неговите резерви (215 милиарда долара).
Тези 12.5% или 0.005% вече са доста шибана голяма разлика и възниква въпросът защо, ако Apple е основно освободен от данъци, защо не и други. Това е опустошително за Ирландия, защото никой не инвестира пари тук само заради ниските данъци.
Не само Apple има същото предимство. Въпросът е по-скоро защо искат парите обратно само от Apple. Както правилно каза Тим, когато го искат обратно след всички, облаците от компании в Ирландия и Европа ще коленичат пред тях. И ако не искат за всички, явно е дискриминация. обаче не разбирам как могат да наредят на Ирландия да направи нещо, което работи от години и се прави и като част от данъчните стимули у нас.
Сега искат пари от Apple, защото трябва да започнеш от някого и да си най-богатата компания не винаги е предимство :D. Когато получи корекция от Microsoft (между другото, която беше най-богатата компания по това време) по някакви мистериозни причини, всички просто му пожелаха това и ако Apple трябва да плати за това, което той не е взел незаконно, тогава той е беден човек. Така че не е случайно. И поръчан за Ирландия. Вече писах за това на друго място, но е необходимо да осъзнаем, че това, което направи Ирландия, е просто измама със законодателството на ЕС. И подобно на Ирландия, Apple знае това много добре. Просто му отиваше, разбира се. И не го бъркайте с данъчни облекчения. Тук на Apple (и други подобни) са намалени данъците за неопределен период от време и това просто противоречи на законодателството на ЕС. И че някой чиновник в правителството го е уредил? За а) няма го отдавна и за б) все още е нелегален.
Наистина не го виждам като възражение. Но по-скоро трябва да поискат от Ирландия да върне парите в хазната. Въпросът е доколко са или са били обвързани с ЕС преди Х години. Както и да е, Apple има правно споразумение с държавата.
Например Fo*conn Kutná Hora имаше/има 10-годишна данъчна ваканция като част от инвестиционните стимули... Това не е ли незаконно споразумение?
Не е, ако това е записано някъде в закона, че дадената държава може да окаже подкрепа на компанията, ако иска да я привлече в страната. Но че Apple е там от а) вече доста години - самият Кук пише, че офисът в Ирландия е открит преди 40 години, така че не говорим за привличане на инвеститори и б) все още ще има проблем с това как Apple премести печалбите си от други страни в Ирландия, за да избегне плащането на корпоративни данъци в страните на произход на печалбите. И за в) ще трябва да обясни как са стигнали до данъци от 0,005%, когато са се разбрали да имат 2%.
Отново и отново. Не можете да имате правно споразумение, когато го подписвате в нарушение на законодателството. Това е все едно да кажеш, че имаш споразумение, че можеш законно да застреляш всеки, което разбира се е против закона. При подписването на договора и двете страни знаят, че не трябва да нарушават закона и Apple не е трябвало да подписва такъв договор. Това, че го е подписал си е негов проблем и сега има последствия. Единственото необичайно е, че ЕК казва, че решението ще важи със задна дата, обикновено договорът се разваля и никой на никого нищо не иска. Но тук говорим за големи пари... :D Иначе Ирландия е част от ЕС от почти 40 години (присъединява се през 1973 г. - тогава Европейската общност), така че разбира се много добре знае как се изпълняват задълженията. падат върху него, те не могат да се извинят за това.
А що се отнася до връщането на парите, тук малко се шегувате. ЕК не иска Ирландия да връща нищо, тя няма къде да отиде, това са корпоративни данъци, които принадлежат на Ирландия. Напротив, той всъщност казва тук, че Ирландия е ищецът, защото той е финансовият арбитър, който таксува Apple за доставката. И целият шум на Ирландия е, че, разбира се, се страхува, че компании като Apple, Google, Facebook и не знам кой друг ще избягат от страната въз основа на това решение и ще загубят печалбите си. Но Ирландия все още е интересна за тези компании, защото толкова ниски корпоративни данъци може би не се срещат дори в ЕС... така че може би Люксембург и Холандия.
И да вика Apple? Дори не става въпрос за тези пари като такива, въпреки че кой би искал да плати 13/14 милиарда ЕС, когато планира да ги "изяде". Но проблемът е например, че сега той просто ще трябва да плаща данъците в нормалния размер и освен това ще бъде подложен на проверка по отношение на данъчното облагане в страните на продажба, което не е направил по соломоновски начин и премести, както dfx пише по-горе, всички пари, които спечели в Ирландия. Така че държави като Германия, Франция, Обединеното кралство, но ние също не успяхме. И ние сме някъде съвсем другаде, защото изведнъж неговите печалби ще бъдат значително намалени. само за да илюстрирам 2011 г.: например Комисията каза, че през 2011 г. Apple Sales International отчита печалба от 22 милиарда долара, но въз основа на данъчното решение само около 50 милиона евро печалба се счита за облагаема в Ирландия, докато 15,95 милиарда евро остана необложено. И за това става дума….
Но да, разбрах го, просто ми се стори нелогично и не знаех кога Ирландия стана член на ЕС и кога беше постигнато споменатото споразумение за плащане на данъци. Във всеки случай трябва да се обърне внимание основно на Ирландия, а тя, от друга страна, ще получи пари. Освен ако не се договори (тайно) с Apple да му го върне като част от нещо :)
ЕС се бори срещу „данъчните убежища“ в единния пазар на ЕС. Всичко е наред. Но не може със задна дата да се намесва в споразумения, сключени между страните-членки на ЕС и частни компании.
Той може да нареди на държавата да не сключва повече договори или да препоръча прекратяване на съществуващи неизгодни договори. В случай, че Ирландия, под натиск от ЕС, обложи допълнително всяка частна компания –> неоснователно обогатяване –> международен арбитраж срещу Ирландия (не ЕС).
Но разбира се, че може, защото договорът противоречи на действащото законодателство. И за това става дума, че договорът е практически невалиден поради факта, че страна членка не може да намали данъците за отделни компании. И затова доставката. И тъй като Apple всъщност е „невинна“ в това – въпреки че Apple не трябва да подпише договор, който противоречи на законодателството, Ирландия всъщност го хвана – така че няма санкции и наказания.
Ирландия всъщност спечели от това. Ако преценя, че Ирландия има 2% от населението на целия ЕС и Apple не е плащала данъци никъде другаде в ЕС, тогава 1% данък върху печалбата от целия ЕС е около 50% данък върху печалбата на Apple в Ирландия.
В резултат на това Apple плати пълния данък печалба в ЕС само в Ирландия. Беше изгодно както за Ирландия, така и за Apple, но другите държави от ЕС нямаха нищо от данъка върху печалбата на Apple в техните страни.