Амая Томан Миналата година някои медии съобщиха за съдебно дело, в което съдия намери поредица от емотикони в текстово съобщение за валидно съгласие за наемане на апартамент. Колкото и странно да изглеждаше този случай, очевидно не беше първият, последният и в никакъв случай не единственият по рода си. Броят на делата, в които карикатурните емотикони и тяхното значение са били разглеждани в съда, непрекъснато нараства.
Първият известен случай от този вид дори датира от 2004 г., т.е. преди представянето на iPhone, когато не бяха емотикони като такива, а усмивки, състоящи се от обикновени препинателни знаци. Общо има повече от петдесет такива случая, като от 2017 г. предмет на тези спорове са почти изключително емотикони. Между 2004 г. и 2019 г. броят на емотиконите, включени в съдебни дела в Съединените щати, е нараснал експоненциално. Въпреки че сравнително наскоро значението на емотиконите беше твърде малко, за да може значително да повлияе на съдебно дело, заедно с нарастващата честота на тяхното използване, броят на споровете относно тяхното значение и тълкуване също нараства.
Професор по право в университета Санта Клара Ерик Голдман той намери петдесет такива случая. Окончателният брой обаче не е почти 100% точен, тъй като Goldman специално е търсил записи, съдържащи ключовата дума „емотикон“ или „емотикони“, докато същият проблем може да е бил разрешен чрез спорове, в които ключови думи като „изображения“ или „ символи" се появяват в записите. .
Един пример е спорът за проституцията, където въпросният доклад съдържа изображения на кралска корона, високи токчета и пачка пари. Според обвинението посочените символи били ясна препратка към "сводник". Разбира се, делото не зависеше изцяло от емотиконите, но те изиграха важна роля като доказателство. Според Goldman случаите, в които емотиконите ще играят ключова роля, ще се увеличат още повече в бъдеще. Един от проблемите в този контекст може да бъде и начинът, по който различните платформи показват едни и същи уникод символи - напълно невинна усмивка, изпратена от iPhone, може да изглежда обидна за получателя на устройство с Android.
Според Голдман, в съдебни дела, включващи емотикони, е важно адвокатите да представят изобразяването на въпросните изображения така, както ги виждат техните клиенти. Според Голдман би било фатална грешка да се мисли, че винаги има само един вид представяне на даден герой на всички платформи.
Източник: Ръба
