Ондрей Холцман Представянето в понеделник на новата услуга за стрийминг на музика от Apple беше наблюдавано с нетърпение не само от феновете на калифорнийската марка, но и от най-големите конкуренти на новосъздадената Apple Music. Той ще стартира на 30 юни, но поне засега съперничещата услуга в челните редици на Spotify не е много уплашена.
Apple Music е отговорът на Apple на Spotify, Tidal, Rdio, YouTube, но също и на Tumblr, SoundCloud или Facebook. Новата музикална услуга ще предлага стрийминг практически целият каталог на iTunes, 1/XNUMX Beats XNUMX радиостанция, чието съдържание ще бъде създадено от хора, и накрая социална част, която да свързва артиста с фена.
На WWDC Apple обърна голямо внимание на новата си музикална услуга. На сцената се появиха Eddy Cue, Jimmy Iovine, а също и рапърът Drake. Първите двама назначени, които отговарят за Apple Music, след това споделиха други подробности в няколко интервюта, които не се вписват в основната бележка.
Стриймингът е в начален стадий
„Опитваме се да създадем нещо по-голямо от стрийминг тук, по-голямо от радиото,“ каза той за The Wall Street Journal нескромно Еди Кю, който казва, че музикалният стрийминг е все още в начален стадий, защото „има милиарди хора по света и само 15 милиона [стрийминг музика] абонати“. В същото време Apple не дойде с никаква революция. Повечето от това, което той показа в понеделник, вече е тук под някаква форма.
Самият факт, че Apple не измисли нищо, което да накара всички веднага да преминат към него, изглежда остави мениджърите на конкурентни компании относително спокойни. „Не мисля, че някога съм бил по-уверен. Всички чакахме с нетърпение, но сега се чувстваме наистина добре“, каза неназован изпълнителен директор от компания за стрийминг на музика.
След основната бележка в понеделник, Apple интервюира сървъра Ръба доста хора в музикалната индустрия и всички те се съгласиха с едно нещо: те не вярват, че Apple Music може да повлияе на света на музиката по същия начин, както iTunes го направи преди повече от десетилетие.
Място за всеки
Важна част от Apple Music ще бъде споменатата по-рано станция Beats 1, която трябва да се открои преди всичко с това, че излъчваното съдържание няма да бъде компилирано от компютри, а от трио опитни диджеи. Те трябва да представят съдържание на слушателите, което не могат да получат никъде другаде.
„Видях, че звукозаписната индустрия става все по-ограничена. Всички просто се опитват да разберат какъв тип песен да направят, за да я пуснат по радиото, което е машинно радио и рекламодателите ви казват какво да пуснете." той обясни за "Гардиън" Джими Йовин, когото Apple придоби при придобиването на Beats. „От моя гледна точка, много страхотни музиканти се сблъскват със стена, която не могат да преодолеят, и това отблъсква много от тях. Надяваме се, че тази нова екосистема ще помогне да се промени това.“
За Beats 1 Apple привлече всепризнатия диджей на BBC Зейн Лоу, който е известен с откриването на нови таланти и вярва, че ексклузивната стрийминг станция може да привлече клиенти. Конкуренцията обаче не смята, че Apple Music трябва да ги заплашва по някакъв начин. „Честно казано не мисля, че се опитват да убедят някого да премине към тях. Мисля, че се опитват да привлекат хора, които не са използвали стрийминг преди“, каза неназования музикален директор, който казва, че има място за всички на пазара.
Дори преди Apple да представи своята услуга, имаше слухове, че иска да договори по-ниски цени на абонамента от конкуренцията. Той влиза в битката късно и може да привлече клиенти на по-ниска цена. Но Еди Кю каза, че не е мислил много за $10, които Apple Music струва на месец. Много по-важна, каза той, е цената за семеен абонамент - до шест членове на семейството могат да използват Apple Music за $15 на месец, което е по-малко от Spotify. Въпреки че се очаква бърза реакция от шведите.
„Мисля, че цената за месечен абонамент като един албум е справедлива. Бихте могли да предложите $8 или $9, но на никой не му пука. каза той Реплика за "Билборд". Много по-важен за него беше семейният план. „Имаш жена, гадже, деца... нямаше да работи всеки от тях сам да плаща абонамента си, така че прекарахме много време в преговори със звукозаписните компании и ги убеждавахме, че това е истинско възможност да се включи цялото семейство“, обясни Кю.
Apple ще тласне напред целия сегмент
В същото време, според ръководителя на интернет услугите на Apple, няма опасност стриймингът да унищожи съществуващия, макар и наскоро замрял бизнес на Apple - iTunes Store. „Има много хора, които са много доволни от изтеглянето и мисля, че ще продължат да го правят“, каза Кю, попитан какво ще се случи с изтеглянията на музика, ако те всъщност изобщо не трябва да изтеглят с идващата тенденция на стрийминг.
„Не трябва да се опитваме да убием iTunes Store или да убием хора, които купуват музика. Ако сте доволни от закупуването на няколко албума на година, продължете... Но ако можем да ви помогнем да откриете нови изпълнители или нов албум чрез Connect или като слушате радио Beats 1, страхотно“, обясни той философията на Cue на Apple.
Настроението в света на стрийминг музиката е доста положително след представянето на Apple Music. Apple със сигурност не е създала услуга, която да доведе до изчезване други конкуренти. Например, Spotify побърза да обяви малко след основната бележка в понеделник, че вече е достигнала 75 милиона потребители, включително 20 милиона плащащи потребители, за да покаже каква преднина има в момента в Apple Music.
Добре дошла, Apple. Сериозно. #ябълкова музика pic.twitter.com/AnoeKZ5ZIa
— Rdio (@Rdio) Юни 8, 2015
В крайна сметка обаче само Rdio отговори директно на новия играч в индустрията. Това е, ако не броим скоро изтрития туит от изпълнителния директор на Spotify Даниел Ек, който написа само „О, добре“. Rdio не изтри поста си от Twitter. Пише „Добре дошъл, Apple. Сериозно. #applemusic”, придружено е с кратко послание и е явна алюзия към 1981 г.
Тогава точно Apple по този начин той "приветства" в своята индустрия IBM, когато представи свой собствен персонален компютър. Изглежда, че Rdio, но също така Spotify и други конкуренти си вярват един в друг досега. Как за Ръба заяви неназован изпълнителен директор от звукозаписната компания, „когато Apple е в играта, всеки изважда най-доброто от себе си и мисля, че точно това ще видим“. Така че можем само да очакваме с нетърпение какво ще бъде бъдещето на музикалния стрийминг.
Google Music: 50 000 записани песни се предават безплатно, пълен каталог за 150 CZK.
Apple Music: 250 CZK пълен каталог.
Вярвай ми..
А в iTunes Store има повече от 37 милиона песни
30 милиона и в Spotify
Spotify също го има и е безплатен.
Определено не е изключено цената на Apple Music в Европа да не е по-ниска, както е с Google Music или Spotify, когато в Америка струва $10, но тук цената е по-ниска. Ще видим.
Вече се появява информация, че абонаментът ще струва половината от това, което пишете и в този момент, според мен, конкуренцията може да започне да се подхлъзва върху нещата от Apple
Не си спомням представител на компания, представящ нов продукт, да е казал, че новият продукт е безполезен, че е шунт, неконкурентоспособен и че ще се окаже зле, така че не го купувайте :-) Така че подобни съобщения са вид фолклор. Както и да изрази какво стои зад него. Зад него винаги стои визията за финансов потенциал, а не доброто на света, въпреки че понякога доброто на света е поне страничен ефект.
За Apple финансовата страна на Apple Music е парадоксално вероятно последното нещо, което гледа. Поне на теория. За разлика от Spotify и др.
Не искам да споря, но ще дам пример. Представете си, ако тази услуга не донесе нищо на Apple. Щеше ли да я задържи? Apple поддържа ли всички услуги, които въведе? Представете си, ако Apple даде тази услуга напълно безплатно, защото "нещо". Да кажем, че нещо трябва да му донесе 10% повече продадени устройства, отколкото без услугата. Ползата обаче ще бъде 1%. Сервизна експлоатация, лицензи и всичко струва нещо. Разходите са по-големи от ползите. Щеше ли да запази услугата? Каквито и да са причините, например само че всички големи го имат и Apple трябва също, причината е печалбата, независимо дали е пряка или косвена. Но винаги печалба.
Да, съгласен съм с теб, винаги става въпрос за печалба. Но както Nilay Patel от The Verge правилно отбеляза за последните новини на Apple, Apple Music (и, например, новото приложение News) всъщност е просто още една „функция“, която поддържа продажбата на iPhone. Със сигурност не е възможно Apple Music да бъде безплатна, но за разлика от Spotify, не е необходимо да носи огромна печалба за Apple, когато се стигне до нея.
Трябва да е печелившо, но не е задължително да е директно от услугата, но мисля, че разбираме :-)
Разбира се, първият приоритет на Apple е печалбата.
Със сигурност е изчислил много добре колко милиарда Музиката ще му донесе, но във връзка с iTunes, подобно на Google Music във връзка с Play Store, може да бъде много интересен и печеливш продукт.
За 15 USD фиксирана месечна такса за цялото семейство за стрийминг, основното предимство е, че можете да слушате всичко на спокойствие и след това можете да решите дали да закупите албума в iTunes.
Защо да купувам албум, когато мога да го изтегля офлайн на телефона си?
защото ако един ден решите да прекратите абонамента си, всички запазени албуми също ще изчезнат от телефона ви.
Да, ако реша, тогава ще ги купя. Няма нужда да купувам, когато имам неограничен достъп до музика дори офлайн.
Спомняте ли си също как през 2007 г. шефът на BlackBerry беше спокоен, когато Джобс представи iPhone? Казват, че това е играчка за маниаци, а истинските професионалисти не могат да живеят без клавиатура.
Къде е Apple и къде е BlackBerry днес?
Спомняте ли си също как през 2007 г. шефът на BlackBerry беше спокоен, когато Джобс представи iPhone? Казват, че това е играчка за маниаци, а истинските професионалисти не могат да живеят без клавиатура.
Къде е Apple и къде е BlackBerry днес?
15 милиона абонати? Когато само Spotify има 20 милиона плащащи клиенти и други услуги работят без безплатна версия? Ето някой коригира номерата, за да изглежда услугата му добре ;-)
15 милиона абонати? Когато само Spotify има 20 милиона плащащи клиенти и други услуги работят без безплатна версия? Ето някой коригира номерата, за да изглежда услугата му добре ;-)
цитат – „Не трябва да се опитваме да убием iTunes Store или да убием хора, които купуват музика. Ако сте щастливи да купувате няколко албума годишно, тогава продължавайте да го правите...
Уау, спомням си (музиканта) Барта, зае една страница в неназовано списание(а) със слогана „копирането убива музиката“.
Така че Apple го издига на по-високо ниво :)))
„Нещастната“ формулировка вероятно се е появила чрез превод, но идеята е забавна (засега). Докато дронът не чукне с нокът стъклото на прозореца .. ще бъде твърде късно. Хахаха!
Сигурно съм стар (42), но вече съм купил музиката, която харесвам. На CD или mp3. Следя малко какво се създава сега, но най-вече нищо не би ме накарало да си купя албум. Радиата ме карат. Самата реклама, примитивни съвети за глупаци. Понякога пускам радиото в колата за новини за трафика. Имам толкова много звукови стимули през целия ден, че често седя тихо вкъщи. Дори вече не използвам телевизора като фон. Веднъж се опитах да активирам Google Music. Беше ми приятно да си играя с него за един ден. След това го използвах като радио без реклами във фитнеса. Съжалявах да платя 149Kc за него, затова го деактивирах. Ако искам да слушам нещо, отивам в YouTube. Имам го и по телевизията. Съжалявам, че плащам за данни на мобилния си телефон. Но потребителят определено ще го намери.
Сигурно съм стар (42), но вече съм купил музиката, която харесвам. На CD или mp3. Следя малко какво се създава сега, но най-вече нищо не би ме накарало да си купя албум. Радиата ме карат. Самата реклама, примитивни съвети за глупаци. Понякога пускам радиото в колата за новини за трафика. Имам толкова много звукови стимули през целия ден, че често седя тихо вкъщи. Дори вече не използвам телевизора като фон. Веднъж се опитах да активирам Google Music. Беше ми приятно да си играя с него за един ден. След това го използвах като радио без реклами във фитнеса. Съжалявах да платя 149Kc за него, затова го деактивирах. Ако искам да слушам нещо, отивам в YouTube. Имам го и по телевизията. Съжалявам, че плащам за данни на мобилния си телефон. Но потребителят определено ще го намери.
Честно казано, този "нов Apple" ми лази по нервите... Само това, което Джобс представи и това, което прави тази група, се подобрява, това е просто фокус... Притежавам продукти на Apple от първия iPhone и съм всъщност купих по нещо от всеки от техните сегменти и създадох, работя върху това и у дома, но ми се струва, че всичко отива по дяволите... Напоследък обявяват всичко като „даваме на iPad многозадачност“ и "сложихме музика вкъщи"... боже, толкова са иновативни... ясно ми е, че са тук, можете да попълните коментарите, но съжалявам, последния път, когато прочетох дискусията на статията "да копирате филми или да теглите" и някои от вас вече не са фенове, а нещо като ислям...Фанатици...ако Apple даде цена от 200 долара за филм без възможност за настройка на звука и субтитрите , пак щеше да има magor, какво ще се опита да защити... непрекъснато хвалене с продажби и незнаене как да даде Siri на Cestina след x години? не знаят ли как да продават часовници навсякъде? и подобни, още повече че имат 700000000000000000 милиарда на сметката си... Не знам, но всички в семейството ползват всичко от тях, но не го виждам в бъдеще...
ПС: Фен съм, но само мое мнение.
Много неща също ме дразнят, но го виждам в бъдеще. Защото навсякъде другаде само бих се влошил.
но това не е пълно оправдание, все едно да кажем, че нашето ниво пада, но Гана пада повече
Е, със сигурност не съм съгласен с твърдението, че нивото е паднало, просто няколко неща ме дразнят.
където си доста ограничен. ако не разбирате философията на Apple, вие удряте конкуренцията. опаковайте се и вземете закъсали android и windows.
anton плясни се..., имаме неща от apple защото са добри, като видим как става на дупето на maria го посочваме. ако имате някакъв проблем с човек и не можете да устоите на мнението му, защото сърцето ви бие само за ябълка и ако всяка критика ви прави така щастливи, време е да посетите професионална помощ. дискусията е за мнения, ако не можете да го понесете, не обсъждайте.
Адам точно разбра... Казвам, че това вече не е фен, а луд... Ако го срещнах на живо, щях да го опаковам сам, но вкъщи с компютъра, всички са наясно... просто ми се иска да дам пример... Някой направи часовник с фонтан, а след това на 8 години Apple ще дойде и гордо ще каже на света, че „имаме часовници с iVodotrysk“, сякаш не са виждали тази половина от нещата са тук от много време... но аз казвам, намерете статия за изтегляне на филми тук в Apple и я прочетете, точно като Антон, идиоти... 60000 70000 корума за филма и не можете да настроите звука? няма значение вкъщи пак слушам и без него и ако пуснат звука и стане XNUMX XNUMX пак ще си купя филма... и ще се абонирам за iTunes и Apple music и всичко ... Ако е така, аз няма да бъда, но просто ще ги подкрепя
Ако това, което прочетох в уебсайта на един конкурент за цената, е вярно, тогава мисля, че конкуренцията определено не трябва да се оставя на едно място.
Иска ми се най-накрая да надстроят кино дисплея :D Сигурно няма да ми стигне..
Двама сме, радвам се, че не чакам сам. Мисля, че Skylake се чака заради 4/5K
.
Вече сме трима, аз също чакам тая витрина... само дано не блестят като огледало.
Ами те се вълнуват от всичко... не съм ги виждала без ентусиазъм... та се чудя дали е някаква болест или мания