Ондрей Холцман Още един интересен документ изтече в обществеността благодарение на съдебно дело между Apple и Samsung. Парадоксално, вътрешните материали на нито една от тези компании не бяха представени, а на Google. Документите показват как Google реагира на пристигането на конкуренцията по време на разработването на операционната система Android.
Dokument „Функционалните изисквания на софтуера на проекта Android“ (Софтуерни и функционални изисквания на проекта Android) бяха представени през 2006 г. – по това време в пълна секретност – на потенциални производители на хардуер, които биха пуснали операционната система Android на пазара в своите устройства. По това време Android беше изграден на Linux 2.6 и не поддържа сензорни екрани.
„Сензорните екрани няма да се поддържат“, написа Google преди осем години в своя документ за устройства с Android. „Очакват се физически бутони в продуктите, но нищо не пречи на евентуалната поддръжка на сензорни екрани в бъдеще.“
Можем също да прочетем от вътрешните документи, че Google първоначално е планирал да използва файловата система на Microsoft FAT 32, което по-късно ще бъде проблем, тъй като Microsoft започва да събира лицензионни такси за използването на тази система. Напротив, още през 2006 г. се споменава за наличието на джаджи и приложения на трети страни.
По-малко от година и половина по-късно, през ноември 2007 г., Google вече представяше преработена версия на своите партньори Dokument, този път с надпис „Документ с функционални изисквания за софтуер за Android Project за версия 1.0“. Този материал е създаден почти година след като Apple представи своя iPhone и Google трябваше да отговори. Фундаментална иновация беше наличието на сензорен екран във версия 1.0, което стана изискване за производството на устройства с операционна система Android.
„Необходим е сензорен екран за навигация с пръсти – включително възможности за мултитъч“, гласи документът от края на 2007 г., който добавя още няколко функции в отговор на пристигането на iPhone. Можете да сравните направените промени в приложените по-долу документи.
Пълно отразяване на продължаващото Apple vs. Можете да намерите Samsung тук.
Проект за Android
Софтуерни функционални изисквания v 0.91 2006
Проект за Android
Документ за функционални изисквания към софтуера
Колкото и валидни да са тези доказателства, остава фактът, че всеки, който иска да успее на пазара, трябва да познава конкуренцията и нейните предимства... И следователно, ако едната страна е вдъхновила другата или обратното, това е естествен процес на прогрес. ..
разбира се, без конкуренция вероятно нямаше да сме никъде днес, но става въпрос за това колко други компании са били "вдъхновени".
това ноу-хау е безценно. и това е всичко в процеса. как други са отхвърлили ноу-хауто на Apple.
Разбира се, да. Без съмнение. Но ако някой вече използва нечие ноу-хау, дори и да го промени, трябва да си плати, а не да гради кариера на него и да се прави на цар.
Ясно е като шамар. Разбира се, ще изкривя някои тук
Честно казано не разбирам какво става - че Iphone е сензорен, а Android не е бил първоначално планиран? И какво? Ситуацията беше оценена и те тръгнаха в друга посока. Тази патентна война наистина се влошава.
Това няма никаква тежест, защото имаше други само със сензорно управление (резистивни) и в голям дял от пазара (не най-големият, но все пак доста разпространен) - още преди представянето на Iphone.
Толкова много деца се борят за Apple от сто и шест ... и познайте кой беше?
ps Аз не съм твърд привърженик на Google и аз самият имам продукти на Apple, но това е просто смешно.
Да, бяха, но резистивният дисплей изискваше управление в стила на класическите клавиатури и беше малко на него..о. Няма спор за удобно управление и мултитъч. Те и първите андроиди имаха резистивни дисплеи. Първо, те бяха по-евтини, а след това преходът към технологията на Apple не беше толкова очевиден.
перди патентна война, безплатна реклама и за двете...