Хонца Дворски На 11 април тази година Министерството на правосъдието на САЩ (DOJ) заведе дело срещу Apple и петима издатели на книги за предполагаемо повишаване на цените на електронните книги и незаконно тайно споразумение. Веднага след публикуването на делото трима от петимата издатели се споразумяха извън съда с DOJ. Macmillan и Penguin обаче отхвърлиха обвиненията и заедно с Apple искат да отнесат случая в съда, където ще се опитат да докажат невинността си.
Действие
Информирахме ви за подробностите по делото в предишната статия. На практика това е опит на DOJ да докаже, че Apple и петте гореспоменати издатели са работили заедно, за да определят по-високи цени на електронните книги в световен мащаб. Повечето от представителите на споменатите издатели отхвърлят тези обвинения и например управляващият директор на издателство Macmillan Джон Саргант добавя: „DOJ твърди, че тайно споразумение между изпълнителните директори на Macmillan Publishing и други е трябвало да накара всички фирми да преминат към агентски модел. Аз съм главен изпълнителен директор на Macmillan и реших да преместя начина, по който продавам, към модел на агенция. След дни на размисъл и несигурност, взех това решение на 22 януари 2010 г. в 4 сутринта на моя велоергометър в мазето. Това е едно от най-самотните решения, които съм вземал.”
Apple се защитава
Въпреки че в делото се споменава опит за монополизиране на пазара и определяне на фиксирани цени от ответниците, Apple се защитава, като казва, че с връщането на възможността да определят цената на продукта обратно в ръцете на авторите, пазарът е започнал да процъфтява. Дотогава само Amazon определя цената на електронните книги. От появата на агентския модел при електронните книги цените се определят от авторите и издателите. Apple добавя, че общият интерес към електронните книги се е увеличил, което помага на всички участници на пазара и насърчава здравословната конкуренция. Твърдението, че в модела на агенцията няма нищо незаконно, се подкрепя и от функционирането й в легалната продажба на музика, филми, сериали и приложения от няколко (при музиката над 10) години, като това е първото дело в през цялото това време. Затова Apple също така споменава, че ако съдът загуби и моделът на агенцията бъде счетен за незаконен, това би изпратило лошо послание към цялата индустрия. Към днешна дата това е единственият широко разпространен метод за легална продажба на цифрово съдържание в интернет.
Специални такси
В друга част от делото се споменава тайна среща на издателите в лондонски хотел някъде в началото на 2010 г. - но това беше само среща на издателите. Независимо дали се е случило или не, самото DOJ твърди, че представители на Apple не са били замесени. Ето защо е странно, че това обвинение е част от дело, насочено към Apple, въпреки че компанията няма нищо общо с него. Адвокатите на американската компания също оспориха този факт и искат обяснение от DOJ.
По-нататъчно развитие
Така че процесът приема много интересни обрати. Ройтерс обаче споменава, че дори ако Apple загуби съда, ще трябва да плати глоба от "само" 100-200 милиона долара, което не е значителна сума предвид сметката на компанията, която държи над 100 милиарда долара. Apple обаче приема този процес като битка за принципи и те искат да защитят своя бизнес модел в съда. Следващото съдебно заседание е на 22 юни и ние ще ви държим в течение за всяко по-нататъшно развитие на този безпрецедентен процес.
Мисля, че ако SJ бяха живи, никога нямаше да си позволят това. Тежестта на неговата личност беше гаранция, че всичко е наред. Днес ще опитам как Времето може да се справи. Но този модел е създаден от SJ и работи надеждно от години.
Фактът, че 3 от 5 веднага са се споразумели извън съда, намирисва на факта, че обвиненията са верни. За съжаление истината често се определя само от способни юристи...
Ето как ще оцелее всяка по-малка компания, която бъде задържана от DOJ. Нямам пари да докажа истината си в съда и ако случайно загубят, това ще ги фалира. За съжаление, всичко, което е необходимо, е DOJ да подаде иск и повечето компании бягат. Няма много общо с чувството за вина.