Ондрей Холцман Страховете, че единият iPhone 6S може да издържи по-дълго на батерията от другия, защото единият има процесор от Samsung, а другият от TSMC, вероятно можем окончателно да разсеем. Допълнителни по-подробни тестове потвърдиха твърдението на Apple, че при реална употреба двата чипа се различават минимално.
Относно факта, че Apple реши да разнообрази производството на ключовия компонент на новия iPhone 6S - чипа A9 - между Samsung и TSMC, - посочи тя дисекция в края на септември Chipworks. Впоследствие любознателните потребители започнаха да сравняват идентични iPhone с различни процесори, които се различават по размер поради производствената технология при определени тестове беше установено, че чиповете от TSMC са много по-малко взискателни към батерията.
И накрая, към разгръщащия се случай Apple трябваше да реагира, който заяви, че „реалният живот на батерията на iPhone 6S и iPhone 6S Plus, дори като се вземат предвид разликите в компонентите, варира с 2 до 3 процента“, което е неоткриваемо за потребителя при нормално натоварване. И сега само тези числа потвърдени от тестове списание ArsTechnica.
Бяха сравнени два еднакви модела iPhone 6S, но всеки с процесор от различен производител. И двете с извадена SIM карта и дисплей, настроен на същата яркост, преминаха общо четири теста. От една страна, ArsTechnica провери Geekbench, чрез който други преди това са тествали различни чипове, и в крайна сметка само в този тест, който използва процесора на 55 до 60 процента през цялото време, разликата между процесорите беше по-забележима, повече от споменатите два-три процента.
В WebGL теста процесорът също е под постоянно натоварване, но малко по-малко (45 до 50 процента) и резултатите от него са практически идентични. Същото важи и за GFXBench. И двете измервания поставят iPhone на толкова стрес, колкото една 3D игра. A9 на TSMC се представи малко по-добре в единия тест, а на Samsung в другия.
Последното измерване е най-близо до реалността, което ArsTechnica тя го направи, като остави уеб страницата да се зарежда на всеки 15 секунди, преди iPhone да умре. Разлика: 2,3%.
ArsTechnica отбелязва, че телефонът с чип от Samsung, с някои изключения, имаше постоянно по-лош живот на батерията от телефона с чип от TSMC, но единствената основна разлика беше само тестът Geekbench, по време на който процесорът се експлоатира по начин, потребителят обикновено не го натоварва изобщо при нормална употреба.
През повечето време батериите на всички iPhone 6S трябва да издържат подобно време. Числата, дадени от Apple, съвпадат и повечето потребители не би трябвало да забележат разлика между процесор TSMC и Samsung.
Е, според графиката изглежда, че наистина има разлика в консумацията на процесора. Колкото повече се използва процесорът и колкото по-малко другите части, толкова по-къс изглежда iPhone с процесор Samsung. при разговори по телефона, преглеждане на имейли и интернет разликата е минимална, а при изправна работа на процесора разликата в издръжливостта може да надхвърли 20%.
Така го виждам и аз. Истината е, че повечето потребители никога няма да използват iPhone и тогава няма значение, но може да се използва и тогава това е проблем. Сигурно и топлината ще е друга, струва ми се, че 6s+ загрява повече при Samsung от 6+.
Така че е като 4ky с приемане на сигнал. Всичко е наред и беше достатъчно да държите телефона правилно. Сега, за промяна, просто използвайте телефона правилно.
Вероятно Sony тази година