Томаш Хлебек Consumer Reports е уебсайт, който използва най-научния подход към тестването на продуктите. В същото време тяхната история записва неблагоприятно отношение към продуктите на Apple. Най-известният пример за това е да не се препоръчва закупуване на iPhone 4 без калъф поради ненадеждни антени. Но Apple Watch се представя много добре в първите си публикувани тестове. Сред тях е тест за устойчивост на стъклото срещу надраскване, тест за водоустойчивост и тест за точността на стойностите, измерени от сензора за пулс на часовника.
Устойчивостта на стъклото на надраскване е измерена според скалата на Моос за твърдост, която изразява способността на един материал да се гравира в друг. Има десет степени, пълни с референтни минерали, като 1 е най-ниската (талк) и 10 е най-високата (диамант). В същото време разликите в твърдостта между отделните степени не са еднакви. За да дадем представа, например, човешкият нокът има твърдост 1,5-2; монети 3,4–4. Обикновеното стъкло има твърдост около 5; стоманен пирон приблизително 6,5 и свредло за зидария приблизително 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ height=”360″]
Дисплеят на Apple Watch Sport е защитен от така нареченото Ion-X стъкло, чийто метод на производство е почти идентичен с по-разпространеното Gorilla Glass. За теста Consumer Reports използва устройство, което прилага еднакъв натиск върху всеки връх. Върхът с твърдост 7 не поврежда стъклото по никакъв начин, но връхът с твърдост 8 създава забележима бразда.
Стъклата на Apple Watch и Apple Watch Edition са изработени от сапфир, който достига твърдост 9 по скалата на Mohs.Съответно връх с тази твърдост не е оставил забележими следи върху стъклото на тествания часовник. Така че, докато стъклото на Apple Watch Sport е забележимо по-малко издръжливо от по-скъпите издания, все пак не трябва да е лесно да го повредите при ежедневна употреба.
По отношение на водоустойчивостта, всички модели на Apple Watch и в трите издания са водоустойчиви, но не и водоустойчиви. Те са класифицирани като IPX7 съгласно IEC стандарт 605293, което означава, че трябва да издържат на потапяне на по-малко от метър под вода за тридесет минути. В теста на Consumer Reports часовникът беше напълно функционален при тези условия, след като беше изваден от водата, но ще продължи да бъде наблюдаван за възможни проблеми по-късно.
Последният тест, публикуван досега, измерва точността на сензора за пулс на Apple Watch. Той беше сравнен с най-високо оценения пулсомер на Consumer Reports, Polar H7. Двама души носеха и двете, преминавайки от крачка към бърза крачка към бягане и обратно към крачка на бягащата пътека. В същото време стойностите, измерени от двете устройства, бяха непрекъснато записвани. При този тест не са наблюдавани значителни разлики между стойностите от Apple Watch и Polar H7.
Consumer Reports провежда още тестове на Apple Watch, но те са дългосрочни и следователно ще бъдат публикувани на по-късна дата.
За моден аксесоар резултатите са много добри.
Да те са. Ако ще купувам първото издание, определено е спортно. Но стъклото е трайно, а алуминият прави същото. При айфона не ме притеснява толкова, може да се избегне, ако се опита, но часовникът просто ще страда от удари и драскотини от ципа и т.н. Напротив, бях изненадан от резултатите от измерването на пулса. Не вярвах, че ще е точно.
Колкото по-твърд, толкова по-крехък. Часовникът със сапфир определено не е за хора, които са склонни да го удрят в стени, рамки на врати и прочее :-)
Освен стъклото е добре да наблюдавате и тялото на часовника. Не знам за AW спорта, но при класическия Apple Watch корпусът се надрасква доста неприятно, което имах възможност да видя.