Томаш Хлебек Феновете на британската група Coldplay бяха почерпени с нов, седми студиен албум със заглавието Глава пълна с мечти. Въпреки че бяха приети от критиците с малко вълнение, като се има предвид, че предишните албуми на Coldplay доминираха в класациите за продажби в десетки страни, подобен успех може да се очаква и сега.
Глава пълна с мечти той също е достъпен за слушане в стрийминг услуги, включително Apple Music, но последователно избягва тези, които предлагат безплатен акаунт с реклами, а именно популярния Spotify. Сега наистина можем да започнем да говорим за проблемите, с които безплатните стрийминг услуги ще се сблъскат в близко бъдеще (ако не и сега). Причината за липсата на новини за Coldplay в Spotify е именно възможността за безплатен абонамент.
Следователно случаят е подобен на Тейър Суифт, която в края на миналата година изтегли цялата си музика от Spotify и дори не направи последния си албум, озаглавен 1989. И двамата изпълнители също казаха, че ще направят музиката си достъпна в Spotify, ако само плащащите потребители могат да я възпроизвеждат.
Все още актуален калъф за албум 25 от Adele е малко по-различен, тъй като все още не е наличен в нито една услуга за стрийминг. Дори да се появи на тях, сигурно ще игнорира и безплатните. Мениджърът на Адел каза през ноември миналата година, че одобрява само платен стрийминг на музика.
Предишният албум на Coldplay, Истории за духове, беше пуснат във всички стрийминг услуги едва четири месеца след пускането си. Предвид реториката използвани източник Музикален бизнес в световен мащаб може да се предположи, че Глава пълна с мечти в крайна сметка ще се появи и в Spotify. Но след време пак ще стане. В момента потребителите му могат да слушат поне два сингъла, "Everglow" и "Adventure of a Lifetime".
Имам въпрос - бих искал да знам качеството на музиката, която изтеглям на моя iPhone през Wi-Fi през 3-месечния безплатен период от Apple Music - същото ли е като когато купувам музика от iTunes или получавам има по-качествени записи? Решавам дали да плащам членство или да купувам албуми и искам най-доброто възможно качество. Засега изглежда добре от Apple Music в комбинация с iPhone 6s plus и Sennheiser CX1.0, но не мога да го сравня с музика от iTunes и в крайна сметка евтини щепсели... все пак солидно за цената си. Все още избирам големи слушалки около 5000.
Благодаря.
Купете една песен и ще имате сравнение на цена от около €1.
А 30-секундните проби ще са с по-ниско качество? Не мисля.
Хм, така ми се струва - U2 With or Without You - това съм го слушал.
Ако бях глупак, безсмислено е да имаш слушалки за 3 или повече за тези цели. Ако някой е аудиофил и си купи подходящи слухови апарати, трябва и да го храни с нещо. Ако от подходяща hifi кула, или от по-добра PC озвучителна система през FLAC и т.н. Иначе това са нюанси и е излишно да се занимаваме с тях. Малко хора го разпознават
Е, но не го вземам с мен на пътувания, нали :) Ако бях глупак, кулата и компютъра са излезли - САМО ВИНИЛ - имам грамец, но трябва да решавам главно пътуванията. И iPhone има доста добър изход. Това, което разбрах е, че музиката е в AAC - може ли да се изтегли някъде в Apple Lossless?
Винилът не е толкова добър, не знам защо хората изведнъж се сетиха за него. След това, разбира се, има плейъри за аудиофили в движение :). Иначе не знам как да го изтегля от Apple
Правилната музика е само чрез оборудване, което е с подходящо качество. Някои MP3 и подобни песни са за тийнейджъри.
Аз съм съгласен да. За съжаление днешните маниаци вероятно никога не са слушали нищо друго, така че дори нямат сравнение. Вече в Svazarm, в HiFi клуб Ve Smečký, в края на 70-те години имаше знак: „Качеството на акустичната верига се определя от най-лошото в линията“. И искам да кажа, че нищо не се е променило през десетилетията.
Г-н Sladek, време е такова, че всеки иска да има всичко на мобилния си телефон и за предпочитане безплатно, иначе няма да променим това. Но вече преживях ситуация, когато приятел на сина ми слушаше музика при мен и разбра, че тя свири много по-добре от MP3.
Да, ушите на младежите са затъпени от звука на скапаните саундтраци на компютърни игри на компютъра на баща им и тъй като никога не са чували истинска музика, я приемат за стандарт. Освен това има знанието, че „изтеглянето безплатно“ е затвърдено от училищното образование. Безплатното дори не е пиле..., кражбата унищожава музиката, затова днес стигнахме до качеството на Loudness War и гаражните издатели. По-горе пишеш за Адел 25. Не се учудвам, че не искат да го стриймват никъде. Синът ми получи този рекорд. Опитах се да го пусна – присъда: величество дю вен …. Има DR 5, замъглени баси и високи честоти при 10 Khz при спад от 45 dB. Не разбирам как може да се продават такива боклуци. Е, прочетете реакциите в мрежата, пълно е с похвали за заплетените кифлички MP3 128 - хм.
За съжаление времето на "Pack" свърши и на мен също ми липсва, но за щастие имаме останал винил (така и не се отървах от него), който разпространявам и ако възнамерявам да пускам цифрово аудио, тогава само SACD (за предпочитане японски) , или Holt CD-та, но точно тези, издадени през годините 1982 - 1995. По-късно това е шумна Loudness War. Както пише моят колега Sládek и аз добавям, че висококачествената акустична верига не може да бъде развалена от самото начало с много нискокачествен запис. В момента се пускат само класика, малко рок неща (който може да се погрижи за това и да не позволи работата му да бъде пренебрегвана) се пускат с добро качество в дигитален звук, но като цяло качеството е под дол. Така че здрав разум и щастлив избор.
Страхотно написано и напълно съм съгласен с теб. С моето оборудване все още не съм изпитал разочарованието, че нещо ще свири по-добре в цифровата ера. Mp3 ще се смея на това. Имам музика в слушалките на iPhone и я пускам и в колата, но имам и висококачествен усилвател и високоговорители в колата. Желая ви весели празници и много здраве и музика. :-)
А къде го слагаш като искаш музика в колата, на разходка, на път за някъде, от някъде, на работа и т.н.? Ако MP3 е добър и албумът може да се справи, защо не. Ако е по-взискателен албум, тогава flac. Разбира се, различно е, като хардуера, но мисля, че служи на целта и не е никак лошо. И аз не съм тийнейджър.
Имам и музика на CD в колата и вече имам някои на моя iPhone. Съгласен съм, че не ми пука за качеството на колата. Имам всичко на CD вкъщи
По-скоро имах предвид апарата като цяло, а не само източника на данни. Да не говорим, че днес дори компактдискове са проектирани да бъдат евтини за производство, понякога не издържат дълго и ненаправата на резервно копие е истински хазарт. И това резервно копие трябва да се използва за нещо. Мисля, че flac или "apple flac" е добре. Тъй като четох някои тестове и ревюта, някои "също аудиофили" дори не разграничиха CD от MP3 320 CBR. Аз, ако не бяха няколко албума или може би композиции, никога нямаше да се справя с това по този начин. Разбира се, ако някой има 128k MP3, или по-лошо, това е нещо друго, но мисля, че 320CBR е добре за обикновения смъртен.
Имам много приятели, които се върнаха към винила, а винилът като цяло преживява необичаен бум. Това е, защото хората се връщат към качеството. Имам предвид аудиофилите. Всички компресии са просто компромис и няма значение как се нарича. Знам, че имат NAS и там предават музика с по-добро качество от CD-та. За мен компресията винаги е компромис. Имам камера за €30000 XNUMX вкъщи и ще пускам компресирани формати на нея???? Това е нееее....
Въпросът не е дали да пускам компресиран формат на скъпа техника (а както писах имам нещо и във flac - некомпресиран формат), а дали може да се разпознае. И по дискусиите в нета понякога не се разбира. Разбира се, често става въпрос за конкретния състав, разбира се и за това как, с какво и в какво се компресира, но понякога това е просто незабележимо дори при измерване. И CD срещу flac вероятно не е необходимо да се решава, така че е невъзможно да се знае и ако е така, грешката не е във "формата", а някъде по пътя.
Ще го кажа така. Когато купувам CD, не ме интересува дали е разпознаваем в сравнение с Flac. Когато имате Flac, винаги проверявайте дали е със същото качество като CD. Ще ви кажа, че дисковете на Chesky Records или Widham Hill определено са с по-добро качество на звука от всеки flac. Не говорим за класически студийни записи като Columbia, Geffen, Universal. Това са студиа, в които зад миксерите има стрелци, които просто миксират записа на някакви Ямахи или универсални машини и това е....
Ако имам flac, по-скоро е откъде. Ако го направя сам, знам, че е като CD. По същия начин вече писах, че често дискът вече е в процес и нищо не може да бъде извлечено от него. Нямам нищо против hifi плеърите, но трябва да се съобразят и с факта, че не всеки може да го оцени, а често и те не го правят и просто за усещането, че няма да пусна flac на скъпа техника, защото flac ми изглежда странен . Всеки да слуша каквото си иска и където си иска :-)
Съгласен съм с вас, само за да създадете качествен Flac, имате нужда от многократно CD, в противен случай защо не го купите веднага?:-)
Това е друг въпрос :-) Но аз винаги съм бил на нивото на техническото качество и не съм решавал икономическия или морален въпрос :-) Ако някой ми даде CD и го рипна, той или ще направи flac за мен директно, или ще го купя директно (има и такива електронни магазини), така че ще приема, че имам най-много, което може да се има от гледна точка на техническо ниво при дадените обстоятелства. И тогава възниква въпросът какво да правим след това. Например, имам нужда от mp3 в колата, защото flac не може да се справи с него. Аз също не мога да сложа толкова много албуми на iPhone (имам няколко дузини албума във flac и е 60GB) и вероятно дори няма да го позная там, имам само слушалки RHA T20 и те също имат ограничения.
Аз съм съгласен да. Flac е формат без загуби, който според мен е неразличим от CD. Признавам си, че все още записвам CD-та. :-)
Ако безплатната версия на Spotify е достатъчна (и аз съм един от тези хора), те няма да си купят CD или нещо друго. Музиката не ми пречи. Дори не го слушам в колата. Вече не съм вкъщи. Там понякога пускам YouTube на телевизора. Понякога играя нещо във фитнеса. Просто като фон или за мотивация. Така че за мен не ме интересува дали ще играя Cold в Spotify или не. Както Тейлър Суифт или Адел. Това е техен избор. През повечето време комерсиално успешните изпълнители, които получават парите си по други начини, бойкотират стрийминг. За други стриймингът е единственият начин да достигнат до хората.