Вратислав Холуб За комуникация платформите на Apple предлагат отлично iMessage решение. Чрез iMessage можем да изпращаме текстови и гласови съобщения, снимки, видеоклипове, стикери и много други. В същото време Apple обръща внимание на сигурността и цялостното удобство, благодарение на което може да се похвали например с криптиране от край до край или индикатор за писане. Но има една уловка. Тъй като това е технология от Apple, логично е достъпна само в операционните системи на Apple.
Може да бъде те интересуват
Полет около света с Apple iMessage на практика може да се опише като успешен наследник на по-ранните SMS и MMS съобщения. Той няма такива ограничения за изпращане на файлове, позволява ви да го използвате на практически всички устройства на Apple (iPhone, iPad, Mac) и дори поддържа игри в съобщения. В САЩ платформата iMessage дори е свързана с услугата Apple Pay Cash, благодарение на която могат да се изпращат пари и между съобщения. Разбира се, конкуренцията, която разчита на универсалния стандарт RCS, също няма да закъснее. Какво точно е това и защо може да си струва, ако Apple поне веднъж не създаде пречки и внедри стандарта в собственото си решение?
RCS: Какво е това
RCS или Rich Communication Services е много подобна на гореспоменатата система iMessage, но с много фундаментална разлика – тази технология не е обвързана с една компания и може да бъде внедрена от практически всеки. Както при съобщенията на Apple, той решава недостатъците на SMS и MMS съобщенията и следователно може лесно да се справи с изпращането на изображения или видеоклипове. Освен това няма проблем с видео споделяне, прехвърляне на файлове или гласови услуги. Като цяло това е цялостно решение за комуникация между потребителите. RCS е с нас от няколко години и засега е прерогатив на телефоните с Android, тъй като Apple се съпротивлява на чуждите технологии със зъби и нокти. Трябва също да се спомене, че RCS трябва да се поддържа и от определен мобилен оператор.
iMessage
Разбира се, сигурността също е важна. Разбира се, това не е забравено от RCS, благодарение на което са решени останалите проблеми на споменатите SMS и MMS съобщения, които могат да бъдат "подслушвани" съвсем просто. От друга страна, някои експерти споменават, че по отношение на сигурността RCS не е точно два пъти най-добрият. Технологията обаче непрекъснато се развива и подобрява. Следователно от тази гледна точка практически няма за какво да се тревожим.
Защо искате RCS в системите на Apple
Сега нека да преминем към важната част, или защо би си струвало, ако Apple внедри RCS в собствените си системи. Както споменахме по-горе, потребителите на Apple разполагат с услугата iMessage, която от гледна точка на потребителя е идеалният партньор за комуникация с приятели, семейство или колеги. Основният проблем обаче е, че можем да общуваме по този начин само с хора, които имат iPhone или друго устройство на Apple. Така че, ако искаме да изпратим снимка на приятел с Android например, тя ще бъде изпратена като MMS със силна компресия. MMS има ограничения по отношение на размера на файла, който обикновено не трябва да надвишава ±1 MB. Но това вече не е достатъчно. Въпреки че снимката все още може да се получи сравнително добре след компресия, по отношение на видеоклиповете сме буквално натоварени.
За комуникация с потребители на конкурентни марки сме зависими от платформи на трети страни – родното приложение Messages просто не е достатъчно за такова нещо. Лесно го познаваме по цветовете. Докато балончетата на нашите iMessage съобщения са оцветени в синьо, те са зелени в случай на SMS/MMS. Именно зеленото се превърна в косвено обозначение за "андроиди".
Защо Apple не иска да внедри RCS
Следователно би било най-разумно, ако Apple внедри RCS технологията в собствените си системи, което очевидно би зарадвало и двете страни – както потребителите на iOS, така и на Android. Комуникацията ще бъде значително опростена и най-накрая вече няма да се налага да разчитаме на приложения като WhatsApp, Messenger, Viber, Signal и други. На пръв поглед се виждат само ползите. Честно казано, тук практически няма негативи за потребителите. Въпреки това Apple се съпротивлява на подобен ход.
Гигантът от Купертино не иска да внедри RCS поради същата причина, поради която отказва да пренесе iMessage в Android. iMessage работи като шлюз, който може да задържи потребителите на Apple в екосистемата на Apple и да затрудни преминаването им към конкуренти. Например, ако цялото семейство има iPhone и използва предимно iMessage за комуникация, тогава е повече или по-малко ясно, че детето няма да получи Android. Именно заради това ще трябва да посегне към iPhone, за да може детето да участва например в групов разговор и да общува нормално с другите. И Apple не иска да загуби точно това предимство - страхува се да не загуби потребители.
Може да бъде те интересуват
Павел Йелич В края на краищата това се появи в неотдавнашния съдебен процес между Apple и Epic. Epic изтегли вътрешната електронна поща на компанията Apple, от която имейл от вицепрезидента по софтуерното инженерство привлече значително внимание. В него Крейг Федериги споменава точно това, т.е. че iMessage блокира/прави прехода към конкуренцията неудобен за някои потребители на Apple. От това става ясно защо гигантът все още се съпротивлява на внедряването на RCS.
Струва ли си да внедрим RCS?
Следователно в крайна сметка се предлага ясен въпрос. Ще си струва ли внедряването на RCS на системи на Apple? На пръв поглед очевидно да – така Apple ще улесни комуникацията на потребителите на двете платформи и ще я направи видимо по-приятна. Но вместо това гигантът от Купертино е верен на собствените си технологии. Това носи със себе си по-добра сигурност за промяна. Тъй като една компания държи всичко под палеца си, софтуерът може да управлява и решава всякакви проблеми много по-добре. Искате ли поддръжка на RCS или можете без нея?
Вместо да отговоря на този въпрос в анкетата в края, се чудя колко потребители всъщност използват RCS и го предпочитат пред множеството други комуникационни платформи, които правят същото нещо по-добре и по-щастливо.
Ами така е, комуникаторите са много и всеки има различен. Предимството тук е, че просто трябва да активирате RCS и да не решавате нищо.
Не разбрахте. Натъкват се на факта, че вместо "съобщения" (с поддръжка на RCS), хората използват други комуникационни протоколи, които също нямат RCS... Така че дори Apple да пусне RCS, няма да изтегли главозамайващия процент от Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal и др.
Поради тази причина внедряването на RCS в екосистемата на Apple е безсмислено, тъй като така или иначе почти никой не го използва.
Имам почти всички комуникатори.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord и с всеки скрипт който пасва на човека, тъй като тези приложения не заемат много място, не виждам проблем с това и изпращам SMS на динозаври 🤣
Ползвам Samsung и има rcs. Предимството е, че когато някой ми изпрати 'sms', мога да видя дали е sms или rcs администрация и следователно отговорът ще ми бъде фактуриран да sms или ще отиде от данни. Както при цената на sms-а е около центове, но като например публикувам нещо в bazos и 20 човека ми пратят sms повечето минават през rcs и не плащам нищо като отговоря. В противен случай семейството и приятелите са месинджър или WhatsApp