Даниел Хруска Процесорите от A-серията, захранващи iPad, включително модела A8X в най-новия iPad Air 2, струват на Intel милиарди долари финансови загуби и увеличават неволите на компании като Qualcomm, Samsung и Nvidia. Пазарът на таблети е много важен за тези компании и Apple им създава доста силни бръчки с действията си.
Когато Apple представи първия iPad през 2010 г., имаше слухове за сътрудничество с Intel и неговия мобилен x86 процесор, наречен Silverthorne, който по-късно стана Atom. Въпреки това, вместо iPad с процесор Intel, Стив Джобс представи A4, ARM процесор, модифициран директно от Apple.
През първата си година iPad с лекота почти победи конкуренцията под формата на Windows Tablet PC на Microsoft. Година след това iPad 2 се справи с конкуренти като HP TouchPad с WebOS, BlackBerry PlayBook и редица таблети, работещи с Android 3.0 OS, като Motorola Xoom. В края на 2011 г. Amazon направи напразни усилия със своя Kindle Fire. През 2012 г. Microsoft представи своя Surface RT, отново без особен успех.
От пускането на пазара на Surface RT, Apple продава iPad с респектиращата скорост от 70 милиона единици годишно, заемайки най-големия дял от пазара на таблети. Apple обаче не само побеждава Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon и Microsoft като производител на таблети, но и компаниите, които произвеждат чиповете, захранващи таблетите на споменатите компании.
Неудачници в редиците на производителите на чипове
Intel
Несъмнено най-потърпевша беше Intel, която не само не получи доходоносния бизнес за производство на процесори за iPad, но и започна да губи значително в областта на нетбуците, чийто упадък също беше причинен от iPad. Apple напълно унищожи пазара на ултрамобилни компютри с устройства като Celeron M-захранван Samsung Q1 Растежът в доминираната от Intel компютърна индустрия е в застой и е в лек спад. Засега няма индикации, че Intel трябва да се справи значително по-лошо, във всеки случай изпусна влака при мобилните устройства.
Texas Instruments
OMAP чиповете на компанията захранваха BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard и няколко модела Galaxy от Samsung. Apple надмина всички с iPad. Въпреки че OMAP чиповете не са пряко виновни, устройствата, работещи на тях, не успяха да се конкурират успешно с iPad, работещ с iOS, и така Texas Instruments изостави изцяло производството на процесори за потребителска електроника.
Nvidia
Кой не знае производителя на графични карти. Познавам много хора, които някога са предпочитали комбинация от процесор на Intel и "графика" на Nvidia на работния плот. Изглежда Nvidia ще последва стъпките на Intel в мобилната сфера. Първата Tegra беше инсталирана в неуспешните Zune HD и KIN устройства на Microsoft, Tegra 2 в Xoom на Motorola и Tegra 3 и 4 в Surface на Microsoft.
Най-новото поколение чип от Nvidia се нарича K1 и няма да го намерите в новия Google Nexus 9. Това е първият 64-битов ARM чип, който може да работи под Android OS и съдържа 192 ALU. Но преди K1 дори да може да се продава в Nexus 9, Apple представи iPad Air 2 с A8X, съдържащ 256 ALU. A8X бие K1 по производителност и по-ниска консумация. Nvidia вече изостави мобилните телефони, може да се откаже и от таблетите.
Qualcomm
Чували ли сте за HP TouchPad и Nokia Lumia 2520, освен когато бяха пуснати на пазара? Ако не, няма значение - първият споменат таблет се продава през 2011 г. само за три месеца, а вторият не е много успешен. Докато iPad с A-серия процесори заеха най-високите позиции с цените си, Qualcomm остана с пазара на нисък клас, предимно китайски таблети, където маржовете са минимални.
Qualcomm доставя процесори Snapdragon за някои от 4G телефоните и таблетите на Samsung, но Samsung интегрира своите Exynos, макар и по-бавни, Wi-Fi модели. Компанията продължава да доставя на Apple MDM чипове за управление на антени в 4G iPhone и iPad, но вероятно е само въпрос на време Apple да вгради тази функционалност директно в своите A-серия процесори, точно както Intel, Nvidia и Samsung вече направиха.
Тъй като Qualcomm няма какво да продава на Snapdragon, можем само да спорим дали ще се опита да разработи нов процесор, който да се конкурира с Apple A8X, за да го предложи на водещите производители. Ако това не се случи, Qualcomm ще остане с процесори за евтини таблети или други полупроводници, необходими в компютрите и мобилните устройства.
Сбогуване със Samsung
Преди 2010 г. всички процесори за iPhone и iPod touch се произвеждаха и доставяха от Samsung. Всеки клиент на Samsung се възползва от доставката на ARM процесори, както и самият Samsung. Това обаче се промени с пристигането на A4, тъй като той беше проектиран от Apple и произведен „само“ от Samsung. Освен това част от производството беше поето от TSMC, като по този начин се намали зависимостта от Samsung. В допълнение, южнокорейците се бъркат с въвеждането на 64-битов ARM процесор, който може сериозно да се конкурира с A7 и A8. Засега Samsung използва ARM без собствен дизайн, което води до по-ниска ефективност и производителност в сравнение със собствения дизайн на Apple.
Алтернатива на Intel
Милиардите долари, спечелени от продажбите на iPad и iPhone, работещи с процесори от A-серия, позволиха на Apple да инвестира сериозно в разработването на собствени чипове от следващо поколение, които се доближават до евтините компютри със своята изчислителна и графична производителност. В сравнение с тях обаче, те могат да бъдат произведени по-евтино и в същото време предлагат по-добро управление на мощността.
Това е заплаха за Intel, защото Macs показват отлични продажби. Apple може един ден да реши, че е готова да направи свои собствени мощни процесори за своите компютри. Дори това да не се случи през следващите години, Intel е изправен пред опасността да представи напълно нов тип устройство, което Apple ще оборудва със своите процесори. iOS устройствата и Apple TV са може би най-добрите примери.
Следващият продукт на Apple – часовникът – се очаква да съдържа собствен чип, наречен S1. Отново нямаше място за Intel. По същия начин други производители на смарт часовници използват ARM процесори, но поради използването на общ дизайн те никога няма да бъдат толкова мощни. И тук Apple е в състояние да финансира разработването на собствен процесор, който ще бъде по-мощен от конкуренцията и в същото време по-евтин за производство.
Apple има ефективен начин да използва собствения си дизайн на процесора, за да надскочи конкуренцията. В същото време този процес не може да бъде копиран по никакъв начин, поне не без огромна сума пари. И така другите се борят за „дребни пари“ в сегмента от нисък клас, докато Apple може да спечели от големи маржове в хай-енда, които след това отново инвестира в разработка.
хей, ти само ли превеждаш всичко тук? или пишеш нещо свое?
Е, въпросът е каква ще бъде съвместимостта на собствените процесори за Mac с Windows. Много потребители на Mac използват Windows и не мога да си представя, че ще се обеся без Windows.
Особено ако човек не използва Mac само за домашна употреба, а трябва да използва и приложения от корпоративна среда
Не виждам причина, поради която apple трябва да се интересуват от съвместимостта на windows с техния чип. Хората купуват Mac, защото искат различна операционна система. Разбира се, аз също имам разклонение във виртуалния поради sw, който не е на mac, но Apple няма да се интересуват от това..
дори не е нужно.. Пазарът на Mac все още расте.. Когато повече от 20% от хората в света имат Mac, сега подозирам, че са около 3-4%, тогава разработчиците ще правят приложения и за Mac що се отнася до Win.. Само ще е по-трудно за разработчиците.. Но от друга страна, не бих направил нищо за win.. За mac е различно.. Когато е в appstore, е трудно да го откраднеш.. Но когато е за победа, просто винаги някой го е пуснал в нета и е безплатен.. Не мога да намеря често версията за Mac от магазина за приложения, а и е доста позната..
Всички около мен, които са си купили Mac също работят с Windows и без тях нямаше да го купят. Вярно е, че всички споменати хора използват Mac в корпоративна среда и трябва да вляза в корпоративната информационна система. За съжаление, точно като областта на CAD, аз също пренебрегвам света на информационните системи на Mac.
Не бих казал, че просто го игнорирам.. Има такъв autocad (включително последните приложения на Autodesk) на Mac
Вие сте допълнени, дори у дома имаме Win на Mac, защото някои приложения за Mac просто не съществуват.
Rosetta за ARM? ;) Светът на приложенията от корпоративна среда определено не е това, което ще стимулира растежа в бъдеще.
Моят личен съвет е, че ще има Mac с ARM процесори най-късно до 5 години и Intel ще се радват да създадат фабрика за производство на такива чипове.
Защо Apple трябва да се интересуват от съвместимостта с Windows на най-евтините устройства? Схемата на A8X вече беше публикувана, дори ако частта беше покрита. Този чип има 8-ядрена графика и 3-ядрен процесор, а други части не се разкриват. Вероятно има една четвърт неактивирано ядро. Ако добавя четвърто ядро, производителността в бенчмарковете също ще бъде същата като тази на най-евтиния mac mini (най-евтиният iMac, най-евтиният macbook air). Когато разработчиците се научат да използват Metal, ще мога да пускам игри за евтини устройства. Изведнъж евтин mac mini или Apple TV се превръща в евтин mac и евтина игрова конзола в едно с мощна графика и сравнително мощен компютър за домашна употреба. Windows няма да реши този проблем.
Никога нищо няма да е евтино в Apple :-)
Мисля, че съвместимостта с Windows ще заинтересува Apple. Вече днес взаимосвързаността на софтуерните продукти на Microsoft и Apple е много по-голяма, отколкото рок феновете искат да признаят.
Статията ми изглежда малко невярна, защото Qualcomm определено е голям производител на чипове дори и за най-високите класове, за хай-енд.
Първо, като гледам е преведено грешно - Samsung си слага Exynos чиповете само в WiFi версиите на топ таблетите си и то защото не може/не прави версии с поддръжка на мрежи за данни (3G, LTE). Ето защо SIM версиите имат процесори Qualcomm. Така че няколко изречения в тази статия са лъжа. Но няма проблем, просто прочетете източника по-добре следващия път.
Струва ми се, че производителите се отказаха от битката с Apple в областта на таблетите. Виждам Surface като най-силния конкурент досега, защото MS налива много пари в маркетинга си, но дори и така не мисля, че има много голям шанс.
И всеки, който дори е чел биографията на Джобс, знае, че самата Intel е виновна за това.
Но хайде, разбира се, Apple вероятно води по брой произведени бройки от един продукт, но по брой произведени таблети не е грешка.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Това е само за годината 2013/14, така че ако вземем предвид колко хора работят с по-стари iPad, Apple очевидно доминира
ще видим, но веднъж имаше ситуация, когато Apple направи всичко сам .. и също без Стив .. да се надяваме, че ситуацията няма да се повтори, но този път няма Стив да спаси компанията ..
Глупости.
Всеки има право на мнение и на грешки.
По отношение на графичната производителност, A8X определено не превъзхожда K1. Напротив. Но сравненията в тази област са абсолютно безсмислени. И двете HW решения ще трябва да бъдат хоствани от една и съща операционна система, което вероятно никога няма да се случи.