Томаш Хлебек За следващата версия на операционната система за Mac се говори като OS X с обозначението 10.12. Напоследък обаче се появиха спекулации, че може да има нови маркировки.
Днес много хора дори не осъзнават, че OS X трябва да се отнася до десетата версия (X като римската десетка) на операционната система за Mac. Първата му версия е пусната през 1984 г. на компютъра Macintosh и е наричана просто „Система“. Едва с излизането на версия 7.6 беше създадено името "Mac OS". Това име беше въведено, след като Apple започна да лицензира своята операционна система и на трети страни производители на компютри, за да разграничи ясно своята операционна система от другите.
През 2001 г. Mac OS 9 беше последвана от Mac OS X. С него Apple се опита да модернизира значително своята компютърна операционна система. Той комбинира технологиите на предишни версии на Mac OS с операционната система NeXTSTEP, която беше част от покупката на NeXT от Джобс през 1996 г.
Чрез NeXSTSTEP, Mac OS придоби Unix основа, което се обозначава с прехода от арабски цифри към римски цифри. В допълнение към значителната промяна в сърцевината на системата, OS X също представи силно модернизиран потребителски интерфейс, наречен Aqua, който замени по-ранния Platinum.
Оттогава Apple въведе само десетични версии на Mac OS X. По-значителни промени в именуването настъпиха през 2012 г., когато Mac OS X стана просто OS X, и през 2013 г., когато големите котки в имената на версиите замениха местата на американския щат на Калифорния. Тези промени обаче очевидно не бяха придружени от някаква голяма промяна в самата система.
Докладвани са големи промени между "System 1" и "Mac OS 9", като превключване към други файлови системи или добавяне на многозадачност, а между "Mac OS 9" и "Mac OS X" има значителни разлики в самата основа. Те бяха мотивирани от факта, че предишните версии на операционните системи на Apple бяха технологично недостатъчни по отношение на изискванията на потребителите.
Вероятно би било неразумно да се предположи, че такава фундаментална промяна в сърцевината на функционирането на системата няма да се случи отново в историята на компютърните операционни системи на Apple, но може би е съвсем разумно да не се очаква това в близко бъдеще. OS X също преживя прехода от PowerPC процесори към Intel през 2005 г., края на системната съвместимост с PowerPC процесорите през 2009 г. и края на поддръжката на 32-битова архитектура през 2011 г.
Така че от гледна точка на технологичната мотивация, изглежда малко вероятно "единадесета" версия на системата за Mac да се появи скоро. Потребителската среда също се е променила много пъти, няколко пъти значително, от първата версия на OS X, но това никога не е мотивирало прехода към ново етикетиране.
Понастоящем изглежда, че ако компютърната операционна система на Apple спре да се нарича OS X, това няма да се дължи на промяна в нейната технология или външен вид.
Например споменатата промяна в именуването на нейните версии, когато големите котки бяха променени на места в Калифорния, говори против предстоящия преход от OS X към нещо друго. Крейг Федериги, ръководител на софтуера на Apple, представя OS X Mavericks той спомена, че новата система за именуване на версията на OS X трябва да продължи поне още десет години.
От друга страна, наскоро имаше поне два доклада, които може да показват, че OS X ще се промени на macOS.
Блогърът Джон Грубер с разговор след представянето на Apple Watch, той попита Фил Шилър, ръководител на маркетинга на Apple, за името на операционната система на часовника, watchOS. Малката буква в началото на името не му харесваше. Шилер към него той отговори, че според него работи много добре и че Грубер трябва да изчака други имена, които ще дойдат в бъдеще и които са били източник на много емоции в Apple.
В бъдеще, според Шилер, подобни решения ще се окажат наистина правилни. watchOS беше кръстен на същия ключ като iOS, а половин година по-късно Apple представи друга операционна система, този път за четвъртото поколение Apple TV, наречена tvOS.
Вторият доклад се появи в края на март тази година, когато разработчикът Guilherme Rambo откри обозначението "macOS" в името на един системен файл, който имаше различно име в предишните версии на системата. Първоначалният доклад казва, че промяната е настъпила между версии 10.11.3 и 10.11.4, но се оказва, че същият файл с идентично име присъства и на компютри, работещи с по-стара версия на OS X, с дата на създаване август 2015 г.
Също така аргументът срещу уместността на този доклад за преименуването на компютърната операционна система на Apple беше тълкуването на името, според което „macOS“ често се използва от разработчиците, за да улесни навигацията между платформи на Apple, които са именувани на един и същ ключ .
Независимо дали има доказателства за това или не, ако името „OS X“ умре, то най-вероятно ще го направи в полза на името „macOS“ спрямо други системи. Въпреки това все още е вярно, че единствената легитимна мотивация сега изглежда простата полезност или по-голямата съгласуваност в именуването на системите на Apple.
Блогърът и дизайнер Андрю Амброзино основно потвърждава тази концепция в статията си „macOS: Време е да предприемете следващата стъпка“. Във въведението той пише, че след петнадесет години еволюция на OS X е време за революция под формата на macOS, но след това представя концепция, която има няколко фундаментални идеи, но на практика те се проявяват като незначителни, козметични модификации към текущата форма на OS X El Capitan.
Трите основни идеи на неговата концепция са: конвергенция на всички операционни системи на Apple, нова система за организиране и работа с файлове и подчертаване на социалния аспект на системата.
Обединяването на всички операционни системи на Apple трябва да означава доближаване на macOS до други, които вече споделят основния изходен код, върху който има елементи, типични за дадената платформа и потребителски интерфейс, оптимизиран за основния тип взаимодействие с дадената система. За Амброзино това означава по-последователно прилагане на стратегията „Обратно към Mac“, която за първи път се появи в OS X във версията Lion. macOS ще получи всички приложения, които Apple направи за iOS, като News и Health.
Концепцията на Ambrosin за по-интерактивна система за работа с файлове, фокусирана върху специфичните моментни изисквания на потребителя, е заимствана от компанията Upthere. Това елиминира йерархичната организация на файловете в папки на много нива. Вместо това, той съхранява всички файлове в една „папка“ и след това навигира през тях с помощта на филтри. Основните са снимки и видео, музика и документи. В допълнение към тях могат да се създават т. нар. "Loops", които в основата си са тагове - групи от файлове, създадени по определени спецификации, определени от потребителя.
Предимството на тази система се предполага, че е организация, по-добре адаптирана към начина, по който работим с файлове, при което един файл може да бъде в няколко групи, например, но всъщност е само веднъж в хранилището. Текущият Finder обаче може да направи същото, точно чрез тагове. Единственото нещо, което концепцията Upthere ще промени, ще бъде възможността да се съхраняват файлове йерархично, без всъщност да се добавят други.
Третата идея, която Амброзино описва в статията си, е може би най-интересната. Той призовава за по-добро интегриране на социалните взаимодействия, което сегашната форма на OS X не насърчава много. На практика това ще се прояви главно чрез раздела „Активност“ във всяко приложение, където ще се показва активността на приятелите на даден потребител, свързани с даденото приложение, и новата форма на приложението „Контакти“, която ще показва всички активността, свързана с компютъра на даден потребител за всеки човек (електронни имейл разговори, споделени файлове, албуми със снимки и т.н.). Въпреки това, дори това не би било по-фундаментално нововъведение от това, което се появи между десетите версии на OS X.
OS X изглежда е навлязла в странна фаза. От една страна, името му не пасва на всички останали операционни системи на Apple, функционално превъзхожда своите мобилни и телевизионни аналози, като същевременно липсват някои от елементите им. Неговото потребителско изживяване също е донякъде непоследователно в сравнение с други операционни системи на Apple по няколко начина.
От друга страна, текущата маркировка е толкова установена и нейното създаване е свързано с такава фундаментална промяна, че всъщност може да се говори не като за десетата версия на Mac OS, а като за друга ера на Mac OS. За една ера, в която "десетичността" се дължи повече на тази римска цифра десет, отколкото на факта, че "X" в името сочи към Unix база.
Решаващият въпрос изглежда е дали операционната система Mac ще се приближи или отдалечи от iOS и други. Разбира се, не е необходимо да се избира само между тези два варианта, а най-реалистично би било да се очаква някаква комбинация от тях, което реално се случва в момента. iOS става все по-способен и OS X бавно, но сигурно поема функциите на iOS.
В крайна сметка има много смисъл продукти като iPad Air и MacBook да бъдат насочени към потребители с доста по-ниски изисквания, iPad Pro и MacBook Air към средно взискателни потребители, а MacBook Pro, iMac и Mac Pro към по-взискателни и дори професионалисти . iPad Air и Pro и MacBooks и MacBook Air могат допълнително да се комбинират, за да създадат доста равномерен спектър от възможности от умерено напреднали до силно напреднали.
Дори подобна интерпретация обаче не следва от текущото състояние на предлагането на софтуер и хардуер на Apple, тъй като често изглежда, че създава все по-способни и може би ненужно мощни продукти за обикновения потребител и донякъде забравя изискванията на истинските професионалисти. На последното продуктово представяне в края на март, за iPad Pro се говореше като за устройство, което представлява бъдещето на компютрите благодарение на големия си потенциал за производителност. За 12-инчовия MacBook също се говори като за визия за бъдещето на компютрите, но в момента това е най-малко мощният компютър на Apple. Но може би това е малко по-различна дискусия от това, което първоначално беше предмет на тази статия.
Ако се върнем към въпроса какво ще се случи с именуването на OS X, разбираме, че това е както потенциално банална, така и потенциално сложна тема. Ясно е обаче, че системата зад именуването все още е в центъра на дискусията по отношение на Apple и можем да спекулираме за нейното бъдеще, но (може би) не трябва да се тревожим.
Благодаря за хубавата статия?
Наистина се надявам, че тази версия ще донесе обещаното увеличение на скоростта на системата, защото ако нещо El Capitan се провали, това е то.
Иска ми се да върнат системата до първоначалната й стабилност и скорост... Вместо това всяка година имаме нова и нова версия с лошо качество.
Много хубава статия и благодаря за нея.
Може би за MacBook се говори като за компютъра на бъдещето точно защото е най-бавният… но няма да го познаете на работа. Знам, звучи парадоксално. Това е първият компютър, на който не ме интересуват числата на техническите параметри. Смених 13 MacBookPro с него и уау - всъщност не е по-бавен от тях. Apple иска нейните технологии да се разглеждат през призмата на дизайна и стила, а не през цифрите и технологиите.
В реалния живот *е* по-бавно.
Какво всъщност каза? Според вас второто твърдение опровергава първото. Някои субективни впечатления не са критерий за измерване на скоростта на компютъра...
Добра статия, няма нужда да коментирам съдържанието, всичко е отговорено.
Страхотна статия! Благодаря ти
"какво означава преходът от латински цифри към римски цифри" ??
Вероятно имате предвид прехода от арабски цифри към римски цифри.
Е, не разбрах, че имаме латиница, а арабски цифри :-) Благодаря за напомнянето, оправено.
Отново статия, в която някой се е замислил, а не просто е копирал, както е обичаят в днешно време, особено при конкуренцията. Благодаря.