Филип Хоуска Има много приложения за Apple Watch. Независимо дали става въпрос за показване на входящи известия, бърза и лесна комуникация или просто за показване на часа, много хора ги купуват и за спорт. В крайна сметка самата Apple често позиционира часовника си като спортен аксесоар. Спортистите често използват Apple Watch за измерване на пулса, а последното проучване на спортни тракери установи, че Apple Watch измерва най-точно.
Проучването е дело на експерти от клиниката в Кливланд, които тестваха четири популярни устройства за носене, които могат да измерват сърдечната честота. Те включват Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak и Apple Watch. Продуктите са тествани за точност върху 50 здрави възрастни субекта, които са били прикрепени към електрокардиограф (ЕКГ) по време на дейности като бягане и ходене на бягаща пътека. Постигнатите резултати говореха ясно за устройства от работилниците на Apple.
Часовникът постигна до 90 процента точност, което е най-много в сравнение с другите кандидати, които измерваха стойности около 80 процента. Това е добре само за Apple като такъв, поради причината, че техните новото поколение Series 2 е насочено именно към клиентелата на активните спортисти.
Колкото и успешни да изглеждат резултатите, те не могат да се сравняват с гръдния колан със същата технология, която улавя потока от електрическа активност от сърцето. Това е така, защото се намира много по-близо до този орган (не на китката) и разбира се записва по-точни, в повечето случаи почти 100% точни стойности.
Въпреки това, по време на физически по-натоварващи дейности, надеждността на измерената информация намалява с носимите тракери. За някои дори критично. В крайна сметка това коментира и д-р Гордън Блекбърн, който ръководи изследването. „Забелязахме, че не всички устройства се справят толкова добре с точността на сърдечния ритъм, но след като се добави физическа интензивност, видяхме много по-голяма вариация“, каза той, добавяйки, че някои продукти са напълно неточни.
Според д-р Блекбърн причината за този провал е местоположението на тракерите. „Всички технологии, базирани на китката, измерват сърдечната честота от кръвния поток, но след като човек започне да тренира по-интензивно, устройството може да се движи и да загуби контакт“, обяснява той. Като цяло обаче те подкрепят мнението, че за човек без значителни здравословни проблеми измерването на сърдечната честота въз основа на тези тракери е безопасно и ще предостави доста достоверни данни.
добре, и как да сдвоя колана за гърди Garmin с часовника Apple? или сме попаднали на нещо, за което няма да е подходяща добавка за спортист?
Не съм запознат с часовници, поддържащи мрежата ANT+, така че е малко вероятно GARMIN каишка за гърди, оборудвана с тази технология, и неподдържащ часовник някога да могат да бъдат свързани.
Статията казва, че Watch измерва тези данни най-добре. Доколкото знам, каишката за гърдите на Garmin не е безупречна като Watch. Когато не е добре овлажнен или се движи много по кожата, той не измерва точно или изобщо. Часовникът трябва да се затегне само с една дупка, a и b не са мръднали спрямо ръката и няма да се случи да спрат да измерват пулса. Към какво тогава да прикрепите неудобна каишка за гърдите?
Той измерва най-доброто от само 4 тествани: „те тестваха четири популярни устройства за носене, които могат да измерват сърдечната честота
пулс. Това бяха Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak и Apple Watch”.
Нямам опит с колана за гърди, но не може да се "стегне с една дупка"?
Измерванията са направени "по време на дейности като бягане и ходене на бягаща пътека", т.е. не навън в полето. И в статията директно се пише за това, че часовникът не се регулира от гърдите на талията.
Гръдният колан е съвсем друга технология, ако не ти пасва по време на спорт, не е нужно да го стягаш много ;-). Но разбира се е възможно да се затегне.
Съгласен съм, ремъците за гърдите са по-точни - винаги (поне от реномирани марки. Не знам дали е възможно да се използва някакъв произволен генератор в киното ;-) ). Основно, за разлика от измерването на ръка, бучката може да се използва безопасно дори по време на кръгови тренировки или когато правите лицеви опори и т.н. Ако ръката, която държи часовника, е претеглена, измерването от ръката е напълно безполезно.
1. Гръдният колан е по-точен, защото определя сърдечната честота по различен начин = различна технология от ръчното измерване, така че гръдните колани винаги трябва да са по-точни.
2. Жалко, че не са използвали оригинален часовник Garmin със същата технология (Garmin Vivoactive Optic) или дори цена (Garmin Fenix 3 Optic) за измерването, защото Garmin е точно зад Apple в продажбите на часовници. Шанс? Или просто отсечете истинската конкуренция?
3. Измерването на ръка е по-малко точно поради използваната технология, но е напълно безполезно за някои видове спорт (родено от гърди и кръст). Обикновено всичко, където има ръка, върху която часовникът е под натоварване. Така, например, лицеви опори. Бягането и бягането е идеално за такъв тест за точност (което със сигурност не е случайно ;-) ).
http://www.imore.com/how-pair-external-heart-rate-monitor-apple-watch
Но ако разбирам правилно, само BLE, не ANT+
изглежда толкова точно. това би означавало, че трябва да пасне на стария ми колан на гърдите Polare.