Михал Марек Днес в света има доста услуги за стрийминг на музика, които позволяват на потребителя да слуша всяка музика, която иска, на цена до 200 крони на месец. Apple обаче би искала цената да падне още повече в бъдеще. Според последните доклади Apple преговаря с големи издателски компании и се опитва да договори с тях по-добри условия, по-ниски цени и нови опции и функции за музикалната услуга Beats Music, която Купертино придоби чрез тазгодишното придобиване.
Според ресурсите на сървъра Re / код преговорите са само на ранен етап и Apple очевидно няма да се намеси в текущото изпълнение на Beats Music тази година. Миналия месец обаче представители на сървъра на Apple TechCrunch те съобщиха, че техните Новини за планираното отмяна на Beats Music в полза на патентовано решение не са верни. Така че може да се очаква, че тази музикална услуга ще продължи да работи и Apple ще се опита да я доразвие. Не е ясно обаче колко важна е услугата за Тим Кук, дали ще бъде засенчена от проекта iTunes Radio и други подобни.
Ясно е обаче, че няма да е лесна задача да убеди издателя да промени ценовата си политика. Текущото състояние и цените на пазара вече са голям успех за преговарящите от стрийминг компаниите и мнозина са изненадани, че издателството е позволило да работят услуги като Spotify, Rdio или Beats Music. От страна на музикалните дистрибутори имаше разбираеми (и основателни) опасения, че слушането на музика в стил "all-you-can-eat" на толкова ниски цени може значително да ограничи продажбата на компактдискове и музика в интернет.
Наистина, продажбите на музика намаляват, а печалбите от стрийминг услуги растат бързо. Не е сигурно обаче колко Spotify и др. стоят зад намаляващите продажби. и до каква степен безплатни услуги като YouTube, Pandora и др. Така че сега е по-добре за издателите да отстъпят място на Spotify и други и поне да направят някаква печалба, отколкото да изхвърлят възможността и да бъдат унищожени от, да речем, YouTube. В края на краищата услугите за стрийминг носят със себе си потребители, които плащат за музика, дори и да е най-малката сума.
Spotify, най-голямата услуга за стрийминг на пазара, отчита над 1 милион потребители. Скорошно проучване обаче установи, че само една четвърт от тях харчат повече от 10 долара на тримесечие за музика. След това останалите потребители предпочитат безплатната версия на услугата с различни ограничения и реклами.
YouTube също плаща на издателите... Въпреки че YT не плаща на потребителите за игра, печалбата е от реклами (и на издателите след това се плаща такса от тези пари). Така че не разбирам напълно защо YouTube или Pandora трябва да са опасни за издателите, когато печелят и от двете (и никой от нас не може да прецени колко повече или по-малко, родени от Spotify и т.н., защото сумите се определят индивидуално между всяка услуга и издателя поотделно).
Откъде взе тези потребителски данни на Spotify, моля? Според уебсайта им това са напълно различни числа...
Плащащи абонати: Над 10 милиона
Активни потребители: Над 40 милиона*
https://press.spotify.com/us/information/